ceeol article (2)

5/24/2018 CEEOL Article (2)

1/17

Cronologii controversate n istoria lui tefan cel Mare. Observaii asupizvoarelor

Controversial chronologies in the history of Stephen the Great. Remarks upon thsources

by tefan S. Gorovei

Source:

Annals of Putna (Analele Putnei), issue: 2 / 2007, pages: 75-90, on www.ceeol.com.
http://www.ceeol.com/http://www.ceeol.com/http://www.ceeol.com/


2/17

Analele Putnei, III, 2007, 2, p. 7590.

TEFAN S.GOROVEI

CRONOLOGII CONTROVERSATEN ISTORIA LUI TEFAN CEL MARE.OBSERVAII ASUPRA IZVOARELOR

n ncercarea de a reface istoria domniei lui tefan cel Mare pe firulcronologic al nlnuirii i desfurrii evenimentelor care au compus-o1, m-ammpiedicat nu o dat de ceaa deas care se las asupra chestiunilor privind attsuccesiunea, ct i plasarea temporal a unor ntmplri (ntr-un limbaj maiabstract, cronologia relativ i, respectiv, cea absolut a faptelor). Nu mai puinm-a surprins ct de nensemnata fost preocuparea cercettorilor de a risipi aceastcea. Diferenele de plasare cronologic privesc uneori zile, uneori sptmni,alteori chiar ani ntregi. Prima categorie o ilustreazdatarea luptei de la Baia, pecare istoricii urmnd vechile letopisee au fixat-o la 14 decembrie 1467, deitefan nsui, n binecunoscuta scrisoare descoperit de P. P. Panaitescu2 iretiprit, apoi, de N. Iorga3 i de d-l erban Papacostea4, a scris rspicat: Laasfinitul soarelui, n ziua de 15 decembrie [...] am poruncit tuturor clreilornotri sdescalece, de la mic la mare, i am pornit pe jos i am nvlit asupra lor ia nceput lupta ntre noi, de searpnn zori5(eodem crepusculo quindecimo dieDecembris, nos [...] fecimus omnes equites nostros et totum exercitum de equiseorum descendere a minimo usque ad maximo et transivimus pedestres et irruimusin eos et incepit conflictus inter nos de vespere usque ad auroram)6. Cu altecuvinte, lupta s-a pornit n seara de mari, 15 decembrie (cum a tiut i GrigoreUreche7, dintr-un izvor care nu se regsete ntre vechile noastre cronici slave

1Cf. tefan S. Gorovei, Maria Magdalena Szkely,Princeps omni laude maior. O istorie alui tefan cel Mare, carte tiprit cu binecuvntarea nalt Prea Sfinitului Pimen, Arhiepiscop alSucevei i Rduilor, Sfnta Mnstire Putna, 2005.

2P. P. Panaitescu, Contribuii la istoria lui tefan cel Mare, n ARMSI, s. III, t. XV, 1934,p. 6368.

3N. Iorga,La lettre dtienne le Grand, prince de Moldavie, sur la bataille de Baia (1467),n RHSEE, XI, 1934, 79, p. 249253.

4 erban Papacostea, Un pisode de la rivalit polono-hongroise au XVe sicle: lacampagne de Matthias Corvin en Moldavie (1467) la lumire dune source indite , n RRH, VIII,1969, 6, reluat (n versiunea romneasc) n idem, Evul Mediu romnesc. Realiti politice i curentespirituale, Bucureti, 2001, p. 193196.

5P. P. Panaitescu, op. cit., p. 66.6Ibidem, p. 63.7 Grigore Ureche, Letopiseul rii Moldovei, ediia a II-a, ngrijit de P. P. Panaitescu,

Bucureti, 1959, p. 93.


3/17

TEFAN S. GOROVEI76

cunoscute astzi8) i a urmat toatnoaptea de mari spre miercuri, zi n care cumspune Cronica moldo-german s-a risipit oastea lui tefan voievod9.

Asemenea diferene de cronologie, ntlnite n literatura istoric, le-am

discutat i rezolvat, de regul, n notele textului. Au fost, ns, unele, pentru care ca i pentru multe alte chestiuni controversate nu am avut la dispozi ie nicisursele documentare, nici timp de reflecii pentru a gsi soluii; am marcat, deci, totn note, observaiile autorilor asupra respectivelor nelmuriri, cu ndejdea nclarificri viitoare. Asupra a doucazuri din aceastcategorie mopresc n cele ceurmeaz.

1. Solia lui Uzun Hassana fost unul dintre cazurile care ne-a inut n locceva vreme. Dei tiam caceastsolie este plasatuneori n 1472, alteori n 1474,analiza izvoarelor i nlnuirea logica evenimentelor m-au condus la plasarea ei

n 1474 i n acest chip mi-am redactat iniial partea de text care mi revenea; apoi,cnd a venit rndul comparrii rezultatelor analizei mele cu acelea obinute de alicercettori, am vzut c anumite propuneri de reconstituiri (scenarii) aleevenimentelor se bazeaz tocmai pe anul 1472 ! Cumpnind lucrurile inemaiavnd timp pentru cercetri mai aprofundate, am czut de acord noi, cei doiautori smutm discutarea episodului din contextul anului 1474 acolo unde esteel menionat ndeobte, adicdoi ani mai devreme, n 1472. Am marcat, ns, attn text, ct i n dounote mai ntinse, ndoielile noastre10, precum i credina ceste obligatorie reluarea cercetrii n aceast problem i adncirea ei, pentruncheierea definitiva controversei11.

Controversa poate s par minor, ns diferena de doi ani n plasareaacestei scrisori nseamn succesiuni diferite ale evenimentelor i, n consecin,cauzaliti diferite. Dac solia este din 1472, s-ar putea deduce c dinspre UzunHassan a venit ndemnul ridicrii mpotriva Imperiului Otoman din anul urmtor;dac solia este din 1474, nseamn chanul de la Tabriz l-a cutat el pe domnulMoldovei dupdeclanarea rzboiului acestuia cu Poarta i, desigur, ca urmare aacestui fapt.

Datorez d-lui Liviu Pilat ndemnul de a reveni asupra chestiunii, expunndmai pe larg ndoielile din anii trecui, dupnsemnrile de atunci.

Cum se tie, scrisoarea cu mesajul lui Uzun Hassan a fost descoperit laVeneia, n Biblioteca Marcian, de Constantin Esarcu; el a i publicat-o, n revista

8 Cronicile slavo-romne din sec. XVXVI publicate de Ion Bogdan, ediie revzut icompletatde P. P. Panaitescu, Bucureti, 1959, p. 16 (Letopiseul anonim: 14 decembrie, luni spremari), 29 (Cronica moldo-german: 14 decembrie, luni spre mari), 49 (Putna I: fr dat !), 62(Putna II: frdat!), 178 (Cronica moldo-polon: frdat!).

9Cronica moldo-german, n Cronicile slavo-romne, p. 29.10tefan S. Gorovei, Maria Magdalena Szkely, op. cit., p. 8687 i notele 261 i 262.11Ibidem, p. 87, nota 262.


4/17

CRONOLOGII CONTROVERSATE N ISTORIA LUI TEFAN CEL MARE 77

lui B. P. Hasdeu, Columna lui Traian, n 187612. Textul pstrat la mna a douasau a treia (copie dup o traducere) poart anul MCCCCLVIIIJ (1459), care,evident, nu se potrivete nicidecum cu contextul pe care l evoc. Descoperitorul i

primul ei editor i-a atribuit anul 1474, plasnd-o n epoca crncenei lupte ntrePersia i Turcia, despre care vorbete epistola13, i cu aceast datare (eventualnuanat: 14731474) a intrat, iniial, n circuitul tiinific. n 1912, ntr-o lucrareprezentat n seminarul de istorie romneasc al profesorului Dimitre Onciul, P.Cancel14a ajuns la concluzia cscrisoarea trebuie plasatcu doi ani mai devreme,propunnd datarea ei n aprilie 147215. Este interesantdemonstraia lui Cancel imi se pare importantprezentarea ei pe scurt, pentru a nelege chipul n care el aajuns la respectiva datare, care trebuie srecunosc este, duptoate aparenele,convingtoare.

Cancel a cunoscut existena unei scrisori a aceluiai Uzun Hassan ctre

regele Matias al Ungariei, avnd text identic, mutatis mutandis, cu acela remis luitefan16. Cancel a observat, de asemenea, cscrisoarea primitde regele Matias afost publicatnMonumenta Hungariae Historicasub anul 1472, datare care, ns,n-a fost primit de istoricii unguri i romni care au cunoscut-o, respectivWilhelm Frakni (Frakni Vilmos) i N. Iorga17. ndemnat, desigur, de datarea dinpublicaia ungar contestat i de Frakni, i de Iorga, P. Cancel i-a propus sdemonstreze cadevrata data documentului e 1472 dupcalendarul nostru i876 dupcel musulman18.

Demonstraia a avut ca linie esenialurmrirea drumurilor lui Isac begprin Europa. Pe baza documentelor cunoscute, Cancel a conchis (concluzia e

anunat nainte de demonstraie !): noi constatm n chip autentic pe Isak-beg,care mergea ad excellentissimos dominos Francorum, aflndu-se n Caffa, Buda,Veneia, Roma, n anul 1472, iar la Cracovia constatm n acelai an un trimis al luiUzun, cu aceeai misiune, ntr-o lunce concordcu lunile n care l surprindem peIsak n mai sus amintitele orae19. n adevr, la 25 septembrie 1472 se scria luiUzun Hassan, din Veneia, csolul su, Isac, a trecut pe acolo, ndreptndu-se spreRoma; trecerea lui Isac prin Veneia n toamna lui 1472 se afl confirmat la 28

12C. Esarcu, Scrisoarea inedita ahului Persiei Uzun-Hasan ctre tefan cel Mare, 1474,n Columna lui Traian, VIII, 1876, p. 464466.

13Ibidem, p. 464.14P. Cancel,Data epistolei lui Uzun-Hasan ctre tefan cel Mare i misiunea lui Isak-beg.

Parte din Relaiile lui tefan cel Mare cu Roma, Veneia i Genua, Bucureti, 1912.15Ibidem, p. 17 i 25.16Ibidem, p. 11.17Ibidem, p. 12, citnd (nota 2): Frakni, Mathias Corvinus, p. 176; Iorga, Chilia, l. c. [=

p. 133, nota 1]; idem,Istoria lui tefan cel Mare, nota 141.18Ibidem, p. 8. Anul 876 al Hegirei ncepe la 20 iunie 1471 i se terminla 7 iunie 1472

cf. Mihail Guboglu, Tabele sincronice. Datele Hegirei i datele erei noastre cu o introducere ncronologia musulman, Bucureti, 1955, p. 176.

19P. Cancel, op. cit., p. 8.


5/17

TEFAN S. GOROVEI78

ianuarie 147320. La aceastultimdat, Isac este calificat drept medic evreu. Maideparte, Cancel a constatat c Isach medico, cel ajuns la Veneia, trecuse prinCaffa i prin Ungaria, lund, la ntoarcere, acelai drum, pentru a strui din nou

(per iterum) pe lngserenissimo signor r de Ungaria21

. Prezena lui Isac beg pedrumurile europene a devenit pentru Cancel temelia sau, cum a spus el nsui, ofortreacentral22 pentru demonstraia sa. Acestei fortree i-a adugat iciva contrafori, prin cercetarea altor personaje menionate n scrisoareapersieneasc (episcopul Hieronim de Caffa, Constantius de Sarra) sau aflate nestura micrilor diplomatice din anii 14721474.

Demonstraia lui P. Cancel a avut toate aparenele soliditii, dar numaidintr-un punct de vedere exterior, dac se poate spune aa. n studiul despreVeneia n Marea Neagr, N. Iorga a respins datarea propusde Cancel, invocndtocmai punctul de vedere interior, adic evenimentele la care se refer autorul

scrisorii: Data de 1472 propus de dl. Cancel nu poate fi primit pentru c nscrisoare se arat tocmai luptele ce se desfurau pn la sfritul anului 1472 idup aceea23. Cu aceasta, ns, nu s-a rspuns demonstraiei aparentconvingtoare a lui P. Cancel cu o contra-demonstraie, care s nltureargumentele grele ale celei dinti i nici nu s-a dat o explicaie pe msurinformaiilor, documentare i autentice, folosite n construirea respectivelorargumente.

n expunerea sa, P. Cancel a artat i argumentul pentru care FrakniVilmos a plasat n 1474 i nu n 1472 scrisoarea lui Uzun Hassan ctre regeleMatias scrisoare al crei coninut este, repet, identic cu acela al epistolei ctre

tefan al Moldovei. Anume, Frakni care-i ntemeiase monografia lui MatiasCorvinul pe ntinse cercetri de arhiv24 gsise o ntiinare datdin Ofen, la 19mai [1474], nepublicat, a trimiilor neapolitani25, din care rezulta c solul luiUzun Hassan a fost primit n audiende regele Matias la 8 mai 1474, remindu-i,cu acest prilej, mesajul hanului redactat n limba persan. O lunmai trziu, la 8iunie, Matias a trimis o traducere a acestui mesaj regelui Cazimir al Poloniei26.Urmrind micrile diplomailor angrenai n aceast afacere, Cancel a ajuns laconcluzia cmesajul din 1474 a fost adus de veneianul Cattarino Zeno, n drumul

20Ibidem, p. 89.21Ibidem, p. 11.22Ibidem, p. 13.23N. Iorga, Veneia n Marea Neagr, III. Originea legturilor cu tefan cel Mare i mediul

politic al dezvoltrii lor, n idem, Studii asupra Evului Mediu romnesc, ediie ngrijit de erbanPapacostea, Bucureti, 1984, p. 234, nota 33; v. i p. 240, nota 83: Aceast meniune nlturdefinitiv propunerea datei de 1472, cci numai n primvara anului 1473 Uzun-Hasan a fost n Siria.

24O spune chiar titlul crii:Mathias Corvinus, Knig von Ungarn 14581490. Auf Grundarchivalischer Forschungen bearbeitetvon Wilhelm Frakni, Freiburg im Breisgau, 1891.

25P. Cancel, op. cit., p. 14, nota 4; subl. mea.26Ibidem, p. 1415.


6/17


de ntoarcere din Persia i c, evident, acest mesaj a fost altul dect acela publicatdeja sub anul 147227.

n cercetarea evenimentelor anilor 14721475, am fost adus s alturepisodul Uzun Hassan Isac beg (cu scrisoarea aferent) soliei lui Paolo Ognibene.Nici C. Esarcu, nici P. Cancel, nici N. Iorga nu par s fi observat legtura dintreaceste dou evenimente i documentele corespunztoare lor. Cel de-al doileaanuna, n 1912, cmisiunii diplomatice a lui Paolo Ognibene i va consacra unstudiu special, n cadrul aceleiai lucrri despre Relaiile lui tefan cel Mare cuRoma, Veneia i Genova28. Dei a mai trit cteva decenii, Cancel nu a maipublicat niciodat acest anunat alt capitol al lucrrii sale. M ntreb dac nucumva, adncind cercetarea, va fi ajuns el singur la concluzia cdemonstraia sadin 1912 nu era att de temeinic precum prea i, din cine tie ce motive, a

renunat smeargmai departe pentru a se corecta pe sine nsui.n fapt, documentele care privesc misiunea lui Paolo Ognibene ofer, mi separe, o cheie pentru reaezarea i, probabil, nelegerea corect a faptelor nsuccesiunea lor.

Misiunea lui Paolo Ognibene se cuprinde ntre noiembrie 1473 cnd s-adecis la Veneia trimiterea lui n solie la Uzun Hassan29 i februarie 1475, cnd aajuns napoi la Veneia30. Nu tiu dac acestei misiuni i se va fi consacrat, nistoriografia italiansau n vreo alta, o cercetare special, care s-i fi reconstituititinerariul. tim c, n februarie 1474, el a fost primit de regele Cazimir al Poloniein drum spre Caffa31, unde se afla la 26 mai32. Pentru ederea lui Ognibene la

curtea din Tabriz rmne vara anului 1474. n toamn, tot prin Caffa

33

, a ajuns nMoldova. Misiunea lui n Moldova putea fi socotit ncheiat la 29 noiembrie1474, atunci cnd tefan, la Vaslui, dicta, n scrisoarea sa ctre papa Sixt al IV-lea,cuvintele acestea: Assam Beg, prealuminatul principe, ne-a trimis soli cerndu-neca dimpreuncu ali principi ai Cretintii sne narmm cu brbie mpotrivaturcului i a cumplitei sale puteri; ambasadorul preluminatei stpniri a Veneiei,alesul brbat Paolo Ognibene, ntorcndu-se de la pomenitul domn, prealuminatulAssam Beg, a poposit la noi34.

27Ibidem, p. 15.28Ibidem, p. 21, nota 2, i p. 40.29N. Iorga, op. cit., p. 253 (hotrre a Consiliului celor Zece din 6 noiembrie 1473).30 La 7 februarie, dup unele surse (N. Iorga, Acte i fragmente cu privire la istoria

romnilor, III, Bucureti, 1897, p. 84; idem, Veneia n Marea Neagr, p. 243), la 17 februarie, dupaltele (Franz Babinger,Maometto il Conquistatore e il suo tempo, Torino, 1957, p. 472).

31N. Iorga, Veneia n Marea Neagr, p. 242.32Ibidem.33 Ibidem, p. 256, nr. XIV: in reditu suo ab Serenissimo domino Ussum-Cassano,

transitum faciens per Chaffa.34Ibidem, p. 126, nr. 3.


7/17

TEFAN S. GOROVEI80

Ceea ce este imprecis n aceste formulri tim deja cstilul lui tefan celMare nu excela prin precizie se lumineazprin procesul verbal al deliberrilorSenatului veneian din 6 martie 1475, cnd Paolo Ognibene a fost audiat i s-au

luat hotrri cu privire la pricinile nfiate de el:S-a ntors de la preailustrul domn Uzun Hassan neleptul cetean iambasador al nostru Paolo Ognibene i a inut drumul, dupce a trecut marea, prinValahia i Moldova35 i a dus mritului tefan voievod, domnul Moldovei,scrisoare de la preailustrul domn Uzun (ad magnificum Stephanum Vayvodamdominum Moldaviae literas detulit ab ilustrissimo domino Usono), iar cuprinsul eil aflai de la nsui acel Paolo36.

Aadar, Paolo Ognibene este cel care a adus scrisoarea lui Uzun Hassan nMoldova; el a plecat de la Vaslui cu cel puin trei documente: o copie a scrisorii (pecare tocmai o adusese) a lui Uzun Hassan ctre tefan cel Mare, precum i

scrisorile acestuia din urmctre Senatul Veneian i ctre papa Sixt. S-ar putea,desigur, bnui cscrisoarea dusde Paolo Ognibene n 1474 era alta dect aceeaprimitn 1472. Pentru lmurire, se cuvine sne adresm indicaiilor arhivalice.Iatcum sunele, n ultima ediie a acestor documente:

a)pentru scrisoarea lui Uzun Hassan Biblioteca Marciana din Veneia.Epistolae principum et illustrium virorum ad Sixtum IV etc. Lat. C. X CodCLXXIV, fol. 837;

b) pentru scrisoarea lui tefan cel Mare ctre papa Sixt BibliotecaMarciana din Veneia. MS. Class. X Lat. nr. CLXXV, f. 70, copie cu titlulStefanus vayvoda de oblatione Assam-Bech erga christianos38.

Dac, ns, ne adresm ediiilor princeps ale acestor texte (C. Esarcu),vedem csituaia este oarecum invers: scrisoarea lui Uzun Hassan este n adevrartatca aflndu-se n codicele indicat doar cu signaturaLat. Cl. X. Cod. CLXXIV,c. 839, n timp ce despre scrisoarea lui tefan se araturmtoarele: Epistola aceasta[...] se afl printre manuscrisele Bibliotecii Marciane din Veneia, n codicele cepoarttitlul: Epistolae latinae et italicae Principum et illustrium virorum ad SixtumIV, Innocentium VIII et Alexandrum VI Summos Pontifices magna ex parteautographae. Classe X dei Latini No. CLXXV40.

C. Esarcu a explicat prezena scrisorii lui tefan cel Mare ctre papa Sixt narhivele veneiene n chipul urmtor: Cum se va vedea, ambasadorul Veneiei nPersia este [cel] care, ntorcndu-se n patria sa, trece pe la curtea lui tefan i

35Terrae Valachiae et Moldaviaear putea fi interpretarea numeluiMoldovlachia.36N. Iorga, op. cit., p. 257; text latin i traducere (de C. Vlad) n volumulRzboieni. Cinci

sute de ani de la campania din 1476. Monografie i culegere de texte, coordonator Manole Neagoe,Bucureti, 1977, p. 134 (lat. p. 132), nr. 7.

37Rzboieni, p. 123; subl. mea.38Ibidem, p. 126.39C. Esarcu, op. cit., p. 464.40Idem,Documente descoperite n arhivele Veneiei, Bucureti, 1874, p. 19.


8/17


primete din minile acestuia epistola ctre papa. Ajuns la Veneia, el n-a putut snu comunice obiectul ambasadei cu care-l nsrcinase tefan Consiliului celor Zecei acesta, care tia i trebuia s tie tot, a dat fr ndoial ordin s se copieze

autograful mai nainte de a se expedui. Aceastcopie, pstratmult timp n arhivulsusmenionatului Consiliu, a trecut apoi printre scrisorile diplomatice ce seconservn Biblioteca Marcian41.

Numai c, n comentariul prilejuit de publicarea scrisorii lui Uzun Hassan,acelai C. Esarcu a explicat i prezena ei n arhivele veneiene, i aceastexplicaie o contrazice i, n acelai timp, o completeazpe prima. Iat-i cuvintele:Copia preioasei epistole s-a adus [la Veneia n. mea] din Roma de ctre LivioPodacattaro, vechi secretar papal, care a murit la Veneia la 1556, lsnd Republiciiprin testament toate manuscriptele sale, din care patru volume s-au depus nBiblioteca Marcian, iar celelalte ntr-un numr mai mare n Arhivul General42.

Aceastexplicaie este sunt convins valabili pentru codicele n carese afl copia scrisorii lui tefan cel Mare, i care poart titlul Scrisori latine iitaliene ale principilor i brbailor ilutri ctre papii Sixt al IV-lea, Inoceniu alVIII-lea i Alexandru al VI-lea, n mare parte autografe. Cine, la Veneia, ar fi stats copieze scrisori adresate pontifilor romani vreme de 35 de ani43 i, mai cuseam, cum ar fi intrat arhivitii veneieni n posesia unor scrisori autografe ?!Dac, ns, este vorba despre culegerea alctuitde acest Livio Podocataro, atuncitotul devine foarte limpede: secretarul papal a avut la ndemnarhiva pontifilor ia cules din ea scrisori ale principilor i ale brbailor ilutri, dupun model curentn epoc, adugnd (cnd a fost posibil) i autografe.

Urmnd aceste elemente, eu cred cambele scrisori se afl la Veneia nmotenirea lui Livio Podocataro. Avem Lat. C. X ntr-un loc i Class. X Lat. ncellalt; pentru un document se citeaz numrul CLXXIV, pentru cellalt numrul CLXXV.

Desigur, s-ar putea obiecta c acest raionament seamn foarte bine cuacela al inchizitorului din romanul lui Umberto Eco, William de Baskerville, care areconstituit planul turnului cu biblioteca privindu-l doar pe dinafar. Singurasoluie ar fi examinarea manuscriselor respective la faa locului i reconstituireaistoriei lor.

Deocamdat, coincidenele prezentate m fac s cred c cele doudocumente merg mpreuni reprezint, mpreun, mesajul lui tefan ctre papa Sixt.

Mai departe, aceasta nseamncreferirea la scrisoarea lui Uzun Hassan,adusde Ognibene n Moldova i trimis, apoi, de tefan la Veneia i la Roma,trebuie raportatnumaidect tocmai la documentul controversat, datat 1459.

41Ibidem, p. 1920.42Idem, Scrisoarea inedita ahului Persiei Uzun-Hasan ctre tefan cel Mare, p. 464.43 Sixt al IV-lea (Francesco della Rovere) urc pe tron n 1471, iar Alexandru al VI-lea

(Rodrigo Borgia) moare n 1503.


9/17

TEFAN S. GOROVEI82

Astfel, dac analiza intern a scrisorii arat redactarea ei n 1474 sau1473147444, referirea la anul trecut (anul musulman, dup sugestia lui N.Iorga45), cu evenimentele cunoscute din 1473, conduce ctre vara anului 1474 (anul

879 H., care ncepe la 18 mai 147446

). Amnuntul corespunde cu precizarea cPaolo Ognibene a putut sta la Uzun Hassan numai n cursul verii lui 1474. Deatunci ar trebui sdateze aducerea documentului n Moldova de solul veneian.

Va trebui s se explice, ns, indicarea lui Isac beg drept purttor almesajului i comanditar al tlmcirii realizate la Caffa de Constantius de Sarra47.

*

ntre mruniurile relative la aceast perioad se afl i armistiiulncheiat n 1474 de regele Matias al Ungariei cu regele Vladislav Jagie o al

Boemiei. Am cunoscut acest armistiiu numai dupextrasul publicat de A. Veresssub data initio Februarii 147448. Printr-unul din articolele tratatului, cei doi regiacceptau s acorde voievodului care domnea n provincia Walachiae etMoldaviae (recunoatem aici numele dublu al Moldovei, transpus uneori subforma Moldovlahia49) un armistiiu de doi ani ncheiai, ncepnd chiar din ziuasemnrii actului: dicta provincia et eius vaivoda habeat veram treugam ab istisregibus et regnis usque ad duos annos integros a die praesentium, ambele pripromind sse reinde la orice act de ostilitate. Discuia cu privire la drepturilecelor douregate asupra Moldovei rmnea pentru viitor: Praeterea deliberatumest, quod super iuribus utriusque regni, super dicta provincia Moldavia et dieta

instituta videantur et examinentur dicta iura aequitate requirentium, et proquacunque parte, ibi diffinitum fuerit, nichilominus praetactae treugaeobserventur50.

n cartea sa despre regele Matias i mpratul Frederic al III-lea, KarlNehring a menionat un armistiiu (ein Waffenstillstand) ncheiat la Breslau, la 8

44 Vezi erban Papacostea, tefan cel Mare, domn al Moldovei 14571504, Bucureti,2003, p. 41. Aceeai formulare i n prima ediie a lucrrii, n limba englez(Bucureti, 1981, p. 42)i n prima ediie romneasc(Bucureti, 1990, p. 44).

45N. Iorga, op. cit., p. 240, adnotare n textul scrisorii.46Mihail Guboglu, op. cit.47D-l tefan Andreescu mi-a atras atenia asupra faptului c dupcum a dovedit d-l Nagy

Pienaru ntr-o comunicare recent amplasarea trupelor lui Uzun Hassan, aa cum este descris nscrisoare, corespunde anului 1472. La rndul su, d-l Pienaru mi-a confirmat aceastconcluzie. Lemulumesc amndurora pentru colegiala amabilitate. Din pcate, comunicarea respectiv a rmasnepublicatpnla data cnd prezentul text a fost trimis n tipografie.

48 Andreas Veress, Acta et epistolae relationum Transylvaniae Hungariaeque cumMoldavia et Valachia, I, Budapesta, 1914, p. 7, nr. 7.

49Cf. tefan S. Gorovei, Titlurile lui tefan cel Mare. Tradiie diplomatici vocabularpolitic, n SMIM, XXIII, 2005, p. 5962.

50Ibidem.


10/17


decembrie 1474 ntre Matias i Vladislav pentru o duratceva mai lung(pn la25 mai 1477) i cu includerea regelui Poloniei51.

Pe baza acestor informaii, despre care am crezut c se refer la aceleai

evenimente, am presupus c, prin aciunile sale din 14741475, marcnd oapropiere de Matias, tefan valorifica, poate [...], terenul favorabil al unuiarmistiiu tocmai ncheiat de regele Ungariei cu regele Boemiei i n care eraprevzut i o atitudine panic i binevoitoare fa de voievodul Moldovei52.ntruct nu am avut posibilitatea de a controla respectivele tiri, a trebuit s mlimitez la semnalarea lor, artnd ceste necesaro cercetare aparte, care ar puteaexplica mai bine contextul apropierii lui tefan de regele Ungariei53.

Am observat, ns, ceva mai trziu prea trziu ca smai fie posibil orevenire ! caceste informaii s-ar putea lega de o alta, care i ea pare sfi trecutneobservat. Anume, cronicarul polon Martin Cromer spune urmtoarele sub anul

1476: Nobilii unguri i poloni, dup ce s-au adunat n cetatea cea veche[Sochachovia], au stabilit armistiiul ntre regii lor, dupce s-au neles ca Matias-i dea lui Cazimir Smigrodul, iar episcopului Cracoviei Mussina. Episcopul, ns,s nu primeasc acolo hoi. Cu palatinul moldovenilor s ncheie amndoi regiiarmistiiu pe doi ani. Iar a cruia anume dintre ei s fie Moldova, s se discutentr-o viitoare adunare de ctre boieri54. Aceastinformaie lipsete din istoria luiDugosz55. Nu tiu dac n Sochachovia se ascunde numele Sucevei, nsncheierea unui armistiiu polono-ungar tocmai n 1476 i privind din nou Moldova(sau i Moldova) mi se pare c vine n continuarea tratatului din 1474, ceea celrgete contextul azi cunoscut al eforturilor extraordinare ale lui tefan n acei ani.

2. Ocuparea Bucuretilor n 1476 i renscunarea lui Vlad epe estecea de-a doua controverscronologic.

Principalele repere ale acestui episod dramatic din istoria romneascsuntconsiderate, n mod curent, urmtoarele:

1 noiembrie1476 ncepe asediul cetii de scaun a Bucuretilor; 16 noiembrie 1476 cetatea Bucuretilor se pred i Vlad preia

conducerea ntregii ri; 26 noiembrie1476 Vlad epeeste nvestit domn, n cadrul unei

mari ceremonii, la captul creia el i tefan i jurdragoste i unire.

51 Karl Nehring, Matthias Corvinus, Kaiser Friedrich III. und das Reich. Zumhunyadisch-habsburgischen Gegensatz im Donauraum, ediia a II-a, Mnchen, 1989, p. 72.

52tefan S. Gorovei, Maria Magdalena Szkely, op. cit., p. 124125.53Ibidem, p. 125, nota 174.54N. Orghidan, Ce spun cronicarii strini despre tefan cel Mare, Craiova, 1915, p. 6364;

tefan cel Mare i Sfnt. Portret n cronic, carte tiprit cu binecuvntarea nalt Prea SfinituluiPimen, Arhiepiscop al Sucevei i Rduilor, Sfnta Mnstire Putna, 2004, p. 193.

55N. Orghidan, op. cit., p. 63.


11/17

TEFAN S. GOROVEI84

ncercnd o expunere strict cronologica faptelor, a trebuit s constat cnici unul dintre aceste repere nu se afl indicat ca atare de izvoarele invocate, iaraceste izvoare nici mcar nu sunt concordante !

Datarea asediului Bucuretilor n intervalul 116 noiembrie s-a bizuit pedoudocumente. Unul este scrisoarea adresatbraovenilor de prclabul Cristiandin Trgovite pentru a le anuna quod castrum Bocorechst lucratus in diesabathi proximi (cetatea Bucureti a fost ctigat n cea mai apropiat zi desmbt). Scrisoarea este datat n chipul cel mai original posibil: Datum inTergowistia dominica proxima, anno domini millesimo quatuorcentesimoseptuagesimo 656. Avem, deci, un document datat numai prin an (1476) i prinziua de sptmn (duminic), fr lun. Aceast duminic este indicat drept

proxima, dar frnici un fel de raportare care so justifice: cea mai apropiatfa de ce ?! Iar ctigarea Bucuretilor este datat n acelai chip original prin

formula in die sabathi proximi, adic n smbta cea mai apropiat cea maiapropiat fade ce ?! Evident, fade duminica cea mai apropiat ! Trebuie srepet observaia pe care am strecurat-o i n carte: ndeobte,proximase folosetepentru a arta o zi de sptmn n raport cu o srbtoare, imediat nainte sauimediat dup ea; am dat dou exemple, la ntmplare, din acelai volum VII alcoleciei Urkundenbuch: feria quinta proxima ante dominica Ramispalmarum iferia sexta proxima post festum Pascae Domini.

n acest context, datarea scrisorii n ziua de duminic, 17 noiembrie 1476 idatarea lurii Bucuretilor n ziua de smbt, 16 noiembrie 1476 se vd lipsite deorice temei: admind cscrisoarea este din noiembrie 1476, zilele de smbti

duminicpot fi la 2 i 3, 9 i 10, 16 i 17, 23 i 24.Al doilea document este scrisoarea pe care Giustiniano Cavitello a trimis-odin Buda, la 4 decembrie 1476 ducelui de Milano pentru a-l anuna c cetatearii Valahiei a fost cuceritdup15 zile de asediu (hanno acampato al castellodella terra et in XV zorni la hanno havuto)57. Combinnd aceast precizare cuimprecisele informaii din scrisoarea prclabului de Trgovite, s-a ajuns ladatarea asediului ntre 1 i 16 noiembrie.

n aceeai scrisoare a lui Cavitello, se spune cnvestirea lui epea avutloc martidi passato, ceea ce ar nsemna chiar n ziua precedent, mari, 3decembrie. Dat fiind parcurgerea distanei din Muntenia pn la Buda, apareevident cindicaia trebuie raportatla o mari anterioari aa s-a ajuns la data de26 noiembrie pentru marea ceremonie de la Bucureti. Toat aceast cronologie,stabilitprin combinarea sau punerea de acord a impreciziilor, mi se pare suspect.Alte repere trebuie cutate pentru a o sprijini sau nlocui.

56Urkundenbuch zur Geschichte der Deutschen in Siebenbrgen, VII, documente publicatede Gustav Gndisch, Herta Gndisch, Konrad G. Gndisch i Gernot Nussbcher, Bucureti, 1991, p.120, nr. 4159.

57N. Iorga,Acte i fragmente, III, p. 5859;Rzboieni, p. 209210, nr. 42.


12/17


Toi specialitii perioadei sunt de acord c, la 8 noiembrie 1476, Vladepeera deja domn la Trgovite: scrisoarea trimisbraovenilor cu data doar de8 noiembrie nu poate fi atribuit, n adevr, dect anului 1476. La 11 noiembrie

deci numai trei zile mai trziu , comitele tefan Bthory scria sibienilor cperfidul Basarab fusese alungat din domnie (de regno Transalpino expulimus) icea mai mare parte a rii este cu ei (ipsum regnum pro maiori parte apud nos);dup ce au ridicat o fortrea la Trgovite, trupele sale se ndreptau acum spreBucureti, n a crui apropiere se aflau (erecto uno bono castello in Thergavischyaad Bokoryschya divertimus, cui in propinquo sumus). Scrisoarea este datat Excastris gentium regalium prope ipsam Bokoryschya58.

Aadar, la 11 noiembrie 1476, tefan Bthory mpreun, putem bnui, cunoul domn al rii Romneti abia prsise Trgovitea i se ndrepta spreBucureti; i atunci, cum se potrivete aceastconstatare documentarcu scenariul

asediului de dousptmni, de la 1 la 16 noiembrie ?! Acum trei decenii, sesizndcontradicia, d-l tefan Andreescu a adulmecat (dac-mi este ngduit folosireaunui termen din arta vntorii !) un nceput de explicaie. D-sa a sugerat, mai nti,cmoldovenii lui tefan i oastea lui Bthory, n care se afla i epe, au mers pedrumuri diferite, ntlnindu-se cndva dup luarea Trgovitei: Nous prsumonsqutienne le Grand aurait rejoint lEmpaleur aprs la prise de Trgovite qui le 8novembre tait dj occupe, probablement rien que par les forces transylvaines au cours du sige de Bucarest qui se poursuivit au long de plus dune semaine 59.Aceast presupunere se gsete, ns, mult mai nuanat n nota aferent: Lerapport de Buda, du 4 dcembre 1476 [...] soutient que le sige de Bucarest aurait

dur 15 jours, ce qui nous fait supposer quil fut entrepris par tienne le Grand, lecontingent transylvain venant de Trgovite layant rejoint ensuite60.Cercetarea mea a ntlnit presupunerea d-lui Andreescu i cred co poate

i transforma n certitudine, chiar dacnu absolut n aceeai form. Trebuie, deci,sne ntoarcem la datele iniiale.

Scheletul cronologic pe care l-am evocat mai nainte pornete de lascrisoarea lui Giustiniani Cavitello (raportul din Buda) din 4 decembrie 1476, cudatele cunoscute, despre asediul de 15 zile i nscunarea lui epe n mareatrecut. n aceeai zi de 4 decembrie, i Matias scria episcopului de Eger, GabrielRangonio, despre cucerirea Bucuretilor dupun asediu de dousptmni61.

ns, n discutarea acestei cronologii, pare snu fi fost luat n seamfaptulc ncde la 15 noiembrie 1476 acelai Matias transmitea aceleai informaii luiErnest de Saxa ! La acea dat, regele Ungariei anuna cperfidul Basarab a fost

58Urkundenbuch, VII, p. 120, nr. 4158.59 tefan Andreescu, Laction de Vlad epe dans le Sud-Est de lEurope en 1476, n

RESEE, XV, 1977, 2, p. 270.60Ibidem, nota 65.61Andreas Veress, op. cit., p. 2728, nr. 24;Rzboieni, p. 208, nr. 41.


13/17

TEFAN S. GOROVEI86

alungat din ara Romneasc i nlocuit cu Dracula, iar cetatea de frunte adomniei (castrum quod caput est regni munitissimum) desigur, cetateaBucuretilor a fost mpresurat i izbitvreme de dou sptmni (obsessum

est [...]et duabus hebdomadis expugnatum)62

.E foarte ciudat sconstatm cun istoric de seama lui Nicolae Stoicescu afolosit acest izvor, datat 15 noiembrie, l-a rezumat cu exactitate i a cules din elexpresiile cele mai plastice pentru oameni i fapte63, frsobserve ctui de puincontradicia dintre el i scrisoarea prclabului de Trgovite, a crei datare la 17noiembrie a acceptat-o deopotrivca pe un lucru firesc64!

S-ar putea obiecta c raportul lui Cavitello din 4 decembrie mergempreun cu scrisoarea regelui Matias din aceeai dat i astfel sunt, pentru oaceeai versiune, dou izvoare contra unul. Non idem est si duo dicunt idem: ctvreme scrisoarea din 15 decembrie nu a fost contestatsub nici un aspect, suntem

obligai s o lum n seam, cu att mai mult cnd, precum am artat, ntreagareconstituire a cronologiei acestor evenimente s-a ntemeiat pe informaii absolutimprecise. Faptele trebuie examinate i din acest punct de vedere.

Dac rsturnarea situaiei din ara Romneasc era cunoscut la Buda la15 noiembrie, trebuie s acceptm c, la faa locului, ea se petrecuse mcar cucteva zile mai nainte. Or, n adevr, dup cum se tie, avem mrturia c, la 8noiembrie, Vlad epeera deja restaurat n domnie. Aceastcoincidenndeamnla continuarea refleciilor.

Am exprimat, deja, nedumeriri n legturcu reperele cronologice oferitede scrisoarea prclabului Cristian din Trgovite. M ntorc, deci, la acest

document, datat numai repet dominica proxima, anno domini millesimoquatuorcentesimo septuagesimo 6. Coninutul ntreg al scrisorii dezvluie, ns,cred, o anumitrealitate care pare snu fi fost observat. Prclabul i anunpebraoveni cBucuretii au fost ctigai in die sabathi proximi, cmai marii riis-au supus lui Vlad vod(domini et barones totius provinciae se in gratiam dominivaivodae Ladislao dederunt), pentru ca apoi s cear meteri pentru construireaunei case n Trgovite. Urmeaz o propoziie care sugereaz c beneficiarulconstruciei era domnul nsui, care se afla de fai sub a crui insinuatio s-ascris chiar scrisoarea: Scripta est littera de insinuatione domini vaivodaeLadislai. Aceasta nseamnc, dacscrisoarea dateaz precum se socotete ngeneral din 17 noiembrie 1476, la aceast dat Vlad epe nc zbovea nTrgovite, n vreme ce Bucuretii fuseser deja ocupai dup asediul de dousptmni !

Editnd scrisoarea n limba romn sub data de 17 noiembrie 1476, N.Iorga a ocolit elegant dificultile cronologice; el a tradus in die sabathi proximi

62Rzboieni, p. 206207, nr. 40.63Nicolae Stoicescu, Vlad epe, Bucureti, 1976, p. 166167.64Ibidem, p. 164.


14/17


prin smbta trecut i a explicat n notce vorba de 16 noiembrie, iar datareafinal, dominica proxima, a tradus-o prin duminicdupaceia (subneles, 17noiembrie)65. Or, nu se poate ca acelai cuvnt, folosit de un cunosctor rudimentar

de limba latin, saibdou nelesuri: i trecuti dupaceia! Este evident caceste formule au fost folosite de N. Iorga numai pentru a justifica o cronologiedeja fixat.

Dac acceptm c scrisoarea prclabului Cristian a fost scris nnoiembrie 1476 i nu vd nici un motiv pentru a nu pstra aceste elemente dedatare , atunci este posibil ca proxima s fi fost folosit aici cu sensul de prima(evident, din luna a crei numire a fost omisde pisar)66. In die sabathi proximiar coincide, astfel, cu ziua de 2 noiembrie, iar dominica proxima, cnd s-a scrisscrisoarea, ar fi 3 noiembrie. Aceast corecie a datelor are darul s le aeze pecelelalte, cunoscute ca certe, ntr-un ir logic: la 2 noiembrie au czut Bucuretii; la

8 noiembrie, Vlad putea comunica braovenilor c recuperase domnia; la 11noiembrie, oastea regal n frunte cu tefan Bthory i cu Vlad voderau n faaBucuretilor.

Daclucrurile stau aa, nseamncavem, pe altcale, confirmarea vechiipresupuneri a d-lui tefan Andreescu privind asedierea cetii Bucuretilor de ctretefan cel Mare singur. Acest asediu de 15 zile sau dousptmni trebuie, deci, sfi nceput la 18 sau 19 octombrie 1476. Tcerea surselor ungureti asupra acestuiepisod e de neles: cpitanul tefan nu supusese planurile sale de lupt uneicoordonri cu comitele regal, ci acionase ca i cum ar fi fost n continuarea aceluimartriumfal prin Moldova eliberat, sugerat de scrisoarea Senatului veneian din

8 octombrie 1476

67

. Era trebuie spus interesul lui tefan s se sileasc nalungarea rmielor otilor otomane peste Dunre i mai ales n ocuparea ct mairapida capitalei muntene pentru a nu lsa nici un rgaz lui Laioti sprijinitorilorsi. Ar fi putut spune, i el, ca Gheorghe Brtianu n 1941: Ctait maguerre. Dealtminteri, scrisoarea din 15 noiembrie ctre Ernest de Saxa arat clarnemulumirea regelui Matias pentru chipul n care aciona domnul Moldovei.Trebuie sse observe, pe de altparte, c, dacscrisorile ungureti nu-l indicpetefan ca fiind cel care a asediat i ctigat Bucuretii, n schimb ele nici nuatribuie aceastfaptlui tefan Bthory.

ns, fie cse pstreazvechiul scenariu cronologic, aeznd asediul ntre1 i 16 noiembrie, fie c se ia n seam i acesta propus acum, cu asediul ntre18/19 octombrie i 2 noiembrie, un fapt rmne mi se pare neschimbat: acest

65N. Iorga, Scrisori de boieri, scrisori de domni, ediia a II-a, Vlenii de Munte, 1925, p.1314, nr. III. Destinatarul este numit Crciun, semntura lui fiind Kerstgion; ulterior, s-a fixatnumele Crstian (Urkundenbuch, VII, p. 120121).

66tefan S. Gorovei, Maria Magdalena Szkely, op. cit., p. 164, nota 368. Proximaar puteafi i o eroare de scriere, n loc deprima: prima.

67N. Iorga, Veneia n Marea Neagr, p. 273, nr. XXXI; Rzboieni, p. 199201, nr. 38;tefan S. Gorovei, Maria Magdalena Szkely, op. cit., p. 158159, nota 339.


15/17

TEFAN S. GOROVEI88

asediu a fost nfptuit de tefan cel Mare, care, n felul acesta, a ocupat a doua

oar, n rstimp de numai trei ani, cetatea de scaun a rii Romneti.

ADDENDUM

Dupdiscuiile care au urmat prezentrii acestei comunicri (Bucureti, 6februarie 2007), d-l Cristian Luca s-a oferit s fac o cercetare preliminar cuprivire la manuscrisele care conin scrisoarea lui Uzun Hassan ctre tefan celMare i cea a lui tefan ctre papa Sixt. La Veneia, d-l Luca a obinut, prinamabilitatea conducerii Bibliotecii Naionale Marciane, nu numai o fotocopie ascrisorii lui Uzun Hassan, ci i pagini dintr-o lucrare consacrat, n 2002, tocmaicodicelui care conine aceast scrisoare68. Desprind, din aceast lucrare, cteva

informaii despre manuscrisele n care se aflscrisorile noastre.Collezione Podocataro adun sub acest nume un material documentarimens69, care a aparinut lui Lodovico Podocataro, nscut la 1429 ntr-o familienobil greac din Cipru, episcop de Capaccio n 1482, cardinal n 1500, mort n1506. Veneia a cumprat documentele de la unul dintre nepoii si, probabil Livio(mort n 1555). Lodovico Podocataro adunase aceste documente din arhivelepontificale fiind rerum agendarum dexteritate apud Pontifices Sixtum IV,Innocentium VIII, Alexandrum VI, Pium III, Iulium II peritissimus. Materialulaflat la Biblioteca Marcian studiat i inventariat n 1901 de Lon G. Plissier70nsumeaz699 de documente, cuprinse n cinci codice, cu numerele 174, 175, 176,

177 i 178. Primul dintre acestea identificare iniial: Cod. Lat. Class. X, cod.CLXXIV; acum, Lat. X, 174 (= 3621) conine 190 de scrisori ale unor principictre papii dintre 1351 i 154871. Scrisoarea lui Uzun Hassan (documentul nr. 8)este originalul traducerii lui Constantius de Sarra, a crui semntur estesicuramente manu propria72. Autoarea lucrrii despre codicele 174 precizeazc,la Plissier, numrul 8 non contiene un documento, ma solo alcune note (nonsempre chiare) relative ad una lettera di Usumcaxanus, re di Persia a Stefano,Voivoda di Valacchia con la quale annuncia la vittoria contro i Turchi nel 1459 e

68 Francesca de Poli, Il Codice Latino Class. X, n. 174 della Collezione Podocataro

conservato presso la Biblioteca Nazionale Marciana di Venezia. Inventario, descrizione e analisi deisingoli documenti (vol. I, Analisi del testo), tez prezentat la Facultatea de Litere i Filosofie aUniversitii Ca Foscari din Veneia.

69Aflat n parte la Biblioteca Marciani n parte la Arhivele Statului.70L. G. Plissier, Inventaire de la Collection Podocataro la Bibliothque de Saint Marc,

n Centralblatt fr Bibliothekwesen, XVIII, 10, Veneia-Leipzig, 1901 (apudFrancesca de Poli, op.cit., p. 9, nota 1).

71Anul ultim ar prea sarate cdocumente au fost adugate coleciei i dupmoartea luiLodovico Podocataro.

72Francesca de Poli, op. cit., p. 33.


16/17


chiede aiuto, per una prossima guerra, ai Principi cristiani. (La lettera) tradottadal persiano da Constanzo de Sarra in Caffa, interpretante Ana Colli (?) armenoperito in ditta lingua persiana et me[ lo scrivente della nota, mancano, per sia la

firma che la data] traducente in lingua latina. Sul verso si leggono due date: 13gennaio 1796 e 14 luglio 1812, probabilmente riferite alle vicende della lettera. Aproposito del luogo Sarra, si legge nunc Tyres dicitur, olim Sarra Vocabatur[Aulo Gellio, Servio, v. nota]73.

n adevr, nsemnrile de pe aceast fil74 care poart numrul 8 suntneclare; una dintre ele pe care autoarea lucrrii a omis-o n ntregime reiaidentificarea localitii Sarra ca fiind o urbs in Africa, dar strecoar i numeleZeno (Caterino ?)75i Contarini (Ambrogio ?). n sfrit, o mruntadnotare en grecete: $efanou(= stefanou), a lui tefan, atestnd att destinatarul scrisorii,ct i proveniena ei n arhivele italiene.

Astfel, o bun parte din nedumeririle exprimate n comunicare au fostlimpezite: ambele documente se afl n faimoasa colecie Podocataro, i anumescrisoarea lui Uzun Hassan n codicele 174, iar cea a lui tefan cel Mare ncodicele 175. Creatorul coleciei a separat cele doupiese, punnd-o pe cea de-adoua n rndul scrisorilor adresate papilor de principi i oameni ilutri. Dar toateacestea arat c o cercetare la faa locului nu va fi niciodat de prisos, pentru aprinde ct mai multe detalii folositoare interpretrii evenimentelor pentru istoriaromneasc.

73Ibidem, p. 32.74Dei fotocopia transmis este de o slabcalitate, reproducerea ei (v. aici, p. 90) mi se

pare folositoare pentru continuarea cercetrilor.75 DupN. Iorga, Zeno ar fi purtat, n 1473, scrisori ale lui Uzun Hassan ctre Veneia,papa, regele Poloniei, tefan cel Mare i regele Ungariei, dintre care s-ar fi pstrat numai ultimeledou(N. Iorga, op. cit., p. 239), n timp ce Ognibene ar fi adus, n 1474, o altscrisoare a hanuluictre tefan, scrisoare care nu ni s-a pstrat (ibidem, p. 243). Aceeai distincie a fcut-o iregretatul istoric Eugen Denize, tefan cel Mare. Dimensiunea internaionala domniei, Trgovite,2004, p. 6263 i 7374. Ipoteza cn 1473, n drumul spre Ungaria, Zeno s-ar fi putut opri i nMoldova, urmat, un an mai trziu, n 1474, de Ognibene, este consemnat i de Ileana Czan,

Dumani de temut, aliai de ndejde. rile Romne n epoca lui tefan cel Mare n contextul politiciicentral-europene, Bucureti, 2004, p. 6264.


17/17

TEFAN S. GOROVEI90

ceeol article (2)

Documents

annals of putna analele

ct i plasarea temporal

vespere usque ad auroram6

princeps omni laude

lumire dune source indite

multe alte chestiuni

cea absolut a faptelor

a tiut i grigoreureche7