cccamp14 nn-post tsm
TRANSCRIPT
NetzneutralitätEinführung und Update
1
Thomas Lohninger socialhack.eu
Initiative für Netzfreiheit netzfreiheit.org
2
Lawrence Lessig. 1999. Code: And Other Laws of Cyberspace. Basic Books.
"Like a daydreaming postal worker, the network simply moves the data and leaves interpretation of the data to the applications at
either end. This minimalism in design is intentional.
It reflects both a political decision about disabling control and a technological decision
about the optimal network design.”
3
Begehrlichkeiten
• Netzwerk monetarisieren
• steigender Bandbreitenbedarf
• Optimierung für neue Dienste
4
Konsequenzen• Kommerzialisierung des Netzes
• partizipative Demokratie
• Meinungs- & Pressefreiheit
• Innovation und Vielfalt
• Datenschutz
• KMUs / Markt-Eintritts-Barrieren5
doppelter Markt
• 2 Wege:
• technisch!
• ökonomisch
6
technische Kontrolle
• Internet-Sperren:
• ökonomische & politische Gründe
• Produktgestaltung:
• bevorzugte Durchleitung
• Ausnahme von Volumen & Drosselung
7
Specialised Services
• Was Anderes als Internet
• klassisch: IPTV, VoiP
• Begehrlichkeit: bestehende Dienste reklassifizieren
• Ziel: keine Dienste des regulären Internets
8
2.11.2011 1
The Evolution of Business Models in the Internet: Sending Party Network Pays as the basis for quality of service (QoS) support in the Internet. SESERV Future Internet Workshop, Athens, January 31st, 2012. Dr. Falk von Bornstaedt, Deutsche Telekom, International Carriers Sales and Solutions (ICSS).
internal Max G. Röttgermann / The Sending Party Networks Pays Principle 10
Sending Party Network Pays Principle
Best EffortNSPNSP NSPNSP
Content-/Application
Provider
Content-/ Application financed by the end customer
Peering or Transit Interconnection
Best Effort Flatrate
Best Effort Transit
Best Effort Transit
Eyeball ISP
Eyeball ISP
Content-/ Application
financed by the Advertising
Industry
Provider
Client
IP Transport withBest Effort
Current Situation Best Effort
Source: After Brenner, W. et al. (2008), p. 270; Zarnekow, R. et al. (2008), p. 1064.
internal Max G. Röttgermann / The Sending Party Networks Pays Principle 12
QoS Interconnection
Sending Party Network Pays Principle
Best EffortNSPNSP NSPNSP
Content-/ Application financed by the end customer
Peering or Transit Interconnection
Best Effort Flatrate
Best Effort Transit
Best Effort Transit
Eyeball ISP
Eyeball ISP
Content-/ Application
financed by the Advertising
Industry
Provider
Client
IP Transport with QoS
QoSTransit
QoSTransit
Content-/Application
Provider
The Future with QoS
Source: After Brenner, W. et al. (2008), p. 270; Zarnekow, R. et al. (2008), p. 1064.
internal Max G. Röttgermann / The Sending Party Networks Pays Principle 12
QoS Interconnection
Sending Party Network Pays Principle
Best EffortNSPNSP NSPNSP
Content-/ Application financed by the end customer
Peering or Transit Interconnection
Best Effort Flatrate
Best Effort Transit
Best Effort Transit
Eyeball ISP
Eyeball ISP
Content-/ Application
financed by the Advertising
Industry
Provider
Client
IP Transport with QoS
QoSTransit
QoSTransit
Content-/Application
Provider
The Future with QoS
Source: After Brenner, W. et al. (2008), p. 270; Zarnekow, R. et al. (2008), p. 1064.
specialised!services
doppelter Markt
• 2 Wege:
• technisch
• ökonomisch
14
Zero-rated Services
15
16
–RTR GmbH, https://netzpolitik.org/2014/regulierungsbehoerde-antwortet-zum-spotify-
tarif-in-oesterreich/
“Die RTR-GmbH steht dem neuen von H3A präsentierten Spotify Angebot kritisch gegenüber, da
es durch die Nicht-Anrechnung der anfallenden Daten auf das vertraglich vereinbarte Datenvolumen
zu einer kommerziellen Bevorzugung eines speziellen Dienstes kommt. […]
Sowohl die kommerzielle als auch die technische Bevorzugung von Spotify widerspricht dem Prinzip
der Netzneutralität und steht daher nicht im Einklang mit dem Positionspapier der RTR-GmbH.”
17
Gefragt sind…
• Regulierungsbehörde (RTR-gmbh)
• Konsument_innenschützer (AK)
• Kartellbehörde
• Wirtschaftsministerium (BMWFW)
• Infrastrukturministerium (BMVIT)
18
Das Internet wünscht sich ein Gesetz?!
19
Vorgeschichte EU
20
Neelie Kroes
Jan 2010: “There is still some confusion about net neutrality. […] The core issue is whether internet access providers or network operators should be able to exercise control or limit users’ access to any content. For me, when that is done for commercially motivated reasons, that is absolutely a no-go.”
21
Neelie Kroes
• sechs Konsultationen
• Niederlande & Slowenien verabschieden nationale Gesetze
• BEREC Studie: 50 % mobil und 20% Festnetz Kunden betroffen
22
Neelie Kroes
May 2012: “making sure you get champagne service if that’s what you’re paying for”
23
European Regulator
• 2012 “Summary of BEREC positions on net neutrality”
• Nov 2012 “BEREC Guidelines for quality of service in the scope of net neutrality”
24
Telecom Single MarketREGULATION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL
laying down measures concerning the European single market for electronic communications and to achieve a Connected Continent
25
Gesetzespaket• Frequenzvergabe
• single EU authorisation
• Sitzstaatsprinzip
• Marktkonsolidierung
• Ende von Roaming Kosten!
• Ende der Netzneutralität26
Anti-Netzneutralität
• “freiwillige” Internetsperren
• Internet Überholspuren als…
• Specialised Services
• Verpflichtung für bezahlte QoS peerings (ASQ)
• Preisdiskriminierung & Volumenausnahmen
27
28
Plenumsabstimmung
• mit den Stimmen von Sozialdemokraten, Liberalen, Grünen und Linken
• echte Netzneutralität!
• Text ist nicht perfekt
• schwache Durchsetzung
29
Kampagne
30
31
.eu
32
33
Fakten
• 40.374 Faxe gesendet (21.794 zugestellt)
• Übersetzt in 9 Sprachen
• min. 50 Erwähnungen in Medien in 7 Sprachen (vor Plenumsabstimmung)
• 266 git commits von 12 contributors
34
35
36
Wie haben wir gewonnen?
• Nachhaltige Politik braucht festangestellte Profis
• Mobilisierung braucht bottom-up Bewegung
• breite und diverse Bündnisse
37
Advocacy
38
Output• Booklet über Netzneutralität
• frühe Policy Analysis
• Analyse von jeder Opinion, Report und Änderungsantrag
• 1 pager über den Effekt auf KMUs und die Wirtschaft
• Sammlung widersprüchlicher Aussagen von Kommission und ETNO
• unsere Version von Pilar del Castillo’s FAQs
• “subtitles” für Neelie Kroes’ Brief and die EU-Parlamentarier
• gemeinsamer Brief von Zivilgesellschaft, Internetfirmen und Konsumentenschützern
39
building tools to help people
help us
40
41
Verbündete
• EDRi Mitglieder Netzwerk
• BEUC und EBU
• StartUps for net neutrality, Netflix, VON, Open Forum Europe, Kapper.net, Greenhost und Austrian StartUp Association
42
Was passiert jetzt?
43
2. L
esun
g
3. L
esun
g
verab
schiedetes Gesetz
1. L
esun
g
Vorschlag für Rechtsakt
gemeinsamer Standpunkt
geänderter gemeinsamer Standpunkt
Stellungnahmegemeinsamer Entwurf
akzeptiert Rechtsakt oder ändert ab billigt gem. Standpunkt
formuliert Stellungnahme
berät über Änderungswünsche des Parlaments
ändert Kommissions- oder Parlamentsentwurf
Rat der Europäischen Union
Vermittlungsausschuss
Europäische Kommission
Europäisches Parlament
Europäische GesetzgebungAm Beispiel des ordentlichen Gesetzgebungsverfahrens
Lizenz: Creative Commons by-nc-nd/3.0/deBundeszentrale für politische Bildung, 2010, www.bpb.de
45
USA: FCC Tom Wheeler
• neue Regeln vorgestellt
• bezahlte Überholspur
• massiver Protest:
• #occupyFCC
• +50.000 Kommentare
• Silicon Valley Firmen
46
Credits
47
@exile6e Daniel Lohninger