auditoria de seguridad vial, cl 134 entre kr 46 y kr7...
TRANSCRIPT
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
2
DIAGNÓSTICO DE AUDITORIAS DE SEGURIDAD VIAL CL. 134 entre Kr 46 – Kr 7
GRUPO CONSULTOR: DIANA LORENA JIMENEZ FONSECA
JENNIFFER DANIELA CARDOZO FAJARDO
Bogotá, mayo de 2018
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
3
TABLA DE CONTENIDO
TABLA DE CONTENIDO......................................................................................... 3
LISTADO DE FIGURAS .......................................................................................... 7
LISTADO DE TABLAS ............................................................................................ 9
1. INTRODUCCIÓN ......................................................................................... 12
2. JUSTIFICACIÓN ......................................................................................... 13
3. OBJETIVOS ................................................................................................ 15
3.2. OBJETIVOS general .......................................................................................... 15
3.3. OBJETIVOS ESPECÍFICOS .............................................................................. 15
4. ASPECTOS GENERALES DEL TRAYECTO EN ESTUDIO ....................... 16
4.1. Descripción General del corredor y lugares atractores ...................................... 16
4.2. Población ........................................................................................................... 16
4.3. Tramificación y Sectorización ............................................................................ 17
4.4. Características Geométricas e Infraestructura ................................................... 17
4.4.1. Sección Transversal ................................................................................... 17
4.4.2. Drenajes ..................................................................................................... 19
4.4.3. Iluminación ................................................................................................. 20
4.4.4. Pavimento .................................................................................................. 21
4.5. INVENTARIO DE TRÁNSITO Y DISPOSITIVOS DE CONTROL ....................... 29
4.5.1. INVENTARIO DE SEÑALES DE TRÁNSITO .............................................. 29
4.5.2. DISPOSITIVOS DE CONTROL DEL TRÁNSITO, SEMÁFOROS ............... 34
4.6. CARACTERIZACIÓN DE LOS USOS DEL SUELO ........................................... 41
4.7. VIAJES ORIGEN – DESTINO POR LOCALIDAD .............................................. 43
4.8. ANÁLISIS DE OPERACIÓN DE RUTAS DE TRANSPORTE PÚBLICO ............ 47
4.9. ANÁLISIS DE ACCIDENTALIDAD ..................................................................... 49
4.9.1.Depuración de la información secundaria ............................................................... 50
4.9.2.Análisis estadístico ................................................................................................. 52
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
4
4.10. DEFINICION DE PUNTOS CRITICOS PORPORCENTAJE DE
ACCIDENTALIDAD ......................................................................................................... 57
4.11. DEFINICIÓN DE PUNTOS CRÍTICOS Y PUNTOS DE RIESGO POR ÍNDICE DE
PELIGROSIDAD Y SEVERIDAD ..................................................................................... 57
4.11.1. PUNTOS CRÍTICOS ................................................................................... 57
4.11.2. PUNTOS DE RIESGO ................................................................................ 60
5. ANÁLISIS DE LAS CONDICIONES DE LOS PUNTOS CRÍTICOS Y DE RIESGO SELECCIONADOS ................................................................................. 61
5.1. Análisis geométrico de los puntos y tramos ....................................................... 61
5.2. Análisis operacional de los puntos (semaforización y regularización) ................ 62
5.2.1.Puntos críticos con intersección semafórica ............................................................ 62
5.2.2. Punto de riesgo con intersección semafórica ......................................................... 65
5.3. Análisis de los volúmenes .................................................................................. 68
5.3.1.Volúmenes punto crítico AK 9 X AC 134 ................................................................. 68
5.3.2.Volúmenes punto de riesgo AK 19 X AC 134 .......................................................... 70
5.3.3. Volúmenes punto de riesgo AK 15 X AC 134 ......................................................... 71
5.4. Análisis del diseño y operación de las ciclorutas ....................................................... 73
5.4.1. Punto de Riesgo AK 19 X AC 134 .......................................................................... 73
5.5. Operación de las rutas de transporte público ............................................................ 75
5.5.1. Punto crítico AK 9 X AC 134 .................................................................................. 75
5.5.2. TRAMO de Riesgo CALLE 134 ENTRE CARRERA 15 Y 16 .................................. 76
5.5.3. Tramo de Riesgo CALLE 134 ENTRE CARRERA 19 Y 20 .................................... 77
5.6. Caracterización de los Usuarios (Edades, Vulnerabilidad) ........................................ 78
5.7. COMPORTAMIENTO DE LOS CONDUCTORES ANTE LOS DISPOSITIVOS DE
CONTROL ....................................................................................................................... 80
5.7.1. Punto Crítico: ......................................................................................................... 80
5.7.2. PUNTOS DE RIESGO: .......................................................................................... 82
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
5
5.8. ENCUESTAS A DIFERENTES USUARIOS .............................................................. 87
6. ANÁLISIS DEL RIESGO ................................................................................... 92
6.1. DEFINICIÓN DE CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN DEL RIESGO ..................... 92
6.2. ÍTEMS A EVALUAR EN LA EVALUACIÓN DEL RIESGO ........................................ 92
6.2.1. Infraestructura ........................................................................................................ 92
6.2.2. Señalización y dispositivos de control .................................................................... 92
6.2.3. Comportamiento de usuarios. ................................................................................ 92
6.2.4. Factores que contribuyen a la accidentalidad......................................................... 92
6.2.5. Operación y tránsito. .............................................................................................. 92
6.2.6. Uso del suelo y seguridad ciudadana. .................................................................... 93
6.2.7 Paisajismo y medio ambiente. ................................................................................. 93
6.3. EVALUACIÓN DE LA AMENAZA POR PUNTO O TRAMO ...................................... 93
6.4. EVALUACIÓN DEL GRADO DE PELIGROSIDAD .................................................... 94
6.5. EVALUACIÓN DEL GRADO DE REPERCUSIÓN .................................................... 94
6.6. VALORACIÓN DEL RIESGO .................................................................................. 104
6.7. MATRICES DE RIESGO ......................................................................................... 105
6.8. MAPAS DE RIESGO .................................................................................... 108
6.8.1. Mapas de riesgo Punto crítico carrera 9 con calle 134 ......................................... 108
6.8.2. Mapas de riesgo Tramo de riesgo carrera 15 y 16 con calle 134 ......................... 110
6.8.3. Mapas de riesgo Tramo de riesgo carrera 19 y 20 con calle 134 ......................... 113
6.9. DESCRIPCIÓN CON FICHAS DE LOS PRINCIPALES HALLAZGOS ............. 115
6.9.1. Fichas de hallazgos Punto crítico carrera 9 con calle 134 .................................... 115
6.9.2. Fichas de hallazgos Tramo de riesgo carrera 15 y 16 con calle 134 .................... 126
6.9.3. Fichas de hallazgos Tramo de riesgo carrera 19 y 20 con calle 134 .................... 138
6.10. MATRIZ DE OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES ............................. 145
6.10.1. Matriz de observaciones y recomendaciones Punto crítico carrera 9 con calle 134
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
6
145
6.10.2. Matriz de observaciones y recomendaciones Tramo de riesgo carrera 15 y 16 con
calle 134 146
6.10.3. Matriz de observaciones y recomendaciones Tramo de riesgo carrera 19 y 20 con
calle 134 149
6.11. MATRIZ DE OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES ............................. 151
7. CONCLUSIONES ...................................................................................... 153
8. ANEXOS ................................................................................................... 154
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
7
LISTADO DE FIGURAS
Figura 1. Ubicación del corredor de estudio ......................................................... 17
Figura 2. Clasificación de la red vial en el área de influencia del tramo estudio. . 18
Figura 3. Calle 134 entre AK 9-AK 19 .................................................................. 18
Figura 4. Plano Pluvial y Sanitario de Lacalle 134 entre Carrera 9 y Carera 19... 19
Figura 5.Falta de Poda que evita Iluminación Optima .......................................... 21
Figura 6. Calle 134 entre carrera 19 y carrera 9 ................................................... 22
Figura 7.Daño tipo piel de cocodrilo. .................................................................... 23
Figura 8. Deformaciones en la vía y fisuras ......................................................... 23
Figura 9. Descascaramiento y fisuras .................................................................. 24
Figura 10. Fisuras longitudinales. ......................................................................... 24
Figura 11.Descascaramiento y fisuras incipientes ............................................... 25
Figura 12. Fisuras y falla de parches ................................................................... 25
Figura 13.Pérdida de agregado. ........................................................................... 26
Figura 14. Deterioro de la estructura, fisuras incipientes ..................................... 27
Figura 15. Deterioro de la estructura, fisuras de borde. ....................................... 28
Figura 16. Inventario señal vertical (Kr 19 – Kr 12A) ............................................ 29
Figura 17. Inventario señal vertical (Kr 12A – Kr 9) .............................................. 31
Figura 18. Inventario Señalización Horizontal Tramo de estudio ......................... 33
Figura 19.Esquema geométrico, mobiliario semafórico en la AC. 134 x AK. 9..... 34
Figura 20. Esquema geométrico, mobiliario semafórico en la AC. 134 x AK. 10 .. 36
Figura 21. Esquema geométrico, mobiliario semafórico en la AC. 134 x AK. 19 .. 39
Figura 22. Distribución UPZ Área de Influencia.................................................... 41
Figura 23. Distribución Uso de suelos área de influencia. .................................... 42
Figura 24.Generación de viajes por localidad en la ciudad de Bogotá D.C. ......... 43
Figura 25. Generación de viajes en el área de influencia, Total día - Origen ....... 44
Figura 26. Atracción de viajes en el área de influencia, Total día - Destino ......... 45
Figura 27.Generación de viajes modo Transporte Publico en el área de influencia, Total día - origen ................................................................................................... 45
Figura 28.Atracción de viajes modo Transporte Publico en el área de influencia, Total día - Destino ................................................................................................. 46
Figura 29. Localización de paraderos SITP en el área de influencia .................... 47
Figura 30. Ubicación Estación Alcalá ................................................................... 48
Figura 31. Distribución Rutas en estación Alcalá. ................................................ 49
Figura 32.Comparación accidentalidad 2016 – 2017 localidad Usaquén. ............ 50
Figura 33. Comparación accidentalidad 2016 – 2017 Tramo de Estudio. ............ 51
Figura 34. Accidentalidad en el tramo de estudio ................................................. 52
Figura 35. Accidentalidad según clase ................................................................. 53
Figura 36.Variación de accidentalidad por días. ................................................... 54
Figura 37.Variación de accidentalidad por mes. ................................................... 55
Figura 38.Variación de accidentalidad por hora. .................................................. 56
Figura 39.Variación de accidentalidad por franja horaria. .................................... 56
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
8
Figura 40. Tramo 2 (Kr 19 – Kr 12A) .................................................................... 61
Figura 41. Tramo 2 (Kr 12A - Kr 9) ....................................................................... 62
Figura 42.Esquema geométrico, conflictos semafóricos en la AC. 134 x AK. 7 ... 63
Figura 43.Esquema geométrico, mobiliario semafórico en la AC. 134 x AK. 9..... 64
Figura 44.Esquema geométrico, mobiliario semafórico en la AC. 134 x AK. 19 ... 66
Figura 45.Esquema geométrico, mobiliario semafórico en la AC. 134 x AK. 15 ... 67
Figura 46.Composición vehicular de la intersección AK 9XAC134 ...................... 69
Figura 47. Composición vehicular de la intersección AK 19XAC134 ................... 71
Figura 48. Composición vehicular de la intersección AK 9XAC134 ..................... 72
Figura 49. Invasión de andén por Bicicletas. AK 10 X AC 134. ............................ 74
Figura 50. Estado del Pavimento. AK 19 X AC 134. ............................................ 74
Figura 51. Problemas de capacidad paraderos punto crítico AK 9 X AC 134 ...... 75
Figura 52. Imágenes paraderos punto crítico AK 9 X AC 134 .............................. 76
Figura 53.Problemas de capacidad paraderos tramo de riesgo, carrera 15 y 16 . 76
Figura 54. Imagen paraderos tramo de riesgo entre carrera 15 y 16. .................. 77
Figura 55. Problemas de capacidad paraderos tramo de riesgo, carrera 19 y 20 77
Figura 56. Porcentaje de Vulnerabilidad de los Peatones en la Calle 134 con Carrera 9. .............................................................................................................. 79
Figura 57. Porcentaje de Vulnerabilidad de los Peatones en la Calle 134 con Carrera 19 ............................................................................................................. 79
Figura 58. Porcentaje de Vulnerabilidad de los Peatones en la Calle 134 con Carrera 15 ............................................................................................................. 79
Figura 59. Comportamiento Conductores. AK 7 X AC 134 .................................. 81
Figura 60 .Comportamiento Conductores. AK 15 X AC 134................................. 83
Figura 61. Comportamiento Conductores. AK 19 X AC 134................................. 84
Figura 62 Caracterización por genero de entrevistados. ...................................... 87
Figura 63..Caracterización por rangos de edad. .................................................. 88
Figura 64.Porcentaje de peatones que han sufrido accidentes ............................ 88
Figura 65. Motivo de accidente reportado por el peatón. ..................................... 89
Figura 66. Frecuencia de uso de cebra y paso peatonal por lo peatones. ........... 89
Figura 67. Motivos de no uso de la cebra o paso peatonal .................................. 90
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
9
LISTADO DE TABLAS
Tabla 1. Inventario señal reglamentarias (Kr 19 - Kr 12A) .................................... 29
Tabla 2. Inventario señal preventiva (Kr 19 - Kr 12A) ............................................ 30
Tabla 3. Inventario señal informativa (Kr 19 - Kr 12A) ........................................... 30
Tabla 4. Inventario señal reglamentaria (Kr 12A - Kr 9) ........................................ 31
Tabla 5. Inventario señal preventiva (Kr 12A - Kr 9) .............................................. 32
Tabla 6. Inventario señal informativa (Kr 12A - Kr 9) ............................................. 32
Tabla 7. Inventario Señalización Horizontal Tramo de estudio.............................. 33
Tabla 8.Inventario Dispositivos de Control, Semáforos AC. 134 x AK. 9 .............. 35
Tabla 9. Ciclos semafórico AC. 134 x AK. 9 .......................................................... 35
Tabla 10. Inventario Dispositivos de Control, Semáforos AC. 134 x AK. 10 ......... 36
Tabla 11.Ciclos semafórico AC. 134 x AK. 10 ....................................................... 37
Tabla 12.Esquema geométrico, mobiliario semafórico en la AC. 134 x AK. 15 ..... 37
Tabla 13.Inventario Dispositivos de Control, Semáforos AC. 134 x AK. 15 .......... 38
Tabla 14.Ciclos semafórico AC. 134 x AK. 15 ....................................................... 38
Tabla 15. Inventario Dispositivos de Control, Semáforos AC. 134 x AK. 19 ......... 39
Tabla 16.Ciclos semafórico AC. 134 x AK. 19 ....................................................... 40
Tabla 17. Paraderos SITP. Fuente: Elaboración Propia. ....................................... 47
Tabla 18.Paraderos SITP. Fuente: Elaboración Propia. ........................................ 48
Tabla 19. Accidentalidad Localidad de Usaquén. .................................................. 50
Tabla 20. Accidentalidad Tramo de Estudio .......................................................... 51
Tabla 21.Puntos críticos por Índices de Accidentalidad ........................................ 57
Tabla 22.Puntos críticos por Índices de Accidentalidad, Peligrosidad y Severidad. .............................................................................................................................. 59
Tabla 23. Accidentalidad en los tramos. ................................................................ 60
Tabla 24. Total volúmenes por acceso AK97XAC134 ........................................... 68
Tabla 25.Composición vehicular de la intersección AK 9XAC134......................... 69
Tabla 26.Total, volúmenes por acceso AK19XAC134 ........................................... 70
Tabla 27. Total, volúmenes por acceso AK15XAC134 .......................................... 72
Tabla 28. Vulnerabilidad de los Peatones en la Calle 134 con Carrera 9 y Carrera 19. ......................................................................................................................... 78
Tabla 29. Comportamiento Vehículo - Semáforo AK9XAC134 ............................. 81
Tabla 30. Comportamiento Vehículo - Semáforo AK9XAC134 ............................. 82
Tabla 31.Comportamiento Vehículo - Vehículo AK9XAC134 ................................ 82
Tabla 32. Comportamiento Vehículo - Semáforo AK15XAC134 ........................... 83
Tabla 33.Comportamiento Vehículo - Semáforo AK19XAC134 ............................ 84
Tabla 34. Comportamiento Vehículo - Semáforo AK15XAC134 ........................... 85
Tabla 35. Comportamiento Vehículo - Semáforo AK19XAC134 ........................... 85
Tabla 36. Comportamiento Vehículo - Vehículo AK15XAC134 ............................. 86
Tabla 37. Comportamiento Vehículo - Vehículo AK19XAC134 ............................. 86
Tabla 38. Rango según nivel de amenaza ............................................................ 93
Tabla 39. Matriz de amenaza punto de riesgo cll 134 entre kra 15 y kra 16 ......... 93
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
10
Tabla 40. Rango según nivel de peligrosidad........................................................ 94
Tabla 41. Matriz de peligrosidad punto critico ....................................................... 94
Tabla 42. Categorización de Peatones con Movilidad Reducida........................... 95
Tabla 43.Categorización de Peatones Vulnerables ............................................... 95
Tabla 44.Clasificación de Peatones por Categorías, Grupos y Factor Multiplicador .............................................................................................................................. 95
Tabla 45.Clasificación de los niveles de Vulnerabilidad en Peatones Expuestos . 95
Tabla 46.Peatones Expuestos en la calle 134 con carrera 9 ................................ 96
Tabla 47. Porcentaje de Vulnerabilidad de Peatones Expuestos en la calle 134 con carrera 9 ................................................................................................................ 96
Tabla 48.Peatones Expuestos en la calle 134 con carrera 9 ................................ 96
Tabla 49.Peatones Expuestos en la calle 134 con carrera 19 .............................. 97
Tabla 50. Porcentaje de Vulnerabilidad de Peatones Expuestos en la calle 134 con carrera 9 ................................................................................................................ 97
Tabla 51. Peatones Expuestos en la calle 134 con carrera 15 ............................. 97
Tabla 52.Porcentaje de Vulnerabilidad de Peatones Expuestos en la calle 134 con carrera 15 .............................................................................................................. 98
Tabla 53.Clasificación de los niveles de Vulnerabilidad en Conductores Expuestos .............................................................................................................................. 98
Tabla 54.Conductores Expuestos en la calle 134 con carrera 9 ........................... 98
Tabla 55.Porcentaje de Vulnerabilidad de Conductores Expuestos en la calle 134 con carrera 9 ......................................................................................................... 99
Tabla 56. Conductores Expuestos en la calle 134 con carrera 15 ........................ 99
Tabla 57. Porcentaje de Vulnerabilidad de Conductores Expuestos en la calle 134 con carrera 15 ....................................................................................................... 99
Tabla 58. Conductores Expuestos en la calle 134 con carrera 19 ...................... 100
Tabla 59. Porcentaje de Vulnerabilidad de Conductores Expuestos en la calle 134 con carrera 19 ..................................................................................................... 100
Tabla 60.Clasificación de los niveles de Vulnerabilidad en Conflictos Vehículo - Peatón ................................................................................................................. 100
Tabla 61.Conflicto Vehículo - Peatón en la calle 134 con carrera 9 .................... 100
Tabla 62. Porcentaje de Repercusión de Conflictos en la calle 134 con carrera 9 ............................................................................................................................ 101
Tabla 63.Conflicto Vehículo - Peatón en la calle 134 con carrera 15 .................. 101
Tabla 64.Porcentaje de Repercusión de Conflictos en la calle 134 con carrera 15 ............................................................................................................................ 101
Tabla 65.Conflicto Vehículo - Peatón en la calle 134 con carrera 19 .................. 101
Tabla 66.Porcentaje de Repercusión de Conflictos en la calle 134 con carrera 19 ............................................................................................................................ 102
Tabla 67.Grado de Repercusión en la calle 134 con carrera 9 ........................... 102
Tabla 68.Grado de Repercusión según Lista de Chequeo en la calle 134 con carrera 9 .......................................................................................................................... 102
Tabla 69 .............................................................................................................. 103
Tabla 70.Grado de Repercusión según Lista de Chequeo en la calle 134 con carrera
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
11
15 ........................................................................................................................ 103
Tabla 71.Grado de Repercusión en la calle 134 con carrera 19 ......................... 104
Tabla 72. Grado de Repercusión según Lista de Chequeo en la calle 134 con carrera 19 ........................................................................................................................ 104
Tabla 73 Nivel de riesgo ...................................................................................... 104
Tabla 74. ............................................................................................................. 105
Tabla 75. Evaluación del riesgo carrera 9 con calle 134 ..................................... 105
Tabla 76 .............................................................................................................. 106
Tabla 77.Matriz de riesgo Punto crítico carrera 9 con calle 134 .......................... 106
Tabla 78. Matriz de riesgo Punto de riesgo carrera 19 y carrera 20 con calle 134 ............................................................................................................................ 106
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
12
1. INTRODUCCIÓN
Partiendo de la intención de disminuir las tasas de mortalidad en Colombia en accidentes de tránsito, en cabeza del Ministerio de Transporte, quien a través de investigaciones desarrolladas en el mundo concluye, que en su mayoría los accidentes son evitables, esto es a través del desarrollo de políticas y acciones gubernamentales que permitan definir parámetros mínimos en criterios para el diseño, la infraestructura, el conductor, las condiciones ambientales y finalmente los vehículos que operan en la vía. “Desde cada hogar debemos hacer el compromiso de aprender a comportarse en las vías del país” Lo anterior se ve directamente afectado por el crecimiento de la población y en correlación con el aumento del parque automotor, lo que obliga a que a mayor número de personas, mayor número de vehículos y a su vez mayores son los números de accidentes presentados si no se cuenta con un análisis al interior de la problemática; es por esto que la Alcaldía de Usaquén considera de carácter prioritario realizar la Auditoría de Seguridad Vial en el tramo de la Calle 134 entre la carrera 9 y la carrera 19 Tramo que por su comportamiento presenta índices de accidentalidad alto; y que debido a la complejidad de su ubicación es importante identificar las causas principales de los accidentes en el tramo.
La empresa consultora INGENIERÍA Y DISEÑO, presenta la siguiente propuesta de Auditoría de Seguridad Vial desarrollada para el tramo en mención, dentro de la cual contempla por medio de especialistas con amplios conocimientos en las áreas del Diseño geométrico, señalización, análisis del Tránsito y el Transporte y la estructura como tal de la vía, detallan los pasos necesarios para establecer las razones por las cuales se presentan los índices de accidentalidad. Dentro de la propuesta se señalan los elementos base, la descripción del procedimiento metodológico, los alcances y recursos necesarios para realizar una avaluación especifica de los puntos críticos y de riesgo que concentren una alta cantidad de accidentes de tránsito y que en conjunto con la entidad contratante se prioricen para mitigar la problemática de incidencia de accidentalidad de tránsito del tramo de estudio. Así mismo se entrega el cronograma de actividades acorde a lo anterior y sus costos.
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
13
2. JUSTIFICACIÓN
De acuerdo con cifras entregadas por el Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE) para el año 2016 y primer semestre de 2017 se registró en el puesto número 7 con un porcentaje de 3,3% (7.253 defunciones) como causa de muerte la accidentalidad de transporte terrestre en general para Colombia. Dentro de las causas de muerte por causa externa para el 2016 la segunda causa es Accidentes de tránsito con el 27% después del homicidio con un 43.3%. La problemática de accidentalidad de transito ha tenido un aumento importante en ciudades como Bogotá consecuencia del crecimiento poblacional, causando graves consecuencias con afectaciones materiales y pérdidas humanas.
Dentro de las políticas gubernamentales es de gran interés realizar la detección y análisis de los elementos que están interviniendo en el incremento de los índices de accidentalidad. Es por lo que los procesos de Auditorias de seguridad vial se han convertido en una herramienta eficaz que relaciona los elementos que influyen directa o indirectamente con la accidentalidad, para generar medidas que permitan disminuirla. La alcaldía local de Usaquén con el fin de prevenir y controlar los altos índices de accidentalidad del corredor de la Calle 134 entre carreras 7 a 46 que se vienen generando en los últimos 2 años, genera la convocatoria para realizar la Auditoria de Seguridad Vial. Siendo el corredor de la calle 134 un conector importante con vías como la Cra 7ma, Cra 30 y Av. Boyacá, analizamos el tramo entre las Cra 7 y 46 por la importancia y los indicies de accidentalidad presentados en la localidad de Usaquen, UPZ 15. Con el objeto de identificar las causas principales de los accidentes de tránsito y prevenir la ocurrencia de los mismos. En la Auditoria de seguridad Vial se realizará un análisis especifico de los puntos críticos y de riesgo donde se encuentre una alta concentración de accidentes de tránsito de este corredor, este se hará de forma integral con el acompañamiento de expertos en las diferentes áreas de la ingeniera como el diseño geométrico, el tránsito, señalización, con un enfoque directo en el estudio de las causas de la accidentalidad. El corredor de estudio de la calle 134 entre carreras 9 y 19, abarca una longitud aproximada de 1,69 km, con área de influencia de 100 m alrededor del eje central de la vía desde la carrera 10 a la 19. Esta zona abarca diferentes usos de suelo que generan una proporción importante de viajes en las diferentes modalidades
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
14
de transporte, tanto en automóvil, motos, taxi, transporte público y con la presencia de cruces con ciclorrutas. Por lo anterior las condiciones de tránsito y el comportamiento de los usuarios es bastante variado lo cual genera un número importante de registros que serán base para el análisis de conflictos que se pudieran presentar.
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
15
3. OBJETIVOS
3.2. OBJETIVOS GENERAL
Llevar a cabo una Auditoria de seguridad Vial, analizar, identificar y definir los factores de riesgo y puntos críticos de accidentalidad en el tramo, para presentar el diagnóstico y definir acciones para reducir los índices de accidentalidad.
3.3. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
• Recopilar información secundaría, (sieniestralidad, diseños y datos históricos de la zona de estudio de los últimos 2 años.
• Analizar el entorno social, urbano y la operación del tránsito en un radio de influencia de 100 metros alrededor del eje central del tramo a estudiar.
• Identificar las líneas de flujo del tramo, y por medio de estas realizar un análisis de los puntos de riesgo y puntos críticos del tramo de estudio que permita priorizar tres (3) puntos críticos u un punto de riesgo.
• Evaluar los elementos y las causas que generan los accidentes de tránsito en los puntos críticos y de riesgo priorizados, a través de los especialistas en cada una de áreas que intervienen en el proyecto.
• Proponer acciones para la eliminación o mitigación de los factores de riesgo asociados a la accidentalidad vial.
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
16
4. ASPECTOS GENERALES DEL TRAYECTO EN ESTUDIO
4.1. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL CORREDOR Y LUGARES ATRACTORES
la UPZ # 15 del Country Club se encuentra en la localidad de Usaquén, presenta una extensión de 286 Ha, comprende los barrios: Country, Santa Coloma, Soatama, Toledo, Torres del Country, Vergel del Country. el sector comprendido es entre la Calle 127 y Calle 134 y la y Carrera 9 y Autopista Norte.
El corredor está comprendido en la ciudad de Bogotá sobre la calle 134 entre Cra 9 y Cra 19 . Sobre el corredor y en su área de influencia cuenta con variedad de usos del suelo como lo es residencial, comercial e institucional. Cerca al corredor sobre la intersección de la Cra 7ma encontramos el Centro medico el Bosque y estación de servicio Petrobras, sobre la cra 7B Bis Sur la clínica el Bosque. En la intersección Cra 9na cuenta con la notaria 69 y el almacén de cadena Éxito, super mercado la canasta comunera Cra 13, hotel chasrleston Bogotá, entre cra 10 y cra 10 Club el Country club, sobre la Cra 19 CAI contador, Alianza colombo francesa, concesionario Suzuki, Pinzon Barreto Medicos. En la cra 20 Hotel boutique kamalu, Colegio Santo Tomas de Aquino. Autopista Norte Bodytech
4.2. POBLACIÓN
Usaquén es la localidad número uno del Distrito Capital de Bogotá. Se encuentra ubicada en el norte de la ciudad. Entre sus residentes se encuentran todas las clases sociales aunque predomina la clase media alta y la clase alta, el estrato socioeconómico 4, 5 y 6. Hasta 1777 albergó un poblado indígena, cuyos habitantes fueron desplazados hacia el sur por un decreto real.1 Fue asiento de extensas haciendas, hoy convertidas en urbanizaciones y centros comerciales. En su zona este se encuentra un sector de los cerros Orientales de la ciudad, que colindan con el municipio cundinamarqués de La Calera. Tiene una superficie de 65.31Km2 y su población es de 544920 hab aprox.
Se divide en 9 UPZ siendo Country Club La upz en la que se encuentra el tramo de estudio: Country Club, La Calleja, La Carolina, La Cristalina, Prados del Country, Recodo del Country, Santa Coloma, Soatama, Toledo, Torres del Country, Vergel del Country.
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
17
4.3. TRAMIFICACIÓN Y SECTORIZACIÓN
Para la realización del diagnóstico en el corredor de estudio de la Avenida Calle 134 entre carrera 9 y carrera 19 se tomó como un solo tramo teniendo en cuenta su homogeneidad . Comprende el sector de la Avenida Calle 134 entre carrera 19 y la carrera 9, con una longitud total de 1420 m. Este tramo está constituido por dos calzadas de 2 carriles por sentido separadas por el canal el contador hasta la carrera 9.
Figura 1. Ubicación del corredor de estudio
Fuente: Propia con base en sinupot.
4.4. CARACTERÍSTICAS GEOMÉTRICAS E INFRAESTRUCTURA
4.4.1. Sección Transversal
La Avenida Calle 134 se clasifica como una vía V-3 perteneciente a la malla vial arterial de la ciudad, para el tramo de estudio los cruces principales están clasificados de la siguiente forma: Carrera 19 V-3 y carrera 15 V-2.
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
18
Figura 2. Clasificación de la red vial en el área de influencia del tramo estudio.
Fuente: Propia con base en sinupot.
La sección de la vía en el tramo de estudio tiene un ancho variable, con separador central que varía entre 1.96 y 11,80 m. Tiene una geometría cambiante entre 2 a 3 calzadas con diferente configuración de dos y tres carriles con un ancho entre 7m a 10.58, los andenes varían entre 1.30 m a 4.96 m existiendo un deterioro notable en los bordillos de separación de calzada- anden variando su tamaño de 8 cm a 20 centímetros de alto; se observa durante el trayecto de la carrera 19 con calle 134 a la carrera 9 con 134 sentido oriente-occidente los andenes con un espacio reducido que dificulta la maniobrabilidad del peatón . La circulación en este tramo es de manera bidireccional en sentido occidente-oriente y oriente-occidente para tráfico mixto.
• Calle 134 entre AK 9 -AK 19 En este tramo existe un canal que sirve de separador entre las calzadas, variando la sección. Se logra Evidenciar tres tipos de sección transversal donde cambia el ancho y la altura del canal. Figura 3. Calle 134 entre AK 9-AK 19
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
19
4.4.2. Drenajes
Por medio de la inspección realizada se evidencio que se tiene una infraestructura adecuada para el drenaje, puesto que existen sumideros y alcantarillas al costado de las calzadas a lo largo del Tramo de la Avenida Calle 134 entre carreras 9 y 19. Al realizar inspección del tramo de estudio en un día lluvioso, se constató que los puntos estratégicos de ubicación de los sumideros y alcantarillas son adecuados, sin embargo, al no tener un correcto mantenimiento en algunos puntos su funcionamiento esta reducido a un 50%. Es importante referenciar que la red de aguas lluvias está conectada con el canal contador evacuando hacia este. El bombeo que presenta el tramo es el adecuado, teniendo como referencia el Plano pluvial y sanitario, el cual se realiza a una sola agua, aunque el pavimento a lo largo del trayecto evita que se evacue la totalidad del agua residual generando empozamientos, esto logra entorpecer el transito normal de los vehículos. Durante la inspección realizada se logró visualizar: entre la Carrera 9 a la carrera 19 se evacua el agua a través de 8 sumideros y 15 alcantarillas, logrando así tener un buen drenaje a lo largo de tramo.
Figura 4. Plano Pluvial y Sanitario de Lacalle 134 entre Carrera 9 y Carera 19
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
20
Fuente:http://eabsigue.maps.arcgis.com/apps/webappviewer/index.html?id=6ad170bd1cd
c450b823bd22d0786431d
4.4.3. Iluminación
De acuerdo con el recorrido realizado en horas de Ia noche sobre el corredor de
estudio, se pudo observar que entre la carrera 9 y la carrera 19 los arboles ubicados
a lado y lado del canal generan sombra, lo cual dificulta el tránsito de vehículos
como de peatones, de la misma manera se aprecia la falta de alumbrado para los
peatones en los andenes y complementando esta situación al tener en este sector
andenes tan reducidos hace que algunos de estos invadan el carril derecho de los
vehículos colocando sus vidas en riesgo.
También sobre el tramo a cada lado del canal se presenta una barrera la cual cuenta
con tachas reflectivas y una demarcación durante todo el tramo regular puesto que
en algunos sectores está en óptimas condiciones, en otros se encuentra en total
descuido.
Es importante señalar que la programación de esta iluminación es correcta puesto
que a las 18:01 horas fueron puestas en funcionamiento.
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
21
Figura 5.Falta de Poda que evita Iluminación Optima
Fuente: Fuente Propia
4.4.4. Pavimento
En términos generales la estructura vial sobre la calle 134 a lo largo del corredor
comprendido entre la carrera 9 y la carrera 19 se encuentra construida en pavimento
del tipo flexible (Concreto asfáltico), el cual permite pequeñas deformaciones de
acuerdo con los movimientos del suelo sin que este, en teoría pierda su capacidad
estructural.
De acuerdo con la visita de campo realizada por el especialista en Geotécnia y
Pavimentos, se observa que el corredor presenta un estado regular- malo en su
estructura de pavimento, generando esto que se presenten problemas en cuanto a
reducción de velocidades de operación del corredor vial por el mal estado de la
infraestructura.
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
22
CALLE 134 ENTRE CARRERA 19 Y CARRERA 9
A continuación, se presenta la información correspondiente al tramo de vía en la
calle 134 entre carreras 19 y carreras 9, donde se realizó visita técnica de campo.
El tramo tiene una longitud aproximada de 1695 metros, dentro del tramo se
evidencia el mal estado de la estructura casi en toda su longitud, dicho tramo en el
costado sur se ve severamente afectado por la presencia del exceso de vegetación
e individuos arbóreos en el Club country, contiguo a la vía en estudio como se
evidencia en la imagen.
Figura 6. Calle 134 entre carrera 19 y carrera 9
Fuente: google maps.
Durante el recorrido se encontraron a modo general, problemas asociados con
fisuras longitudinales y transversales, así como piel de cocodrilo, parches mal
instalado, descascaramiento, pérdida de capas estructurales, pérdida de
agregados, entre otras.
Sin duda el tramo en estudio de la 134 entre la carrera 19 y carrera 9, es el más
afectado, y corresponde al tramo donde se encuentra más vegetación. Dichas fallas
en la estructura, generan disminución en la velocidad y la realización de maniobras
no comunes entre los conductores, así como molestia e incomodidad en los mismos.
CA
RR
ER
A
9
COUNTRY CLUB
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
23
Figura 7.Daño tipo piel de cocodrilo.
Fuente: elaboración propia.
Figura 8. Deformaciones en la vía y fisuras
Fuente: elaboración propia.
Las deformaciones encontradas en el trayecto, probablemente se deben a la
presencia de árboles en el separador exactamente sobre el canal, que hace que
dichos arboles absorban agua de la estructura del pavimento generando así un
cambio en el volumen y grandes deformaciones. Esto conlleva también a posibles
FISURAS LONGITUDINALES Y PARCHES POR
INTERVENCIONES
DEFORMACIONES EN EL COSTADO IZQUIERO Y
FISURAS
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
24
fisuramientos en la capa de rodadura.
Figura 9. Descascaramiento y fisuras
Fuente: elaboración propia.
Figura 10. Fisuras longitudinales.
Fuente: elaboración propia.
Las fisuras longitudinales observadas hacen referencia al posible incremento de
esfuerzos que se genera en la parte inferior de la capa de rodadura, y se va
reflejando de abajo hacia arriba en la superficie de la estructura, una vez generadas
estas fisuras, se van haciendo más notorias con el paso de los vehículos.
DESCASCARAMIENTO Y FISRUAS
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
25
Figura 11.Descascaramiento y fisuras incipientes
Fuente: elaboración propia.
Se presentan bastantes problemas de fisuración en el corredor analizado, es posible
que dichos problemas de fisuras sean generados por deficiencias en los espesores
de las capas, que están asociadas al diseño de la estructura, así como al paso
repetido de los vehículos y probablemente al crecimiento exagerado del parque
automotor en Bogotá. Sin embargo, los problemas debidos directamente a la mezcla
asfáltica no pueden ser desligados, ya que posiblemente esta influye en el
comportamiento de la estructura, problemas asociados con el envejecimiento y
temperaturas de la mezcla podrían ser las causas de los problemas.
Figura 12. Fisuras y falla de parches
DESCASCARAMIENTO Y FISRUAS
FISRUAS Y FALLA DE PARCHES EN ZONA DE
PARADA DEL SITP
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
26
Fuente: elaboración propia.
Figura 13.Pérdida de agregado.
Fuente: elaboración propia.
PÉRDIDA Y DESGASTE DE AGREGADO
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
27
La pérdida y desgaste de agregado que se presenta en el corredor vial en estudio
se debe principalmente al bajo contenido de ligante asfáltico en la mezcla. Sin
embargo, dicho problema puede también estar asociado con el tipo de falla cabezas
duras, ya que el agregado está expuesto sobre la estructura generando bastante
incomodidad para el conductor, una mayor rugosidad en el acabo de la capa de
rodadura, y se presenta por diferencias en la dureza del agregado, además de la
segregación del mismo y granulometrías no aptas para la mezcla.
Figura 14. Deterioro de la estructura, fisuras incipientes
Fuente: elaboración propia.
FISURACIÓN INCIPIENTE
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
28
Figura 15. Deterioro de la estructura, fisuras de borde.
Fuente: elaboración propia.
FISURACIÓN DE BORDE
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
29
4.5. INVENTARIO DE TRÁNSITO Y DISPOSITIVOS DE CONTROL
4.5.1. INVENTARIO DE SEÑALES DE TRÁNSITO
SEÑALIZACIÓN VERTICAL A partir de la vista en campo se obtuvo información de las señales verticales ubicadas a lo largo de los tramos del corredor y el estado en que se encuentra, a continuación, se relaciona el inventario.
Figura 16. Inventario señal vertical (Kr 19 – Kr 12A)
Fuente: Propia extraída de Autocad
Tabla 1. Inventario señal reglamentarias (Kr 19 - Kr 12A)
SEÑALES REGLAMENTARIAS
CLAVE ESTADO VISIBILIDAD UBICACIÓN
OBSERVACIONES ADECUADA NO ADECUADA
SR-06 B B X
SR-29 B B X
SR-28 B B X
SR-38 B B X
SR-38 B B X
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
30
SR-38 B B X
SR-38 B B X
SR-01 B B X
SR-01 B B X
SR-01 B B X
SR-08 B B X
SR-06 B B X
SR-30 B B X
Fuente: Propia
Tabla 2. Inventario señal preventiva (Kr 19 - Kr 12A)
PREVENTIVA
CLAVE ESTADO VISIBILIDAD UBICACIÓN
OBSERVACIONES ADECUADA NO ADECUADA
SP-31 B B X
SP-26/SR-30 B B X
SP-26/SR-30 B B X
SP-26/SR-30 B B X
SP-59 B B X
SP-59 B B X
SP-48/SR-30 B B X
SP-47 B B X
Fuente: Propia
Tabla 3. Inventario señal informativa (Kr 19 - Kr 12A)
INFORMATIVA
CLAVE ESTADO VISIBILIDAD UBICACIÓN
OBSERVACIONES ADECUADA NO ADECUADA
SI-05 B B X
SI-05 M M X
SI-11 B B X
SI-11 B B X
SI-08/Plaqueta B B X
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
31
SI-08/Plaqueta B B X
SI-08/Plaqueta B B X
SI-08/Plaqueta B B X
SI-07 B B X
BS B B X
BS B B X
BS B B X
SI-28 B B X
SI-28 R B X
SI-28 B B X
Fuente: Propia
Figura 17. Inventario señal vertical (Kr 12A – Kr 9)
Fuente: Propia extraída de Autocad
Tabla 4. Inventario señal reglamentaria (Kr 12A - Kr 9)
SEÑALES REGLAMENTARIAS
CLAVE ESTADO VISIBILIDAD UBICACIÓN
OBSERVACIONES ADECUADA NO ADECUADA
SR-30 B B X
SR-30 B M X
SR-30 B B X
SR-01 B B X
SR-01 B B X
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
32
SR-01 B B X
SR-01 B B X
SR-02 B B X
SR-02 B B X
SR-02 B B X
SR-02 B B X
SR-06 B B X
SR-06 B B X
SR-04 B B X
SR-28 B B X
SR-28 B M X
SR-28 B B X
SR-28 B B X
Fuente: Propia
Tabla 5. Inventario señal preventiva (Kr 12A - Kr 9)
PREVENTIVA
CLAVE ESTADO VISIBILIDAD UBICACIÓN
OBSERVACIONES ADECUADA NO ADECUADA
SP-47 B B X
SP-46 B B X
SP-48 B B X
CHEVRON B B X
CHEVRON B B X
CHEVRON B B X
SP-53/SR-30 B B X
SP-53/SR-30 B M X
Fuente: Propia
Tabla 6. Inventario señal informativa (Kr 12A - Kr 9)
INFORMATIVA
CLAVE ESTADO VISIBILIDAD UBICACIÓN
OBSERVACIONES ADECUADA NO ADECUADA
SI-08/Plaqueta B B X
SI-08/Plaqueta B B X
SI-08/Plaqueta B B X
BS B B X
BS B B X
Fuente: Propia
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
33
INVENTARIO SEÑALIZACIÓN HORIZONTAL
El inventario de señalización horizontal comprendido en el tramo de estudio comprendido entre la Kra 19 a la Kra 9na
Tabla 7. Inventario Señalización Horizontal Tramo de estudio
HORIZONTAL
CLAVE ESTADO VISIBILIDAD
UBICACIÓN
OBSERVACIONES ADECUADA
NO ADECUADA
Linea Borde M M X
Linea Carril R R X
Linea de Pare R B X
Flecha de Frente R R X
Flecha de Giro R R X
Sendero Peatonal R R X
Paso Peatonal R B X
Zona antibloqueo R R X
Demarcación de Sardinel R R X
Fuente: Propia
Figura 18. Inventario Señalización Horizontal Tramo de estudio
Fuente: Propia extraído de AutoCAD
Una vez realizada la auditoria de señalización horizontal del corredor de la calle
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
34
134 Comprendido entre la Cra 9 y Cra 19 ,se evidencia que este carece de señalización en su gran parte. En general el corredor se aprecia que una de las razones de la deficiente demarcación es la rehabilitación de carpeta asfáltica a lo largo del corredor y por otro lado se observa el no mantenimiento en la demarcación, las Carreras arteriales que se interceptan
4.5.2. DISPOSITIVOS DE CONTROL DEL TRÁNSITO,
SEMÁFOROS
Dentro del tramo se cuenta con dispositivos de Control luminoso (semáforos) en 3 intersecciones, para lo cual a continuación se muestra el esquema geométrico y diseño de las intersecciones semaforizadas, incluyendo para cada intersección el inventario de los semáforos.
• Intersección semafórica AC. 134 x AK. 9
Cuenta con 4 semáforos mixtos, 4 vehiculares y 4 peatonales, cuyo código de la intersección según la Secretaría de Movilidad ID 1149.
Figura 19.Esquema geométrico, mobiliario semafórico en la AC. 134 x AK. 9
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
35
FUENTE.SDM
Tabla 8.Inventario Dispositivos de Control, Semáforos AC. 134 x AK. 9
INTERSECCIÓN
SENTIDO
MOVIMIENTO
N° SEMÁFORO
CLASE
LENTES
TIPO MONTAJE
OBS
ROJO (S)
VERDE (S)
AC. 134 x AK. 9
N-S 1
1169
VEH-PEA
6 MÉNSULA 48 70
O-W 3 VEH-PEA
6 MÉNSULA 50 70
S-N 2 VEH-PEA
6 MÉNSULA 68 37
W-O 4 VEH-PEA
6 MÉNSULA 69 36
FUENTE. PROPIA
De manera general, se evidencia que los tiempos de ciclo de los semáforos permiten las
maniobras requeridas en la intersección, sin embargo, el alto volumen de vehículos en los
movimientos 1, 4 y 3, representan una alta longitud de cola.
Tabla 9. Ciclos semafórico AC. 134 x AK. 9
FUENTE.SDM
• Intersección semafórica AC. 134 x AK. 10
Cuenta con 4 semáforos, 5 vehiculares y 2 peatonales, cuyo código de la intersección según
la Secretaría de Movilidad ID 1034
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
36
Figura 20. Esquema geométrico, mobiliario semafórico en la AC. 134 x AK. 10
FUENTE.SDM
Tabla 10. Inventario Dispositivos de Control, Semáforos AC. 134 x AK. 10
INTERSECCIÓN SENTIDO MOVIMIENTO N°
SEMÁFORO CLASE LENTES
TIPO MONTAJE
OBS
ROJO (S)
VERDE (S)
AC. 134 x AK. 10
S-N 2
1034
VEHICULAR 6 MÉNSULA 64 24
S-N 2 VEHICULAR 3 POSTE 64 24
S-O 92 PEATONAL 3 POSTE 67 23
O-W 3 VEHICULAR 6 MÉNSULA 23 57
S-N 33 PEATONAL 3 POSTE 74 16
W-O 4 VEHICULAR 6 MÉNSULA 60 29
S-N 24 PEATONAL 3 POSTE 40 50
O-W 21 PEATONAL 3 POSTE 68 28
N-W 91 VEHICULAR 6 POSTE 47 21
FUENTE. PROPIA
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
37
Tabla 11.Ciclos semafórico AC. 134 x AK. 10
FUENTE.SDM
Los tiempos de ciclo de rojo del movimiento 2, generan conflicto con el movimiento 4, dado
que el vehículo de carga no alcanza a cruzar.
• Intersección semafórica AC. 134 x AK. 15
Cuenta con 11 semáforos, 6 vehiculares y 5 peatonales, cuyo código de la intersección
según la Secretaría de Movilidad ID 1637
Tabla 12.Esquema geométrico, mobiliario semafórico en la AC. 134 x AK. 15
FUENTE.SDM
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
38
Tabla 13.Inventario Dispositivos de Control, Semáforos AC. 134 x AK. 15
INTERSECCIÓN
SENTIDO
MOVIMIENTO
N° SEMÁFORO
CLASE LENT
E TIPO
MONTAJE
OBS
ROJO (S)
VERDE (S)
AC. 134 x AK. 15
S-N 2
1637
VEHICULAR
6 MÉNSULA 60 56
S-N 92 PEATONA
L 3 POSTE N/A
S-O 3 VEHICULA
R 6 MÉNSULA 40 74
O-W 3 VEH-PEA 6 MÉNSULA 40 74
S-N 33 PEATONA
L 3 POSTE N/A
W-O 4 VEHICULA
R 6 MÉNSULA 55 55
S-N 24 PEATONA
L 3 POSTE N/A
O-W 14 VEH-PEA 6 MÉNSULA 68 78
N-W 14 PEATONA
L 3 POSTE 68 78
11 VEH-PEA 6 MÉNSULA 83 33
1 VEH-PEA 6 MÉNSULA 81 32
FUENTE. PROPIA
Tabla 14.Ciclos semafórico AC. 134 x AK. 15
FUENTE.SDM
Generalmente los tiempos de ciclos de la intersección, se encuentran acorde con el
comportamiento de la intersección.
• Intersección semafórica AC. 134 x AK. 19
Cuenta con 12 semáforos, 4 mixtos (vehicular y peatonal), 1 peatón-bici, 1 vehicular, 2 bicis
y 3 peatonales, cuyo código de la intersección según Secretaría de Movilidad ID 1302.
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
39
Figura 21. Esquema geométrico, mobiliario semafórico en la AC. 134 x AK. 19
FUENTE.SDM
Tabla 15. Inventario Dispositivos de Control, Semáforos AC. 134 x AK. 19
INTERSECCIÓN
SENTIDO
MOVIMIENTO
N° SEMÁFOR
O CLASE
LENTES
TIPO MONTAJE
OBS
ROJO (S)
VERDE (S)
AC. 134 x AK. 19
S-N 2
1302
VEH-PEA 5 MÉNSULA 65 44
O-W 22 PEA-BICI 2 POSTE N/A
S-N 4 VEHICUL
AR 6 MÉNSULA 43 21
O-W 32 PEATON
AL 2 POSTE 40 44
W-O 32 BICIS 2 POSTE 40 44
O-W 21 BICIS 2 POSTE 39 60
S-N 1 VEH-PEA 6 MÉNSULA 59 47
S-N 34 PEATON
AL 2 POSTE 59 33
S-N 27 PEATON
AL 2 POSTE 25 84
W-N 7 VEH-PEA 6 MÉNSULA 88 16
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
40
INTERSECCIÓN
SENTIDO
MOVIMIENTO
N° SEMÁFOR
O CLASE
LENTES
TIPO MONTAJE
OBS
ROJO (S)
VERDE (S)
S-N 23 VEHICUL
AR 6 MÉNSULA 70 37
W-O 3 VEH-PEA 2 POSTE 60 43
FUENTE. PROPIA
Tabla 16.Ciclos semafórico AC. 134 x AK. 19
FUENTE.SDM
Dentro de la intersección, no se cuenta con control semafórico para las bicicletas que cruzan
la cicloruta en sentido de sur-norte.
Una vez realizado el análisis de los dispositivos de control, se concluye, que los tiempos de
los semáforos se clasifican como niveles de servicios bajos, dado el alto volumen de
vehículos que manejan las intersecciones por la importancia de la vía. Así mismo se resalta
que los tiempos de verde en algunas intersecciones, no permite que los vehículos de
grandes dimensiones realicen el cruce total de la intersección, propiciando accidentes
dados los conflictos que se generen.
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
41
4.6. CARACTERIZACIÓN DE LOS USOS DEL SUELO
El área de influencia del corredor de estudio de la Avenida Calle 134 entre carrera 9 y carrera 19 está compuesto por las UPZ 13 Los Cedros, UPZ 14 Usaquen y UPZ 15 Country Club, presentando una tipología de uso de suelo mixto con predominancia de uso residencial y dotacional.
Figura 22. Distribución UPZ Área de Influencia.
Fuente: POT Bogotá D.C.
Se tiene que para la UPZ 13 Cedros que abarca el sector norte desde la Avenida Calle 134, el uso principal es para vivienda PH, seguido de la vivienda NPH y en tercer lugar se tiene uso de comercio en corredor comercial de la Avenida calle 134 y carrera 19. En la UPZ 14 Usaquén para el sector de estudio hacia la parte Sur Oriente de la Avenida Calle 134 hasta la carrera 7, se tiene uso de suelo mixto con usos de clínicas, colegios y universidades, oficinas PH, bodegas y almacenamiento y uso de vivienda PH. Ahora bien, la UPZ 15 Country Club localizada al costado sur de la Avenida Calle 134 presenta un uso predominante de vivienda PH, con algunos sectores de uso de grandes almacenes y uso de comercio en corredor comercial de la carrera 19 y se tienen equipamientos del sector educación y por ultimo vivienda NPH.
ÁREA DE INFLUENCIA
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
42
Figura 23. Distribución Uso de suelos área de influencia.
Fuente: Propia a base de Dinámica de la construcción por usos Localidad Usaquén
De manera general el área de influencia presenta un número importante de unidades de uso de vivienda PH, seguido por vivienda NPH con usos para equipamientos que están influenciados por los corredores comerciales de la carrera 19, carrera 7 y la Avenida Calle 134. Lo anterior crea un comportamiento de atracción y generación de viajes en torno a los diferentes usos, por el alto volumen de vivienda residencial tanto de propiedad
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
43
horizontal como de no propiedad horizontal se genera gran generación de viajes con origen hogar en los diferentes modos de transporte, con un porcentaje importante de vehículos particulares que causan congestión especialmente en horas pico. El tramo de estudio adicional es un gran atractor de viajes por tener numerosos equipamientos de salud y educación adicional al sector comercial.
4.7. VIAJES ORIGEN – DESTINO POR LOCALIDAD
De acuerdo con la información suministrada por la alcaldía Local de Usaquén encontramos que, que dentro del total dentro del total de viajes diarios de la ciudad de Bogotá la localidad Usaquén en la cual se encuentra el sector de estudio ocupa la cuarta posición dentro de las localidades que generan más viajes, con una cifra de 1.175.112 viajes diarios siendo el 8,64% del total.
Figura 24.Generación de viajes por localidad en la ciudad de Bogotá D.C.
Fuente: Revisión General POT, Diagnostico Usaquén 2015.
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
44
En cuanto a los indicadores de movilidad se tiene se muestra la distribución por medio de transporte para la totalidad de viajes de Bogotá vs Localidad de Usaquén. Se observa gran relevancia los viajes a pie, seguido del uso de TPC y SITP. Frente al comportamiento promedio de Bogotá se tiene un porcentaje similar de los viajes en trasporte público (Transmilenio, SITP-TPC y taxi) el 44% para Usaquén frente al 44,6% del total. Sin embargo, se observa disminución en el medio TPC y SITP del 3%, aumento del 1% en Transmilenio y 1,4% en taxi.
Para la localidad de Usaquén se observa que el uso del automóvil presenta un 20% con un aumento del 9% frente al general de Bogotá esto en consecuencia de la tasa de motorización de 250 (Veh/mil habitantes) que presenta esta localidad y que es la 2 más alta en la ciudad.
Figura 25. Generación de viajes en el área de influencia, Total día - Origen
Fuente: Propia en base encuesta movilidad 2015
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
45
Figura 26. Atracción de viajes en el área de influencia, Total día - Destino
Fuente: Propia en base encuesta movilidad 2015
Figura 27.Generación de viajes modo Transporte Publico en el área de influencia,
Total día - origen
Fuente: Propia en base encuesta movilidad 2015
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
46
Figura 28.Atracción de viajes modo Transporte Publico en el área de influencia, Total día
- Destino
Fuente: Propia en base encuesta movilidad 2015
De lo anterior observamos que para area de influencia en el costado sur y noroccidental se presenta la mayor generacion de viajes por dia, seguido del sector norte entre carrera 9 y carrera 19, en la atraccion de viajes el comportamiento es similar con una disminucion en el costado norte entre carrera 9 y 19. En cuanto a viajes de transporte publico se ve el comportamiento mayor de generacion de viajes por ser un area en su mayoria de uso residencial y menoren menor cantidad para atraccion de viajes.
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
47
4.8. ANÁLISIS DE OPERACIÓN DE RUTAS DE TRANSPORTE PÚBLICO
Para el tramo de estudio con una longitud de 1,69 Km aproximados se localizan 8 paraderos de autobuses en los dos costados de la Avenida Calle 134 para las rutas del Sistema Integrado de Trasporte Público (SITP), en este tramo circulan en su mayoría rutas del SITP Urbanas y en menor medida buses del SIPT provisional.
Figura 29. Localización de paraderos SITP en el área de influencia
Fuente: Propia en base google maps.
Los 8 paraderos están distribuidos 4 en la calzada Oriente-Occidente y 4 en la calzada Occidente-Oriente con la una distribución por el corredor como se lista a continuación:
Tabla 17. Paraderos SITP. Fuente: Elaboración Propia.
PARADEROS SITP
Occidente - Oriente Oriente - Occidente
040A01 - Av. Carrera 19 AC 134 - AK 19
039A01 - Br. El Contador AC 134 - KR 17
154A01 - Clínica Monserrat AC 134 - AK 17
037A01 - Br. Lisboa AC 134 - AK 15
038A01 - Country Club AC 134 - AK 17
035A01 - Br. Lisboa AC 134 - KR 11B
036A01- Country Club A AC 134 - KR 11B
121A01 - Br. Lisboa AC 134 - KR 9A
Fuente: Propia en base
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
48
Dentro del tramo de estudio las rutas de transporte publico presentan conexión entre diferentes orígenes y destinos que atraviesan la Avenida Calle 134 transversalmente en sentido Oriente-Occidente y Viceversa A continuación, se presenta el listado de rutas que operan en los paraderos sobre la calle 134 entre carreras 9 y 19:
Tabla 18.Paraderos SITP. Fuente: Elaboración Propia.
RUTA NOMBRE ZONA ORIGEN ZONA
DESTINO
URBANO
E44 Mirandela - El Uval Usaquén Usme
C77 Tintalá - Tibabita
Tintal - Zona Franca
Usaquén
T13 Villa Cindy - Hsp. San Blas Usaquén San Cristóbal
E70 Casaloma Usme - Colina Usme Suba Oriental Fuente: Elaboración Propia.
El uso del servicio público de transporte entre SIPT y TPC para la localidad de Usaquén suma el 22% del total de generación de viajes con una cifra aproximada de 253.734 Viajes diarios. Ahora bien, también encontramos que el corredor de estudio tiene una cercanía con la estación de Trasmilenio Alcala, con lo que se amplía la atracción y generación de viajes que usan el sistema Troncal.
Figura 30. Ubicación Estación Alcalá
Fuente: POT Bogota D.C.
En la estación Alcalá funcionan 20 servicios de Transmilenio que funcionan por las diferentes troncales del sistema dentro de las cuales están: Eje Ambiental, Calle 80, Calle 26, Av. Caracas, Carrera 10, Américas y NQS a continuación, se muestra la
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
49
distribución de servicios dentro de la estación:
Figura 31. Distribución Rutas en estación Alcalá.
Fuente: http://www.sitp.gov.co/Publicaciones
De acuerdo con las cifras estadísticas de Transmilenio se encuentra que la estación Alcalá pertenece al top 20 de las estaciones con mayor demanda dentro de las 139 que tiene el sistema, llegando al número 20 con 33.958 para FEB-2017 y 31.673 para FEB-2018 de entradas en un día hábil. Los 8 paraderos de rutas del SIPT que se encuentran a lo largo del corredor permiten que usuarios de distintos lugares de Bogotá se conecten con la localidad de Usaquén, las 5 rutas que operan en estos paraderos funcionan de manera continua permitiendo la conexión del corredor con diferentes vías de la ciudad, se describe las vías principales con las cuales se intercomunica el corredor en cada una de las rutas: E44: Avenida Caracas, Avenida Carrera 68, Calle 134, Carrera 7, Calle 183. C77: Avenida Ciudad de Cali, Avenida Calle 13, Avenida Boyacá, Calle 127, Calle 134, Avenida Carrera 19, Carrera 7 T13: Avenida Carrera 10, Carrera 7, Calle 134 E70: Avenida Caracas, Avenida Carrera 68, Avenida Calle 100, Carrera 9, Avenida Carrera 19, Avenida Calle 170
4.9. ANÁLISIS DE ACCIDENTALIDAD
Para el tramo de estudio se realizó una revisión a la base de datos entregada por la secretaria de movilidad de accidentalidad en la Avenida Calle 134 entre carreras 7 y 46, esto con el fin de determinar el grado de accidentalidad que presenta el sector
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
50
y de igual manera identificar los comportamientos que han generado posiblemente los siniestros registrados.
4.9.1.Depuración de la información secundaria
Como primera medida se analizaron los registros generales de accidentalidad para la localidad de Usaquén, esto a partir de la base de datos de la Secretaria de Movilidad de los dos últimos años:
Tabla 19. Accidentalidad Localidad de Usaquén.
GRAVEDAD 2016 2017
CON HERIDOS 566 547
CON MUERTOS 36 20
SOLO DANOS 2323 2374
Total general 2925 2941
Fuente SMD
Figura 32.Comparación accidentalidad 2016 – 2017 localidad Usaquén.
Fuente: Elaboración Propia.
De lo anterior vemos una leve disminución en los siniestros con heridos y muertos con un aumento en la clase de solo daños frente al año 2016. Teniendo en cuenta los datos generales de la localidad Usaquén se estableció que
el tramo de estudio Avenida Calle 134 entre Carrera 9 y 19 los datos de
accidentalidad representan el 3,9% para el año 2016 y el 4,15% para el 2017 del
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
51
total de la localidad, los cuales se distribuyen así:
Tabla 20. Accidentalidad Tramo de Estudio
GRAVEDAD 2016 2017
CON HERIDOS 16 19
CON MUERTOS 0 0
SOLO DAÑOS 98 103
Total general 114 122
Fuente: Elaboración propia
Figura 33. Comparación accidentalidad 2016 – 2017 Tramo de Estudio.
Fuente: Elaboración Propia.
Frente a la gráfica anterior vemos un aumento en los siniestros con heridos y una leve disminución con solo daños.
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
52
4.9.2.Análisis estadístico
Una vez realizada la selección de los datos del tramo de estudio específicos para la Avenida Calle 134 entre carrera 9 y la carrera 19, se establecen unas variables para análisis estadístico de la accidentalidad, por medio de las cuales se busca evaluar las condiciones que pudieran afectar su incidencia. Se observa en que las cifras de accidentalidad para el año 2017 aumentaron en aproximadamente un 7% frente al año 2016, de acuerdo con la clasificación por severidad del siniestro para el año 2017 se tiene un aumento del 5% en accidentes con solo daños, mientras que en accidentes con heridos se presenta un aumento del 19% frente al año 2016, este comportamiento se puede apreciar en la siguiente gráfica:
Figura 34. Accidentalidad en el tramo de estudio
Fuente: Elaboración propia a partir datos SDM.
La accidentalidad asociada al tramo de estudio de la Calle 134 entre carrera 7 y 46 nos muestra que la mayor cifra de accidentes se da con solo daños esto a causa de la movilidad que presenta numeras demoras y trancones en las intersecciones por el gran número de vehículos tanto de transporte público como particulares teniendo en cuanta la alta tasa de motorización que presenta la Localidad de Usaquén.
AÑO_2016 AÑO_2017
CON HERIDOS 16 19
SOLO DAÑOS 98 103
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
N°
Acc
ide
nte
s
ACCIDENTALIDAD EN EL TRAMO DE ESTUDIO
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
53
Se tiene que para el sector de estudio el mayor porcentaje de accidentes de dan por choque con un 92,8% seguido de caída de ocupante con un 3,81% y atropello con un 2,54%, en mucho menor medida se tuvo un accidente por volcamiento y uno con clasificación otro, como se puede observar en la siguiente gráfica:
Figura 35. Accidentalidad según clase
Fuente: Elaboración propia a partir datos SDM.
En cuanto a la situación en la que predomina en un 92.8% los accidentes de tipo choque, se observa que se debe a factores de tipo geométrico del corredor en las intersecciones al no tener condiciones de regularidad y simetría en los cruces genera demoras para los conductores en cuanto al cruce de estas, causando situaciones de aceleramiento y freno intempestivo generando choques leves. Adicional el estado de la carpeta asfáltica que presenta hundimientos y huecos pronunciados genera que los conductores realicen maniobras para evitarlos. En cuanto a la accidentalidad analizada por días se tiene que los días de mayor accidentalidad son los martes y jueves, para el día domingo se presenta el menor número de accidentes, como se muestra a continuación:
219
9 6 1 10
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
220
N°
Acc
iden
tes
ACCIDENTALIDAD SEGUN CLASE
CHOQUE CAIDA DE OCUPANTE ATROPELLO VOLCAMIENTO OTRO
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
54
Figura 36.Variación de accidentalidad por días.
Fuente: Elaboración propia a partir datos SDM.
El comportamiento de los usuarios tiende a ser regular entre los días lunes a viernes teniendo en cuenta que la afluencia de vehículos y peatones en el corredor corresponde a la atracción y generación de viajes con motivo hogar y trabajo que por el alto número de viviendas, equipamientos y zonas de comercio. Para el domingo se disminuye considerablemente el número de accidentes esto en consecuencia a la disminución del volumen de vehículos, las motivaciones de los viajes para estos días y en general el comportamiento de los usuarios que los días domingos es menos agresivo. En el análisis de la accidentalidad del tramo de estudio se presentan unos picos en los meses de marzo, octubre, noviembre y diciembre, frente a un comportamiento no tan variante para los meses de enero a febrero y de abril a septiembre:
34
43
33
45
35
30
16
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
LUN
ES
MA
RTE
S
MIE
RC
OLE
S
JUEV
ES
VIE
RN
ES
SAB
AD
O
DO
MIN
GO
N°
Acc
iden
tes
VARIACION ACCIDENTALIDAD POR DIAS
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
55
Figura 37.Variación de accidentalidad por mes.
Fuente: Elaboración propia a partir datos SDM.
En los meses finales del año se observa un incremento de la accidentalidad frente al resto del año, relacionada directamente con la terminación del año en cuento a la disminución del parte automotor al salir a vacaciones los sectores de educación y algunos otros generan aumento de velocidades y consigo mayor confiabilidad de los conductores, que permite más accidentalidad. Existe una tendencia general entre las 6:00 am y las 8:00 pm en la cual se distribuye la accidentalidad esto consecuente a las horas de salida de los usuarios del hogar hacia los diferentes puntos de la ciudad y de llegada posterior en las horas de la noche. La grafica de variación de accidentalidad de acuerdo con la hora del día nos revela los puntos más altos entre las 08:00 a 09:00 am, 10 a 1:00 pm y entre las 2:00 y 6:00 pm, como se puede observar a continuación:
13
15
26
17 17 17
13
22
14
26
29
27
0
5
10
15
20
25
30
N°
Acc
iden
tes
VARIACION ACCIDENTALIDAD POR MES
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
56
Figura 38.Variación de accidentalidad por hora.
Fuente: Elaboración propia a partir datos SDM.
Ahora bien, en cuanto a franjas horarias se tiene mayor accidentalidad en horas de la tarde con un 39,42% y en la mañana con 36,86%, hacia las horas de la noche con menor minero de accidentes presenta un 19,49% y en la madrugada tan solo el 4,24%, tal y como se observa en la siguiente gráfica:
Figura 39.Variación de accidentalidad por franja horaria.
Fuente: Elaboración propia a partir datos SDM.
2 0 1 1 24
1211
17
12
1817
16
10
18
1615
18
8
14
12
7
2 30
2
4
6
8
10
12
14
16
18
200
0-0
1
01
-02
02
-03
03
-04
04
-05
05
-06
06-0
7
07
-08
08
-09
09
-10
10
-11
11
-12
12
-13
13
-14
14
-15
15
-16
16
-17
17
-18
18
-19
19
-20
20
-21
21
-22
22
-23
23
-24
N°
Acc
iden
tes
VARIACION ACCIDENTALIDAD POR HORA
4,24%
36,86%
39,41%
19,49%
VARIACION ACCIDENTALIDAD POR HORA
MADRUGADA
MAÑANA
TARDE
NOCHE
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
57
4.10. DEFINICION DE PUNTOS CRITICOS PORPORCENTAJE DE ACCIDENTALIDAD
De acuerdo con el análisis de accidentalidad desarrollado en el punto anterior, se
determinaron los puntos críticos de acuerdo a la cantidad de accidentes ocurridos según la
serie histórica de los años 2016 y 2017 obtenidos por medio de la Secretaría Distrital de
Movilidad los siguientes tres puntos críticos, son basados únicamente en los porcentajes
de accidentes presentados.
Tabla 21.Puntos críticos por Índices de Accidentalidad
PUNTOS CRÍTICO PORCENTAJE DE
ACCIDENTALIDAD EN EL TRAMO TOTAL
AK 7 X AC 134 34.32%
AK 9 X AC 134 14.83%
AK 45 X AC 134 14.83%
FUENTE. PROPIA
4.11. DEFINICIÓN DE PUNTOS CRÍTICOS Y PUNTOS DE RIESGO POR ÍNDICE DE PELIGROSIDAD Y SEVERIDAD
Para los puntos críticos se tendrá en cuenta severidad y peligrosidad, basado en los
accidentes, y para los puntos o tramos de riesgo, se tendrá en cuenta el
comportamiento de las variables que transitan por el sector, conforme a las líneas
de flujo.
4.11.1. PUNTOS CRÍTICOS
Adicional al análisis realizado de los índices de accidentalidad, se llevará a cabo un análisis
más específico de las intersecciones que se encuentran en los tres tramos definidos
inicialmente, cada uno de los 3 subtramos del trayecto en estudio fue dividido en
intersecciones y en los tramos resultantes entre cada cruce de vías. Los accidentes
localizados dentro de cada área demarcada fueron contabilizados y de acuerdo al número
de accidentes encontrados se realizó el análisis correspondiente de peligrosidad y
severidad.
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
58
En la siguiente tabla se relacionan todos cálculos efectuados para la determinación de los
valores de los índices de peligrosidad y los índices de severidad:
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
Tabla 22.Puntos críticos por Índices de Accidentalidad, Peligrosidad y Severidad.
SUBTRAMO N. IDENTIFICACION LOCALIZACION
2016 2017 TOTAL ACCIDENTES TOTAL
ACCIDENTES
TPD IP
UPS
IS
SOLO
DAÑOS LESIONADOS MUERTOS
SOLO
DAÑOS LESIONADOS MUERTOS
SOLO
DAÑOS LESIONADOS MUERTOS
3
1 TRAMOPPAL CALLE 134 ENTRE CARRERA 7-7B 12 3 0 15 1 0 27 4 0 31 23340 18,19 47 2,76
2 TRAMOPPAL CALLE 134 ENTRE CARRERA 7B -
7BBIS 2 0 0 2 0 0 4 0 0 4 23340 2,35 4 0,23
3 TRAMOPPAL CALLE 134 ENTRE CARRERA 9-10 13 3 0 14 5 0 27 8 0 35 23340 20,54 67 3,93
4 TRAMOPPAL CALLE 134 ENTRE CARRERA 10-
11 5 1 0 2 1 0 7 2 0 9 23340 5,28 17 1,00
5 TRAMOPPAL CALLE 134 ENTRE CARRERA 11-
11B 3 0 0 4 0 0 7 0 0 7 26106 3,67 7 0,37
6 TRAMOPPAL CALLE 134 ENTRE CARRERA 11B-
12A 1 1 0 2 1 0 3 2 0 5 26106 2,62 13 0,68
7 TRAMOPPAL CALLE 134 ENTRE CARRERA 12-
13 3 0 0 1 0 0 4 0 0 4 26106 2,10 4 0,21
8 TRAMOPPAL CALLE 134 ENTRE CARRERA 13-
15 2 0 0 6 0 0 8 0 0 8 26106 4,20 8 0,42
9 TRAMOPPAL CALLE 134 ENTRE CARRERA 15-
16 4 1 0 3 0 0 7 1 0 8 26106 4,20 12 0,63
10 TRAMOPPAL CALLE 134 ENTRE CARRERA 16-
17 2 0 0 1 0 0 3 0 0 3 26106 1,57 3 0,16
11 TRAMOPPAL CALLE 134 ENTRE CARRERA 17-
19 3 0 0 0 1 0 3 1 0 4 26106 2,10 8 0,42
12 TRAMOPPAL CALLE 134 ENTRE CARRERA 19-
20 6 4 0 3 2 0 9 6 0 15 26106 7,87 39 2,05
1
13 TRAMOPPAL CALLE 134 ENTRE CARRERA 20-
21 4 0 0 3 2 0 7 2 0 9 34119 3,61 17 0,68
14 TRAMOPPAL CALLE 134 ENTRE CARRERA 21-
22 4 0 0 3 0 0 7 0 0 7 34119 2,81 7 0,28
15 TRAMOPPAL CALLE 134 ENTRE CARRERA 22-
23 2 0 0 0 0 0 2 0 0 2 34119 0,80 2 0,08
16 TRAMOPPAL CALLE 134 ENTRE CARRERA 23-
24 1 0 0 3 0 0 4 0 0 4 34119 1,61 4 0,16
17 TRAMOPPAL CALLE 134 ENTRE CARRERA 45
(AUTOPISTA)-46 31 3 0 42 5 0 73 8 0 81 34119 32,52 113 4,54
FUENTE: PROPIA
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
De acuerdo con los resultados del análisis de peligrosidad y severidad, los valores más altos
de estos indicadores se encuentran en las siguientes intersecciones:
Tabla 23. Accidentalidad en los tramos.
PUNTOS CRÍTICOS
PORCENTAJE DE ACCIDENTALIDAD EN EL TRAMO TOTAL
IP IS
AK 7 X AC 134 34.32% 18,19 2,76
AK 9 X AC 134 14.83% 20,54 3,93
AK 45 X AC 134 14.83% 32,52 4,54
Por lo tanto, se confirman los puntos críticos seleccionados, los cuales presentan los
porcentajes más altos de accidentalidad en el tramo.
4.11.2. PUNTOS DE RIESGO
La definición de los puntos de riesgo se realizó de acuerdo con el análisis de los recorridos de las líneas de flujo, en donde los conflictos de encuentro de estas líneas de flujo pueden representar una alta probabilidad de accidente, A continuación, se realiza una breve descripción de los puntos definidos, dado que la explicación a fondo de los conflictos, conforme a las líneas de flujo de las intersecciones se realiza en el capítulo 4.12. ANÁLISIS OPERACIONAL DE LOS PUNTOS (SEMAFORIZACIÓN Y REGULACIÓN):
• CALLE 134 ENTRE CARRERA 20-21:
Dentro del área de influencia de la intersección enunciada, y dada la necesidad de los
peatones que bajan del puente peatonal de la autopista con 134, por pasar la calle 134 de
Norte- Sur, y viceversa en el costado de la AK 21, deben poner en riesgo sus vidas, al no
presentar un cruce peatonal, dentro del diseño de señalización, esto obliga a que el peatón
cruce sin precaución, y exista un conflicto Vehículo-Peatón.
• INTERSECCIÓN AK 19 X AC 134:
Dentro de la intersección existen dos comportamientos de riesgo importantes:
❖ Se refiere al conflicto entre peatón - vehículo, y peatón – Bicicleta, presente en el
costado sur de la intersección, al realizar el cruce sobre la ciclorruta y la calzada
vehicular mixta de la AK 19, en el sentido Sur-Norte, no cuenta con la infraestructura o
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
61
la demarcación necesaria.
❖ Riesgo alto del ciclista con los vehículos, al no contar con semáforo de bicicletas,
informando el momento en que se puede cruzar la intersección sobre la ciclorruta en
el sentido Sur-Norte.
• CALLE 134 ENTRE CARRERA 15-16:
Sobre el retorno de la AK 13 x AC 134, existe una señal de prohibido el paso, lo cual obliga al
no verse la señal, que los vehículos que transitan en sentido occidente oriente realicen una
maniobra prohibida, metiéndose por un carril que no tiene permitido dicho giro.
5. ANÁLISIS DE LAS CONDICIONES DE LOS PUNTOS CRÍTICOS Y DE RIESGO SELECCIONADOS
5.1. ANÁLISIS GEOMÉTRICO DE LOS PUNTOS Y TRAMOS
En las visitas realizadas a campo el equipo interdisciplinario observo en detalle los elementos
del corredor vial, de manera visual se puede encontrar algunos detalles de diseño que pueden
ocasionar los eventos que generan accidentalidad o que pueden incurrir en maniobras que
generan conflictos.
El tramo comprende desde la kr 19 hasta la kr 9 con una longitud aproximada de 1700m.
Figura 40. Tramo 2 (Kr 19 – Kr 12A)
Fuente: propia tomada de autocad
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
62
Figura 41. Tramo 2 (Kr 12A - Kr 9)
Fuente: propia tomada de autocad
El diseño de este tramo comprende dos calzadas de dos carriles separadas por el canal
contador hasta la carrera 10 y tres calzadas de dos carriles con separador hasta la carrera 9.
5.2. ANÁLISIS OPERACIONAL DE LOS PUNTOS (SEMAFORIZACIÓN Y REGULARIZACIÓN)
A continuación, se describen los puntos críticos y de riesgo, desde el punto de vista de la
operación actual de los semáforos.
5.2.1.Puntos críticos con intersección semafórica
Dentro del tramo se cuenta con 2 puntos críticos de intersecciones semafóricas, las cuales corresponden a la AK 7 X AC 134 y la AK 9 X AC 134, con los siguientes
❖ INTERSECCIÓN SEMAFORIZADA DE LA AK 7 X AC 134:
En la intersección se observan los movimientos de los flujos vehiculares y peatonales sobre la AK 7X AC 134, la vía principal es la AK 7, sentido Norte Sur y Sur Norte, dentro del cual realiza movimientos directos 1 y 2 y con giro a la izquierda en el movimiento 6. Como vía secundaria, AC 134, se realizan los movimientos 93 y 7. Cuenta con 7 semáforos, 3 mixtos (vehicular y peatonal), 3 vehiculares y 1 peatonales,
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
63
cuyo código de la intersección según Secretaría de Movilidad ID 1229. Cuenta con zonas seguras de y cruces peatonales 23, 37 y 21, el cambio de verde, permite que los peatones crucen la cebra del movimiento 23 y tengan que esperar en el separador al cambio del semáforo del movimiento 7 de vehículos, para cruzar la cebra del movimiento 37. Los tiempos de ciclo de la intersección, corresponden,
A. Movimiento 2, se presentan 30 segundos para el rojo y 25 segundos para el
verde
B. Movimiento 1, se presentan 14 segundos para el rojo y 50 segundos para el
verde
C. Movimiento 93, se presentan 54 segundos para el rojo y 50 segundos para el
verde
Figura 42.Esquema geométrico, conflictos semafóricos en la AC. 134 x AK. 7
FUENTE.SDM
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
64
CONFLICTOS: Durante las visitas realizadas al tramo, y específicamente al análisis realizado en el punto crítico, de la AK 7 X AC 134, se evidenciaron los siguientes conflictos Vehículo – Vehículo.
1. Veh-Veh movimientos 2 y 7
2. Veh-Veh movimientos 1 y 6
Así mismo se evidencia que se realizan movimientos que no está permitidos, tales como el giro en u, en color naranja, y el cruce peatonal en color azul, conforme al esquema anterior.
❖ INTERSECCIÓN SEMAFORIZADA DE LA AK 9 X AC 134:
En la intersección se observan los movimientos de los flujos vehiculares y peatonales sobre la AK 9 X AC 134, la vía principal es la AK 9, sentido Norte Sur y Sur Norte, dentro del cual realiza movimientos directos 1 y 2, sin giros direccionales. Como vía secundaria, AC 134, se realizan los movimientos 3 y 4. Cuenta con 4 semáforos mixtos, 4 vehiculares y 4 peatonales, cuyo código de la intersección según la Secretaría de Movilidad ID 1149. Se observan zonas seguras de y cruces peatonales, el cambio de verde, permite que los peatones crucen la cebra de los movimientos, sin embargo, no cuentan con las suficientes cebras para los movimientos que se presentan en la intersección.
Figura 43.Esquema geométrico, mobiliario semafórico en la AC. 134 x AK. 9
FUENTE.SDM
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
65
Se evidencian los siguientes conflictos Vehículo - Vehículo:
1. Veh-Veh movimientos 4 y 1
Se realizan movimientos no permitidos, como el giro a la izquierda en el movimiento 3, presentando conflicto con los vehículos del movimiento 4, ya que estos tienen permitido el cruce al tiempo del movimiento 3. Así mismo el cruce peatonal no permitido, los anteriores movimientos se muestran en el esquema en color naranja.
5.2.2. Punto de riesgo con intersección semafórica
Dentro del tramo a estudiar, se cuenta con una intersección que cuenta con semáforo de los 3 puntos escogidos, a continuación, se describe la operación de la intersección de la AK 19 X AC 134: 1. INTERSECCIÓN SEMAFORIZADA DE LA AK 19 X AC 134
En la intersección se observan los movimientos de los flujos vehiculares y peatonales sobre la AK 19 X AC 134, la vía principal es la AK 19, sentido Norte Sur y Sur Norte, dentro del cual realiza movimientos directos 1 y 2 y con giro a la derecha. Como vía secundaria, AC 134, se realizan los movimientos 3, 7 y 4. Cuenta con 12 semáforos, 4 mixtos (vehicular y peatonal), 1 peatón-bici, 1 vehicular, 2 bicis y
3 peatonales, cuyo código de la intersección según Secretaría de Movilidad ID 1302.
Cuenta con zonas seguras de y cruces peatonales:
• sentido de cruce Norte- Sur y viceversa 22, 31, 21, 32, el cambio de verde
permite que los peatones crucen la cebra de los movimientos y no tengan que
esperar en el separador al cambio del semáforo de los movimientos 1 y 2 de
vehículos.
• sentido de cruce Oriente- Occidente y viceversa 27, 23 y 34, el cambio de verde
permite que los peatones crucen la cebra de los movimientos y no tengan que
esperar en el separador al cambio del semáforo de los movimientos 3 y 4 de
vehículos, presenta una reducción de carril, pasa de 2 calzadas con 2 carriles
cada una, a una calzada de 2 carriles.
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
66
Figura 44.Esquema geométrico, mobiliario semafórico en la AC. 134 x AK. 19
FUENTE.SDM
Se evidencian los siguientes conflictos Vehículo – Vehículo, dado que existe disminución de 2 calzadas a 1 calzada para hacer el movimiento 3 el cual no es permitido:
1. Veh-Veh movimientos 7 y 3
Dado que en este punto existe una ciclorruta, la cual cruza de Norte a sur la intersección, se evidencian los siguientes inconvenientes: 1. Las bicicletas invaden el andén de los peatones.
2. Las bicicletas ocupan el paso seguro de peatones al cruce del semáforo.
3. No existe semáforo para avisar a las bicicletas que se tiene permitido el paso
en sentido Norte-Sur.
4. INTERSECCIÓN SEMAFORIZADA DE LA AK 15 X AC 134
En la intersección se observan los movimientos de los flujos vehiculares y peatonales sobre la AK 15 X AC 134, la vía principal es la AC 134, sentido Oriente - Occidente y Occidente-Oriente, dentro del cual realiza movimiento directo 4 y 3 y con giro a la derecha. Como vía secundaria, AK 15, se realizan los movimientos 1 y 2.
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
67
Cuenta con 11 semáforos, 6 vehiculares y 5 peatonales, cuyo código de la intersección según la Secretaría de Movilidad ID 1637. Cuenta con zonas seguras de cruces peatonales:
• sentido de cruce Norte- Sur y viceversa 22, 31 el cambio de verde permite que
los peatones crucen la cebra.
• sentido de cruce Oriente- Occidente y viceversa, el cambio de verde, permite
que los peatones crucen la cebra de los movimiento, sin embargo si el peatón
quiere cruzar el sentido 11, tienen que esperar en el separador al cambio del
semáforo del movimiento 11.
Figura 45.Esquema geométrico, mobiliario semafórico en la AC. 134 x AK. 15
FUENTE.SDM
Se evidencian los siguientes conflictos Vehículo – Vehículo, dado que la señal de prohibido girar a la izquierda, se encuentra cubierta por árboles, que impiden la visual, lo cual propicia que los vehículos transiten en contravía: 5. Veh-Veh movimientos 3 y 11
Se realiza el movimiento no permitido peatonal de cruce del movimiento 3, dado que existe un paradero cerca y los peatones prefieren ponerse en riesgo.
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
68
5.3. ANÁLISIS DE LOS VOLÚMENES
Conforme a la revisión de la información secundaria obtenida de la SDM, cada intersección presenta una hora de máxima demanda diferente, para lo cual se realizará el análisis de cada intersección, conforme a los datos obtenidos, en cuanto a su composición vehicular y los movimientos no permitidos. Los conteos de los volúmenes vehiculares se realizaron para tipologías de Auto, Bus, Camión y Moto (incluye bicicleta), los periodos de la toma de información son de 6 am a 8 pm, en un periodo típico (martes, miércoles y jueves), obteniendo los siguientes resultados:
5.3.1.Volúmenes punto crítico AK 9 X AC 134
VOLÚMENES POR ACCESO:
Se realiza un análisis por cada acceso, obteniendo que para el acceso 2, sentido Sur- Norte, se obtienen el flujo vehicular más alto, con un volumen total de 68.664 vehículos, los vehículos que arriban a la intersección desde el movimiento 3 para el movimiento 2, generan longitudes de cola que llegan a la altura de la Ak 7.
Tabla 24. Total volúmenes por acceso AK97XAC134
TOTAL VOLÚMENES POR ACCESO AK 9 X AC 134
HORA
Acc
es
o1
Ac
ce
so
2
Acc
es
o3
Acc
es
o4
6 a 20
VOLÚMENES
50.348
68.664
36.670
48.069
FUENTE. PROPIA, CON BASE EN LA INFORMACIÓN DE LA SDM, TOMA DE INFORMACIÓN 13-09-16
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
69
COMPOSICIÓN VEHICULAR DE LA INTERSECCIÓN:
Se identifica que los autos (livianos), obtienen significativamente un mayor volumen en la intersección, con un total de 207.853 vehículos de 280.085 del total de la jornada.
Tabla 25.Composición vehicular de la intersección AK 9XAC134
TO
TA
LE
S
AU
TO
S
BU
SE
S
CA
MIO
NE
S
MO
TO
S
203.751
187.114
4.279
967
10.886
FUENTE. PROPIA, CON BASE EN LA INFORMACIÓN DE LA SDM, TOMA DE INFORMACIÓN 13-09-16
Figura 46.Composición vehicular de la intersección AK 9XAC134
FUENTE. PROPIA, CON BASE EN LA INFORMACIÓN DE LA SDM, TOMA DE INFORMACIÓN 13-09-16
HORA DE MÁXIMA DEMANDA:
Se identifica que la Hora de Máxima Demanda se presenta en el periodo de la mañana, con 5392 vehículos mixtos.
AUTOS ; 92%
BUSES ;
2%CAMIONES; 0%
MOTOS; 5%
Composición Vehicular
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
70
HMD PERIODO MAÑANA
VOLUMEN TOTAL HORA DE MAXIMA DEMANDA MAÑANA
(VEHICULOS MIXTOS)
HMD PERIODO
MEDIO DÍA
VOLUMEN TOTAL HORA DE MAXIMA DEMANDA MEDIO DÍA(VEHICULOS
MIXTOS)
HMD PERIODO
TARDE
VOLUMEN TOTAL HORA DE MAXIMA DEMANDA
TARDE (VEHICULOS
MIXTOS)
9:45-10:45
2396 15:00-16:00
5701 18:30-19:30
5978
FUENTE. PROPIA, CON BASE EN LA INFORMACIÓN DE LA SDM, TOMA DE INFORMACIÓN 13-09-16
5.3.2.Volúmenes punto de riesgo AK 19 X AC 134
VOLÚMENES POR ACCESO:
Se realiza un análisis por cada acceso, obteniendo que para el acceso 2, sentido Sur- Norte, se obtienen el flujo vehicular más alto, con un volumen total de 126.857 vehículos, dado que la intersección cuenta con una cicloruta que divide la intersección, y el alto volumen de peatones, obliga a los vehículos a esperar hasta dos ciclos semafóricos para cruzar la intersección.
Tabla 26.Total, volúmenes por acceso AK19XAC134
TOTAL VOLÚMENES POR ACCESO AK 19 X AC 134
HORA
Acc
es
o1
Acc
es
o2
Acc
es
o7
-
3A
Acc
es
o4
6 a 20
VOLÚMENES 64720
52461 126857 69236
FUENTE. PROPIA, CON BASE EN LA INFORMACIÓN DE LA SDM, TOMA DE INFORMACIÓN 12-09-17
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
71
COMPOSICIÓN VEHICULAR DE LA INTERSECCIÓN:
Figura 47. Composición vehicular de la intersección AK 19XAC134
FUENTE. PROPIA, CON BASE EN LA INFORMACIÓN DE LA SDM, TOMA DE INFORMACIÓN 12-09-17
HORA DE MÁXIMA DEMANDA:
Se identifica que la Hora de Máxima Demanda se presenta en el periodo de la mañana, con 6879 vehículos mixtos.
HMD PERIOD
O MAÑANA
VOLUMEN TOTAL
HORA DE MAXIMA
DEMANDA MAÑANA
(VEHICULOS MIXTOS)
HMD PERIODO
MEDIO DÍA
VOLUMEN TOTAL HORA DE MAXIMA DEMANDA
MEDIO DÍA(VEHICULO
S MIXTOS)
HMD PERIOD
O TARDE
VOLUMEN TOTAL
HORA DE MAXIMA
DEMANDA TARDE
(VEHICULOS MIXTOS)
9:45-10:45
6257 11:00-12:00
6879 17:30-18:30
5503
FUENTE. PROPIA, CON BASE EN LA INFORMACIÓN DE LA SDM, TOMA DE INFORMACIÓN 12-09-17
5.3.3. Volúmenes punto de riesgo AK 15 X AC 134
VOLÚMENES POR ACCESO:
Se realiza un análisis por cada acceso, obteniendo que para el acceso 2,
AUTOS ; 81%
BUSES ; 5%CAMIONES;
2%
MOTOS; 12%
Composición Vehicular
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
72
sentido Sur- Norte, se obtienen el flujo vehicular más alto, con un volumen total de 116.857 vehículos, los vehículos que arriban a la intersección desde el movimiento 3 para el movimiento 2, generan altas longitudes de cola.
Tabla 27. Total, volúmenes por acceso AK15XAC134
TOTAL VOLÚMENES POR ACCESO AK 15 X AC 134
HORA
Acc
es
o1
Acc
es
o2
Acc
es
o3
Acc
es
o4
6 a 20
VOLÚMENES 64720
52461 126857 69236
FUENTE. PROPIA, CON BASE EN LA INFORMACIÓN DE LA SDM, TOMA DE INFORMACIÓN 14-03-17
Composición vehicular de la intersección:
Figura 48. Composición vehicular de la intersección AK 9XAC134
FUENTE. PROPIA, CON BASE EN LA INFORMACIÓN DE LA SDM, TOMA DE INFORMACIÓN 14-03-17
HORA DE MÁXIMA DEMANDA:
Se identifica que la Hora de Máxima Demanda se presenta en el periodo de la mañana, con 6879 vehículos mixtos.
AUTOS 92%
BUSES 2%CAMIONES
1%
MOTOS5%
COMPOSICIÓN VEHICULAR PARA TODO EL PERIODO DE AFORO
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
73
HMD PERIODO MAÑANA
VOLUMEN TOTAL
HORA DE MAXIMA
DEMANDA MAÑANA
(VEHICULOS MIXTOS)
HMD PERIODO
MEDIO DÍA
VOLUMEN TOTAL
HORA DE MAXIMA
DEMANDA MEDIO DÍA
(VEHICULOS MIXTOS)
HMD PERIODO
TARDE
VOLUMEN TOTAL
HORA DE MAXIMA
DEMANDA TARDE
(VEHICULOS MIXTOS)
7:45-8:45 2220 13:45-14:45
5302 17:30-18:30
6093
FUENTE. PROPIA, CON BASE EN LA INFORMACIÓN DE LA SDM, TOMA DE INFORMACIÓN 14-03-17
5.4. ANÁLISIS DEL DISEÑO Y OPERACIÓN DE LAS CICLORUTAS
Siendo la bicicleta hoy en día un factor principal del comportamiento de una intersección, se hace necesario analizar aquellas ciclorrutas presentes en los puntos críticos y de riesgos escogidos, conforme a los antecedentes presentados en los capítulos subsiguientes; Dentro del tramo en estudio, se presentan ciclorrutas en uno de los puntos críticos, AK 45 X AC 134 y en uno de los puntos de riesgo, AK 19 X AC 134.
5.4.1. Punto de Riesgo AK 19 X AC 134
El conflicto se presenta en el punto de riesgo, principalmente por la ciclorruta que atraviesa de Norte a Sur la intersección con los siguientes inconvenientes: Diseño Geométrico: Dado el alto volumen de Bicicletas presente en la ciclorruta, el diseño geométrico no fue pensado en el alto crecimiento de los biciusuarios que transitan por la intersección, ya que no se cuenta con la infraestructura necesaria para las bicicletas en sentido Norte-Sur, lo cual obliga a que se invada la calzada y el andén peatonal. Lo anterior propicia accidentes, con los peatones y entre las mismas bicicletas que transitan en el flujo contrario.
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
74
Figura 49. Invasión de andén por Bicicletas. AK 10 X AC 134.
FUENTE. PROPIA
Estado del pavimento: Se encuentran en mal estado, En la Figura xxx se evidencia que el reparcheo daño la señalización de la ciclorruta, la cual se encuentra demarcada con señalización horizontal. En la Figura xxx. Se encuentra en muy mal estado el cruce del movimiento 2 demarcado de la ciclorruta en señalización y en asfalto.
Figura 50. Estado del Pavimento. AK 19 X AC 134.
FUENTE. PROPIA
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
75
La señalización vertical es buena, indica al usuario que existe ciclorruta. En cuanto a la operación, es muy riesgosa, esta ciclorruta presenta grandes inconvenientes de maniobra y factores de Peligro, principalmente porque al ser tan alto el flujo de las bicicletas estas invaden las calzadas de los vehículos; así mismo al invadir el andén de los peatones. No cuenta con un semáforo que avise a las bicicletas el momento en que pueden cruzar la ciclorruta en sentido Sur – Norte, lo cual hace que sea aún más Peligroso. No cuenta con cruce peatonal para el movimiento 2, lo que obliga a que los peatones invadan la calzada vehicular.
5.5. OPERACIÓN DE LAS RUTAS DE TRANSPORTE PÚBLICO
Para el tramo de estudio se tiene un comportamiento de uso de transporte publico SITP en su mayoría, seguido de taxi y algunas rutas de TPC.
5.5.1. Punto crítico AK 9 X AC 134
En el sector de este punto crítico se encuentran ubicados 2 paraderos, uno por cada sentido, como se muestra a continuación:
Figura 51. Problemas de capacidad paraderos punto crítico AK 9 X AC 134
Fuente: Propia a base Google maps.
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
76
Figura 52. Imágenes paraderos punto crítico AK 9 X AC 134
Fuente: Propia
5.5.2. TRAMO de Riesgo CALLE 134 ENTRE CARRERA 15 Y 16
Para este tramo de riesgo se presenta una situación similar a los puntos críticos, en donde la generación de colas causadas por los buses al recoger y dejar pasajeros, generan la ocupación de los dos carriles de la calzada tanto en el sentido Oriente-Occidente y viceversa, que propicia la ejecución de maniobras para cambios de carril y rebase de vehículos.
Figura 53.Problemas de capacidad paraderos tramo de riesgo, carrera 15 y 16
Fuente: Propia a base Google maps.
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
77
Figura 54. Imagen paraderos tramo de riesgo entre carrera 15 y 16.
Fuente: Propia
Adicional como se puede observar en la imagen de la izquierda el paradero 038A01 Country Club AC 134 - AK 17 ubicado en sentido occidente-oriente por estar en un andén insuficiente genera condiciones de inseguridad y riesgo para el peatón que espera en el paradero.
5.5.3. Tramo de Riesgo CALLE 134 ENTRE CARRERA 19 Y 20
Para este tramo de riesgo el comportamiento a raíz de la ubicación del paradero es similar, se presenta una reducción de la capacidad de la vía y se realizan cambios de carril.
Figura 55. Problemas de capacidad paraderos tramo de riesgo, carrera 19 y 20
Fuente: Propia a base Google maps.
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
78
5.6. CARACTERIZACIÓN DE LOS USUARIOS (EDADES, VULNERABILIDAD)
Mediante observación se aprecia que en el tramo se encuentra transeúntes de todas las edades, en los puntos críticos y las zonas de riesgo se encuentra que a gran mayoría de las personas están entre 16 a 60 años. En los Puntos Críticos se encuentra una gran población joven, debido a la ubicación de la Universidad del Bosque, la clínica del bosque, el éxito y concesionarios de vehículos. Es necesario aclarar que estos aforos en los puntos representativos se hicieron en un tiempo de 30 min para cada Aforo y en un día atípico como lo fue un sábado. De los aforos realizados en los puntos críticos y en las zonas de riesgo se analizó la vulnerabilidad de los peatones según su categoría, la información recolectada se puede apreciar en la siguiente tabla
Tabla 28. Vulnerabilidad de los Peatones en la Calle 134 con Carrera 9 y Carrera 19.
PUNTOS CRITICO (CALLE 134 - CARRERA 9) PUNTO DE RIESGO CR 19
CATEGORIA GRUPOS CANTIDAD CATEGORIA GRUPOS CANTIDAD
MENOR
MOVILIDAD LEVE 23
MENOR
MOVILIDAD LEVE 24
MOVILIDADMODERADA 14 MOVILIDADMODERADA 16
TOTAL LEVE+MODERADA
37 TOTAL LEVE+MODERADA
40
MAYOR
MOVILIDAD CRITICA 21
MAYOR
MOVILIDAD CRITICA 23
MENOR DE 6 AÑOS 8 MENOR DE 6 AÑOS 7
MAYOR DE 60 AÑOS 14 MAYOR DE 60 AÑOS 12
MUJERES EMBARAZADAS
1 MUJERES EMBARAZADAS
3
TOTAL CRITICO+VULNERABLES
44 TOTAL CRITICO+VULNERABLES
45
Fuente: Propia
El porcentaje de vulnerabilidad según el aforo peatonal se puede apreciar en la siguiente imagen.
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
79
Figura 56. Porcentaje de Vulnerabilidad de los Peatones en la Calle 134 con Carrera 9.
Fuente: Propia
Figura 57. Porcentaje de Vulnerabilidad de los Peatones en la Calle 134 con Carrera 19
Fuente: Propia
Figura 58. Porcentaje de Vulnerabilidad de los Peatones en la Calle 134 con Carrera 15
23%
26%
51%
PERSONAS VULNERABLES - Punto Critico CR 9
Menor Mayor No Vulnerables
23%
26%
51%
PERSONAS VULNERABLES - Punto Riesgo CR 19
Menor Mayor No Vulnerables
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
80
Fuente: Propia
5.7. COMPORTAMIENTO DE LOS CONDUCTORES ANTE LOS DISPOSITIVOS DE CONTROL
Bajo las condiciones presentadas en campo, se realizan los siguientes análisis de la información obtenida, en cuanto al comportamiento de los conductores, peatones, semáforos entre otros factores importantes en las intersecciones.
5.7.1. Punto Crítico:
COMPORTAMIENTO DE LOS CONDUCTORES FRENTE A SEMÁFOROS El punto crítico están ubicado en intersecciones que se encuentra controlada por semáforo, para medir el porcentaje de acatamiento de los vehículos se realizó un aforo y su respectivo comportamiento frente al dispositivo de control
AK 9 X AC 134: Se analizan los 4 accesos de la intersección, contando con los siguientes resultados:
15%
10%
75%
PERSONAS VULNERABLES - Punto Riesgo CR 15
Menor Mayor No Vulnerables
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
81
Tabla 29. Comportamiento Vehículo - Semáforo AK9XAC134
COMPORTAMIENTO VEHÍCULO-SEMÁFORO
Punto Crítico AK 9 X AC 134
MTO VERDE AMARILLO ROJO
L P M TOTAL L P M TOTAL L P M TOTAL
1 211 5 11 229 8 0 1 9 2 1 1 2
2 191 4 10 208 16 0 1 17 6 1 7
3 252 5 14 274 17 1 1 19 2 1 1 3
4 157 3 9 171 6 1 1 8 2 1 0 3
882 53 15 FUENTE. PROPIA
Se aprecia un porcentaje alto de obediencia, en promedio es superior al 92%, sin embargo el 8% restante es preocupante, toda vez que el volumen de vehículo que no acatan la medida son 68, lo cual es alto y ponen en riesgo su vida y la de los peatones.
Figura 59. Comportamiento Conductores. AK 7 X AC 134
FUENTE. PROPIA
95%
3,8%1%
90%
7,3%3%
93%
6,4%1%
94%
4,4%2%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
VERDE AMARILLO ROJO
COMPORTAMIENTO VEHICULO-SEMÁFORO Punto Crítico AK 9 X
AC 134
ACCESO 1
ACCESO 2
ACCESO 3
ACCESO 4
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
82
CONFLICTOS VEHÍCULO – PEATÓN Para determinar el comportamiento de los peatones se evalúa el comportamiento ante el semáforo que se encuentra en las 2 intersecciones.
AK 9 X AC 134: En la intersección los peatones representan aproximadamente el 45% del total de los vehículos aforados, sin embargo, los conflictos presentados son 73, los cuales representan el 18% del total de los peatones, estos conflictos se evidencian principalmente en el cruce no permitido para el movimiento 2 de los vehículos.
Tabla 30. Comportamiento Vehículo - Semáforo AK9XAC134
Conflictos Vehículo - Peatón -
Punto Crítico AK 9 X AC 134
Usuario Volumen Conflictos
Peatones 410 73
Vehículos 950 FUENTE. PROPIA
CONFLICTOS VEHÍCULO – VEHÍCULO AK 9 X AC 134: Al contar con un separador tan amplio, el cual incluye el cruce del ferrocarril, los vehículos del movimiento 3, cruzan el semáforo en amarillo y rojo, y al darse cuenta que no alcanzan a pasar la siguiente calzada, se refugian en las vías del ferrocarril, lo cual genera conflictos los movimientos 1 y 2. Los conflictos presentados se muestran a continuación:
Tabla 31.Comportamiento Vehículo - Vehículo AK9XAC134
Conflictos Vehículo - Vehículo
Punto Crítico AK 9 X AC 134
Usuario Volumen Conflictos
Vehículos 950 42 FUENTE. PROPIA
5.7.2. PUNTOS DE RIESGO:
Se realizará el análisis para los 2 Puntos de riesgo, AK 15 X AC 134, AK 19 X AC 134
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
83
COMPORTAMIENTO DE LOS CONDUCTORES FRENTE A SEMÁFOROS 2 de los puntos de riesgo están ubicados en intersecciones que se encuentran controladas por semáforo, para medir el porcentaje de acatamiento de los vehículos se realizó un aforo y su respectivo comportamiento frente al dispositivo de control.
AK 15 X AC 134: Se analizan los 3 accesos de la intersección, contando con los siguientes resultados:
Tabla 32. Comportamiento Vehículo - Semáforo AK15XAC134
COMPORTAMIENTO VEHICULO-SEMÁFORO-
Punto de Riesgo AK 15 X 134
MTO VERDE AMARILLO ROJO
L P M TOTAL L P M TOTAL L P M TOTAL
2 85 12 8 106 10 1 1 12 2 1 2
3 359 49 36 449 20 3 1 25 6 1 7
4 280 39 28 350 14 2 1 18 3 1 4
905 55 13 FUENTE. PROPIA
Los porcentajes de acatamiento son superiores al 88%, sin embargo, es preocupante que en el acceso 2 no se tiene un resultado favorable, ya que los vehículos que no acatan la medida representan 68 vehículos, lo cual es alto para el total de 950 vehículos, quienes ponen en riesgo la vida de los peatones y demás conductores.
Figura 60 .Comportamiento Conductores. AK 15 X AC 134.
FUENTE. PROPIA
88%
10%
2%
93%
5%1%
94%
5%1%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
VERDE AMARILLO ROJO
COMPORTAMIENTO VEHICULO-SEMÁFORO- Punto de
Riesgo AK 15 X 134
ACCESO 2
ACCESO 3
ACCESO 4
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
84
AK 19 X AC 134: Se analizan los 4 accesos de la intersección, contando con los siguientes resultados:
Tabla 33.Comportamiento Vehículo - Semáforo AK19XAC134
COMPORTAMIENTO VEHICULO-SEMÁFORO- Punto de
Riesgo AK 19 X 134
MTO VERDE AMARILLO ROJO
L P M TOTAL L P M TOTAL L P M TOTAL
1 238 33 24 298 10 1 1 12 2 1 2
2 228 31 23 285 8 1 1 10 4 1 5
3 y 7 158 22 16 198 6 1 1 8 2 1 3
4 143 20 14 179 7 1 1 9 3 1 4
960 39 14 FUENTE. PROPIA
El porcentaje de acatamiento en la intersección es alto, superior al 93%, a pesar de presentar un volumen alto vehicular, se evidencia que los conductores tienen en cuenta las medidas de los dispositivos de control.
Figura 61. Comportamiento Conductores. AK 19 X AC 134.
FUENTE. PROPIA
CONFLICTOS VEHÍCULO – PEATÓN Se realiza el análisis de las 3 intersecciones de los puntos de riesgo, dado que se generan conflictos
96%
4% 1%
95%
3% 2%
95%
4% 1%
93%
5% 2%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
VERDE AMARILLO ROJO
COMPORTAMIENTO VEHICULO-SEMÁFORO- Punto de Riesgo
AK 19 X 134
ACCESO 1
ACCESO 2
ACCESO 3
ACCESO 4
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
85
entre vehículos y peatones.
AK 15 X AC 134: Dado que la intersección no cuenta con un cruce peatonal en el movimiento 4, para ir hacia el acceso 2, los peatones realizan una maniobra no permitida, lo cual representa los principales conflictos hallados en la intersección, representando el 28%, del volumen peatonal de la intersección.
Tabla 34. Comportamiento Vehículo - Semáforo AK15XAC134
Conflictos Vehículo - Peatón -
Punto de Riesgo AK 15 X 134
Usuario Volumen Conflictos
Peatones 90 25
Vehículos 973 FUENTE. PROPIA
AK 19 X AC 134: Debido a que en esta intersección se cuenta con una cicloruta, la cual cruza la intersección en sentido N-S, conforme a lo descrito anteriormente, los peatones presentan confusión en el momento de realizar los cruces peatonales, principalmente en el acceso 2, por ende, se presentan conflictos en un 20% del total del volumen peatonal.
Tabla 35. Comportamiento Vehículo - Semáforo AK19XAC134
Conflictos Vehículo - Peatón -
Punto de Riesgo AK 19 X 134
Usuario Volumen Conflictos
Peatones 170 34
Vehículos 1013 FUENTE. PROPIA
CONFLICTOS VEHÍCULO – VEHÍCULO Se realiza el análisis del conflicto Vehículo- vehículo, para las tres intersecciones:
AK 15 X AC 134: El conflicto principal aparece, al encontrarse tapada la señal de prohibido el paso hacia el giro izquierdo del movimiento 11, lo cual confunde al conductor y representa el 3% de los conflictos con respecto al flujo vehicular.
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
86
Tabla 36. Comportamiento Vehículo - Vehículo AK15XAC134
Conflictos Vehículo - Vehículo
- Punto de Riesgo AK 15 X 134
Usuario Volumen Conflictos
Vehículos 973 26 FUENTE. PROPIA
AK 19 X AC 134: Dado que en la intersección se realiza una reducción de dos calzadas a una en el movimiento 4, genera conflicto de los vehículos que quieren seguir derecho y los que quieren realizar el giro a la izquierda. Representa el 3% del volumen total de la intersección.
Tabla 37. Comportamiento Vehículo - Vehículo AK19XAC134
Conflictos Vehículo - Vehículo
- Punto de Riesgo AK 19 X 134
Usuario Volumen Conflictos
Vehículos 1013 26 FUENTE. PROPIA
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
87
5.8. ENCUESTAS A DIFERENTES USUARIOS
Dentro de la caracterización de peatones se utilizó el uso de entrevistas tipo encuesta en 3 puntos dentro de los tramos de riesgo con el fin de conocer de cerca la percepción de seguridad del sector. En total se realizaron 60 encuestas 20 por punto, aunque no es un tamaño de muestra representativa se tomó como evidencia de algunos comportamientos dentro del área de influencia. Respecto a la caracterización de genero encontramos que dentro de las 60 encuestas realizadas se encontró que un 55% de los encuestados fueron hombres frente al 45% de mujeres, como se muestra a continuación:
Figura 62 Caracterización por genero de entrevistados.
Fuente: Propia
En la muestra tomada se tiene una mayoría de personas dentro del rango se edades
de los 21 a los 30 con un 28% y el 23% para el rango de los 31 a 40 y 23% 41 a 50,
como se puede observar a continuación:
45%
55%
Caracterizacion del peaton por genero
FEMENINO MASCULINO
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
88
Figura 63..Caracterización por rangos de edad.
Fuente: Propia
Dentro de la encuesta se les consulto a los peatones si habían sufrido algún accidente
vial, a lo cual se tubo 8 casos de respuesta afirmativa del total de los 60, siendo un
13% de la muestra total.
Figura 64.Porcentaje de peatones que han sufrido accidentes
Fuente: Propia
De los 8 casos reportados por los peatones de accidentes viales, respecto al motivo
del accidente presentado se tiene un 13% de respuesta referente a la mala
2%
28%
23% 23%
17%
7%
10-20 21-30 31-40 41-50 51-60 61-70
Caracterizacion del peaton por edad
87%
13%
Peatones que han sufrido un accidente
NO SI
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
89
señalización de la via en donde ocurrio el accidente y un 87% expreso que había sido
culpa de la imprudencia del conductor,
Figura 65. Motivo de accidente reportado por el peatón.
Fuente: Propia
Respecto al uso de la cebra y pasos peatonales se les pregunto la frecuencia de uso,
a lo que se obtuvo un porcentaje del 82% de uso siempre, un 17% de frecuentemente
y un 1% de respuesta a veces, como se puede observar a continuación:
Figura 66. Frecuencia de uso de cebra y paso peatonal por lo peatones.
Fuente: Propia
87%
13%
Causas accidentes sufridos por peaton.
Imprudencia conductor
Mala señalizacion
Siempre82%
Frecuentemente17%
A veces1%
FRECUENCIA DEL USO DE LA CEBRA O PASOS PEATONALES
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
90
Los peatones que respondieron que no siempre usan la cebra o los pasos peatonales, se les pregunto sobe la motivación de este comportamiento, las respuestas obtenidas nos dan respuestas de la mayoría por afán con un 37%, el 27% por pereza y está muy lejos y un 9% de indiferencia, como se puede apreciar en la figura siguiente:
Figura 67. Motivos de no uso de la cebra o paso peatonal
Fuente: Propia
De acuerdo con los resultados de las encuestas realizadas se puede ver para el tramo de estudio el peatón tiene una percepción de alto riesgo de accidentalidad causada por principalmente por la imprudencia de los conductores. En cuanto al comportamiento frente a los dispositivos de pasos seguros para los peatones como cebras o pasos peatonales, los encuestados señalan en su mayoría el 82% que lo usan adecuadamente, el porcentaje que no lo hace presenta una percepción de que no los usan por estar muy lejos, por pereza, afán o indiferencia. Si bien el porcentaje que observamos mediante la encuesta no supera el 20% de la muestra, este tipo de comportamientos aumenta el riesgo de accidentalidad.
Afan37%
Pereza27%
Indiferencia9%
Esta muy lejos27%
MOTIVO DE NO USO DE CEBRA O PASO PEATONAL
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
91
Se pueden evidenciar otro tipo de acciones riesgosas que realizan los peatones como el no mirar a los lados antes de cruzar una vía, el no respetar los semáforos o bien el transitar en ocasiones por fuera del andén, se encuentra que algunas de las condiciones geométricas y del estado de las calzadas y andenes del corredor de estudio pueden ser la causantes o promotaras de que los petones generen estos comportamientos.
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
92
6. ANÁLISIS DEL RIESGO
6.1. DEFINICIÓN DE CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN DEL RIESGO
Es necesario fijar criterios que permitan revisar de manera más completa las variables y componentes que pueden afectar el comportamiento de los usuarios generando un impacto negativo en conductores y peatones, que además puedan generar riesgos en la operación del corredor vial y la interacción de los elementos.
6.2. ÍTEMS A EVALUAR EN LA EVALUACIÓN DEL RIESGO
A continuación, se relaciona cada uno de los ítems para realizar la evaluación
6.2.1. Infraestructura
Este ítem permite identificar los componentes existentes a lo largo del corredor vial, referente al estado de los elementos de infraestructura que lo componen como es el pavimento, drenajes, elementos mobiliarios, intersecciones y elementos viales que inciden en la seguridad de los usuarios.
6.2.2. Señalización y dispositivos de control
Con este ítem se busca mostrar el estado de las señales que componen el corredor vial si la ubicación es la correcta, si expresa lo que se desea, si es visible, si la ubicación si es la correcta y si se está siguiendo la norma.
6.2.3. Comportamiento de usuarios.
Lo que se busca con este ítem es mostrar el comportamiento de los usuarios frente a la señalización vial, el orden en que se siguen las instrucciones que brindan las señales o si por el contrario la falta de estas genera que los usuarios se pongan en riego debido a la falta de información.
6.2.4. Factores que contribuyen a la accidentalidad.
Se debe analizar los factores que generen incidentes a lo largo de los tramos viales que puedan ser provocados por alteraciones a la infraestructura o a los elementos del trayecto sean permanentes o temporales pero que repercutan en el comportamiento de los usuarios.
6.2.5. Operación y tránsito.
Este ítem permite identificar variables asociadas a la operación de tránsito y sus señales con el propósito de valorar el estado y la certeza con que se están ejecutando y si su funcionamiento es el apropiado.
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
93
6.2.6. Uso del suelo y seguridad ciudadana.
Con este ítem se busca establecer la seguridad del usuario analizados desde los usos del suelo y que resulta en una acción directa para los usuarios y que genere cambios en tema de seguridad vial.
6.2.7 Paisajismo y medio ambiente.
Con este ítem se busca aclarar la situación de paisajismo a lo largo de corredor vial con el fin de mostrar los obstáculos que se presentan y las complicaciones que presentan los elementos que componen el medio ambiente.
6.3. EVALUACIÓN DE LA AMENAZA POR PUNTO O TRAMO
Tabla 38. Rango según nivel de amenaza
Fuente: propia
A continuación, se relaciona la evaluación de la amenaza para cada punto escogido de acuerdo con los ítems anteriormente mencionados según la valoración.
Tabla 39. Matriz de amenaza punto de riesgo cll 134 entre kra 15 y kra 16
Fuente: propia
NIVEL DE
AMENAZAPONDERACIÓN
ALTO 61 100 5
MEDIO 31 60 3
BAJO 0 30 1
RANGO
No LISTA DE CHEQUEO SI NOPORCENTAJE
RELATIVONIVEL PONDERACIÓN
1 Infraestructura 1 17 85% Alto 5
2 Señalización y dispositivos de control 1 7 84% Alto 5
3 Comportamiento de los usuarios 0 7 57% Medio 3
4 Factores contribuyentes a la accidentalidad 1 5 74% Alto 5
5 Operación y tránsito 2 6 58% Alto 5
6 Usos del suelo y seguridad ciudadana 0 6 38% Medio 3
7 Paisajismo y Medio Ambiente 0 7 76% Alto 5
PUNTO DE RIESGO
CALLE 134 ENTRE KRA 15 Y KRA 16
MATRIZ DE AMENAZA
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
94
6.4. EVALUACIÓN DEL GRADO DE PELIGROSIDAD
Tabla 40. Rango según nivel de peligrosidad
Fuente: propia
El grado de peligrosidad del tramo para cada criterio, se calcula multiplicando los valores obtenidos para la consecuencia, la exposición y la probabilidad y se relacionan en la siguiente tabla:
Tabla 41. Matriz de peligrosidad punto critico
Fuente: propia
6.5. EVALUACIÓN DEL GRADO DE REPERCUSIÓN
En la determinación del grado de repercusión se asoció el concepto de la vulnerabilidad relacionado con la cantidad de personas expuestas dentro de cada punto evaluado, teniendo en cuenta los niveles de los peatones con movilidad reducida y las personas vulnerables. De similar manera se cuantificaron la cantidad de conflictos que se presentaron en cada punto en donde estuvieron involucrados peatones, biciusuarios y conductores. Dentro del análisis de los peatones expuestos se realizó un conteo en un punto estratégico de cada punto en donde se clasificaron los peatones según la movilidad reducida y vulnerabilidad. La clasificación de peatones con movilidad reducida dentro de los puntos establecidos, se categorizaron como se muestra en la siguiente tabla de acuerdo con la condición de los usuarios.
NIVEL DE
PELIGROSIDAD
PONDERAC
IÓN
ALTO 5
MEDIO 16 36 3
BAJO 0 15 1
RANGO
> 37
No LISTA DE CHEQUEO CONS EXP PROBGRADO
PELIGROSNIVEL PONDERACIÓN
1 Infraestructura 4,4 3,4 3,0 43,7 ALTO 5
2 Señalización y dispositivos de control 2,1 3,9 4,1 22,6 MEDIO 3
3 Comportamiento de los usuarios 4,3 3,7 3,3 57,3 ALTO 5
4 Factores contribuyentes a la accidentalidad 4,0 4,0 4,0 72,7 ALTO 5
5 Operación y tránsito 2,7 2,3 2,3 21,3 MEDIO 3
6 Usos del suelo y seguridad ciudadana 1,7 1,7 1,7 9,7 BAJO 1
7 Paisajismo y Medio Ambiente 2,1 3,3 3,3 6,5 BAJO 1
CALLE 134 ENTRE KRA 15 Y KRA 16
MATRIZ DE PELIGROSIDAD
PUNTO DE RIESGO
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
95
Tabla 42. Categorización de Peatones con Movilidad Reducida
PERSONAS CON MOVILIDAD REDUCIDA
LEVE Personas con Cargas
MODERADO Personas con Cargas Pesadas
CRITICA Personas en sillas de ruedas, niños en brazos, llevando coches, etc...
Fuente: Diapositivas Concepto de Riesgo visto desde la Seguridad Vial
De similar manera se realizó una categorizaron para las personas vulnerables.
Tabla 43.Categorización de Peatones Vulnerables
PERSONAS VULNERABLES
MENOR A 6 AÑOS
MAYOR DE 60 AÑOS
MUJERES EMBARAZADAS Fuente: Diapositivas Concepto de Riesgo visto desde la Seguridad Vial
Para el cálculo del grado de repercusión se agruparon los peatones por categorías, y dependiendo de su valorización, se les asignó un factor multiplicador de acuerdo con su clasificación. Tabla 44.Clasificación de Peatones por Categorías, Grupos y Factor Multiplicador
CATEGORIA GRUPOS FACTOR MULTIPLICADOR
MENOR
MOVILIDAD LEVE
1 MOVILIDAD MODERADA
MAYOR
MOVILIDAD CRITICA
2
MENOR DE 6 AÑOS
MAYOR DE 60 AÑOS
MUJERES EMBARAZADAS
Fuente: Diapositivas Concepto de Riesgo visto desde la Seguridad Vial
Para la clasificación de los niveles de vulnerabilidad se definieron unos rangos de acuerdo con el porcentaje de peatones expuestos y se asignó un factor de ponderación como se muestra en la siguiente tabla.
Tabla 45.Clasificación de los niveles de Vulnerabilidad en Peatones Expuestos
CONDICION RANGO NIVEL DE
VULNERABILIDAD FACTOR DE
PONDERACION
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
96
Peatones con movilidad reducida
y vulnerables
>35% Alto 5
11-35% Medio 3
0-10% Bajo 1 Fuente: Diapositivas Concepto de Riesgo visto desde la Seguridad Vial
En las siguientes tablas se detalla el resultado del análisis de los datos obtenidos en campo para la determinación de las personas vulnerables.
Tabla 46.Peatones Expuestos en la calle 134 con carrera 9
PUNTOS CRITICO( CALLE 134 - CARRERA 9)
CATEGORIA GRUPOS CANTIDAD
MENOR
MOVILIDAD LEVE 23
MOVILIDADMODERADA 14
TOTAL LEVE+MODERADA
37
MAYOR
MOVILIDAD CRITICA 21
MENOR DE 6 AÑOS 8
MAYOR DE 60 AÑOS 14
MUJERES EMBARAZADAS
1
TOTAL CRITICO+VULNERABLES
44
Fuente: Propia
Tabla 47. Porcentaje de Vulnerabilidad de Peatones Expuestos en la calle 134 con carrera 9
PUNTOS CRITICO (CALLE 134 - CARRERA 9)
CATEGORIA CANTIDAD FACTOR SUBTOTAL % VULNERABLES
Menor 37 1 37
30% 3
Mayor 44 2 88
TOTAL MOVILIDAD REDUCIDA + VULNERABLES
125
TOTAL DE PEATONES 410
Tabla 48.Peatones Expuestos en la calle 134 con carrera 9
PUNTOS CRITICO( CALLE 134 - CARRERA 9)
CATEGORIA GRUPOS CANTIDAD
MENOR
MOVILIDAD LEVE 82
MOVILIDADMODERADA 53
TOTAL LEVE+MODERADA 135
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
97
MAYOR
MOVILIDAD CRITICA 45
MENOR DE 6 AÑOS 17
MAYOR DE 60 AÑOS 20
MUJERES EMBARAZADAS 7
TOTAL CRITICO+VULNERABLES
89
Fuente: Propia
Tabla 49.Peatones Expuestos en la calle 134 con carrera 19
PUNTO DE RIESGO CR 19
CATEGORIA GRUPOS CANTIDAD
MENOR
MOVILIDAD LEVE 24
MOVILIDADMODERADA 16
TOTAL LEVE+MODERADA 40
MAYOR
MOVILIDAD CRITICA 23
MENOR DE 6 AÑOS 7
MAYOR DE 60 AÑOS 12
MUJERES EMBARAZADAS 3
TOTAL CRITICO+VULNERABLES
45
Fuente: Propia
Tabla 50. Porcentaje de Vulnerabilidad de Peatones Expuestos en la calle 134 con carrera 9
PUNTO DE RIESGO CR 19
CATEGORIA CANTIDAD FACTOR SUBTOTAL % VULNERABLES
Menor 40 1 40
76% 5
Mayor 45 2 90
TOTAL MOVILIDAD REDUCIDA + VULNERABLES
130
TOTAL DE PEATONES 170
Fuente: Propia
Tabla 51. Peatones Expuestos en la calle 134 con carrera 15
PUNTO DE RIESGO 15
CATEGORIA GRUPOS CANTIDAD
MENOR
MOVILIDAD LEVE 21
MOVILIDADMODERADA 13
TOTAL LEVE+MODERADA 34
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
98
MAYOR
MOVILIDAD CRITICA 7
MENOR DE 6 AÑOS 6
MAYOR DE 60 AÑOS 9
MUJERES EMBARAZADAS 1
TOTAL CRITICO+VULNERABLES
23
Fuente: Propia
Tabla 52.Porcentaje de Vulnerabilidad de Peatones Expuestos en la calle 134 con carrera
15
PUNTO DE RIESGO 15
CATEGORIA CANTIDAD FACTOR SUBTOTAL % VULNERABLES
Menor 34 1 34
89% 5
Mayor 23 2 46
TOTAL MOVILIDAD REDUCIDA + VULNERABLES
80
TOTAL DE PEATONES 90
Fuente: Propia
En el proceso de la evaluación del riesgo se contempla también el porcentaje de conductores expuestos en cada punto establecido, para efectuar este análisis, se realizaron aforos vehiculares por 30 minutos. En el análisis de personas expuestas en conductores se realizó una cuantificación de las conductas riesgosas teniendo en cuenta el desacato de las normas de tránsito. De esta manera, con el valor obtenido y los rangos definidos para conductores expuestos, se fijó el nivel de riesgo y el factor de ponderación según se muestra en la siguiente tabla.
Tabla 53.Clasificación de los niveles de Vulnerabilidad en Conductores Expues tos
CONDICION RANGO NIVEL DE
VULNERABILIDAD FACTOR DE
PONDERACION
Conductores Expuestos
>35% Alto 5
11-35% Medio 3
0-10% Bajo 1 Fuente: Diapositivas Concepto de Riesgo visto desde la Seguridad Vial
Las conductas riesgosas corresponden a comportamientos contrarios al obedecer de las normas de tránsito haciendo al usuario más vulnerable, esta condición fue evaluada en campo y se encuentra detallada en la siguiente tabla.
Tabla 54.Conductores Expuestos en la calle 134 con carrera 9
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
99
Conductor expuesto Punto Crítico CR 9
Tipo de Conductor Cantidad Comp Vehicular
% Condic Riesgosas
% Condiciones Expuestos
Nivel Factor de Ponderación
Ciclista 160 17% 9% 2%
ALTO 5
Motociclista 220 23% 56% 13%
Vehiculo Liviano 360 38% 32% 12%
Transporte Publico 199 21% 62% 13%
Vehiculos Pesados 11 1% 3% 0%
950 100% 40% Fuente: Propia
Tabla 55.Porcentaje de Vulnerabilidad de Conductores Expuestos en la calle 134 con
carrera 9
Personas Expuestas - Punto Crítico CR 9
Condicion % Factor Personas Expuestas Nivel y Factor
Peatones Expuestos 30 3 15
ALTO
Conductores Expuestos 40 5 5 Fuente: Propia
Tabla 56. Conductores Expuestos en la calle 134 con carrera 15
Conductor expuesto - Punto Riesgo CR 15
Tipo de Conductor Cantidad Comp Vehicular
% Condic Riesgosas
% Condiciones Expuestos
Nivel Factor de Ponderacion
Ciclista 90 9% 35% 3%
ALTO 5
Motociclista 160 16% 50% 8%
Vehiculo Liviano 479 49% 57% 28%
Transporte Publico 240 25% 23% 6%
Vehiculos Pesados 4 0% 4% 0%
973 100% 45% Fuente: Propia
Tabla 57. Porcentaje de Vulnerabilidad de Conductores Expuestos en la calle 134 con
carrera 15
Personas Expuestas - Punto Riesgo CR 15
Condicion % Factor Personas Expuestas Nivel y Factor
Peatones Expuestos 89 5 25
ALTO
Conductores Expuestos 45 5 5 Fuente: Propia
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
100
Tabla 58. Conductores Expuestos en la calle 134 con carrera 19
Conductor expuesto - Punto Riesgo CR 19
Tipo de Conductor Cantidad Comp Vehicular
% Condic Riesgosas
% Condiciones Expuestos
Nivel Factor de Ponderacion
Ciclista 0 0% 0% 0%
ALTO 5
Motociclista 171 17% 67% 11%
Vehiculo Liviano 520 51% 54% 28%
Transporte Publico 320 32% 21% 7%
Vehiculos Pesados 2 0% 4% 0%
1013 100% 46% Fuente: Propia
Tabla 59. Porcentaje de Vulnerabilidad de Conductores Expuestos en la calle 134 con
carrera 19
Personas Expuestas - Punto Riesgo CR 19
Condicion % Factor Personas Expuestas Nivel y Factor
Peatones Expuestos 76 5 25
ALTO
Conductores Expuestos 46 5 5 Fuente: Propia
Posteriormente de determinar los parámetros de exposición, se procedió con el cálculo de conflictos con peatones y conductores, en este ítem se tuvieron en cuenta los conflictos vehículo-vehículo, vehículo-peatón. Este fenómeno fue cuantificado en el momento en que un peatón, vehículo o bicicleta quería pasar por un punto específico al mismo tiempo. El conteo del conflicto vehículo-peatón se realizó en los puntos de alta confluencia de cada tramo. De acuerdo al número de eventos presentados y a los rangos que se definieron para valorar el nivel de vulnerabilidad se determinó un factor de ponderación como se muestra en la siguiente tabla y posteriormente realizar el cálculo de los conflictos.
Tabla 60.Clasificación de los niveles de Vulnerabilidad en Conflictos Vehículo - Peatón
CONDICION RANGO NIVEL DE
VULNERABILIDAD FACTOR DE
PONDERACION
Conflictos con peatones Vehículo -
Peatón
>25% Alto 5
11-25% Medio 3
0-10% Bajo 1 Fuente: Diapositivas Concepto de Riesgo visto desde la Seguridad Vial
Tabla 61.Conflicto Vehículo - Peatón en la calle 134 con carrera 9
Conflicto Vehiculo - Peaton - Punto Critico CR 9
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
101
Tipo de Evento Volumen Conflictos Observados
Indice de Repercucion Nivel y Factor
Vehiculo 950 73
8% MEDIO
Peaton 410 18% 3 Fuente: Propia
Tabla 62. Porcentaje de Repercusión de Conflictos en la calle 134 con carrera 9
Conflicto (Vehiculo – Peaton) Y (Vehiculo – Vehiculo) - Punto Critico CR 9
Tipo de Evento Volumen Conflictos Observados Indice de Repercucion
Vehiculo - Vehiculo 950 42 4%
vehiculo - Peaton 410 73 18%
Total % Conflictos con Vehiculos 22%
Nivel Medio
Factor 3
Tabla 63.Conflicto Vehículo - Peatón en la calle 134 con carrera 15
Conflicto (Vehiculo – Peaton) Y (Vehiculo – Vehiculo) - Punto Riesgo CR 15
Tipo de Evento Volumen Conflictos Observados
Indice de Repercucion Nivel y Factor
Vehiculo 973 25
3% ALTO
Peaton 90 28% 5 Fuente: Propia
Tabla 64.Porcentaje de Repercusión de Conflictos en la calle 134 con carr era 15
Conflicto (Vehiculo – Peaton) Y (Vehiculo – Vehiculo) - Punto Riesgo CR 15
Tipo de Evento Volumen Conflictos Observados Indice de Repercucion
Vehiculo - Vehiculo 973
26 3%
vehiculo - Peaton 90 25 28%
Total % Conflictos con Vehiculos 30%
Nivel ALTO
Factor 5 Fuente: Propia
Tabla 65.Conflicto Vehículo - Peatón en la calle 134 con carrera 19
Conflicto Vehiculo - Peaton - Punto Riesgo CR 19
Tipo de Evento Volumen Conflictos Observados
Indice de Repercucion Nivel y Factor
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
102
Vehiculo 1013 34
3% MEDIO
Peaton 170 20% 3 Fuente: Propia
Tabla 66.Porcentaje de Repercusión de Conflictos en la calle 134 con carrera 19
Conflicto (Vehiculo – Peaton) Y (Vehiculo – Vehiculo) - Punto Riesgo CR 19
Tipo de Evento Volumen Conflictos Observados Indice de Repercucion
Vehiculo - Vehiculo 1013
26 3%
vehiculo - Peaton 170 34 20%
Total % Conflictos con Vehiculos 23%
Nivel MEDIO
Factor 3 Fuente: Propia
De acuerdo con los cálculos realizados para las personas expuestas y los conflictos entre los diferentes actores que intervienen en la movilidad de los puntos críticos y de riesgo, se realizó la determinación del grado de repercusión el cual fue evaluado por punto, de acuerdo con las categorías de análisis seleccionadas con anterioridad.
Tabla 67.Grado de Repercusión en la calle 134 con carrera 9
GRADO DE REPERCUCION - PUNTO CRÍTICO CR 9
CONDICION % NIVEL DE VULBERABILIDAD
FACTOR DE PONDERACION
Personas Expuestas 15 Medio 3
Conflicto Peatones 18 Medio 3
Conflicto Vehiculo 22 Medio 3
GRADO DE REPERCUCION 27
Nivel Medio
Factor 3 Fuente: Propia
Tabla 68.Grado de Repercusión según Lista de Chequeo en la calle 134 con carrera 9
GRADO DE REPERCUSIÓN - PUNTO CRÍTICO CR 9
No. ITEM Porcentaje de
Expuestos Valoración
Factor de Ponderación
1 Infraestructura 27% Medio 3
2 Comportamiento de los Usuarios
27% Medio 3
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
103
3 Señalización 27% Medio 3
4 Factores contribuyentes a la accidentalidad
27% Medio 3
5 Operación y Tránsito
27% Medio 3
6 Usos del suelo y seguridad ciudadana
27% Medio 3
Fuente: Propia
Tabla 69. Grado de Repercusión en la calle 134 con carrera 15
GRADO DE REPERCUCION - PUNTO CRÍTICO CR 15
CONDICION % NIVEL DE VULBERABILIDAD
FACTOR DE PONDERACION
Personas Expuestas 25 Medio 3
Conflicto Peatones 28 Medio 3
Conflicto Vehiculo 30 Medio 3
GRADO DE REPERCUCION 27
Nivel MEDIO
Factor 3 Fuente: Propia
Tabla 70.Grado de Repercusión según Lista de Chequeo en la calle 134 con carrera 15
GRADO DE REPERCUSIÓN - PUNTO RIESGO CR 15
No. ITEM Porcentaje de
Expuestos Valoración
Factor de Ponderación
1 Infraestructura 27% Medio 3
2 Comportamiento de los Usuarios
27% Medio 3
3 Señalización 27% Medio 3
4 Factores contribuyentes a la accidentalidad
27% Medio 3
5 Operación y Tránsito
27% Medio 3
6 Usos del suelo y seguridad ciudadana
27% Medio 3
Fuente: Propia
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
104
Tabla 71.Grado de Repercusión en la calle 134 con carrera 19
GRADO DE REPERCUCION - PUNTO CRÍTICO CR 19
CONDICION % NIVEL DE VULBERABILIDAD
FACTOR DE PONDERACION
Personas Expuestas 25 Medio 3
Conflicto Peatones 20 Medio 3
Conflicto Vehiculo 23 Medio 3
GRADO DE REPERCUCION 27
Nivel MEDIO
Factor 3 Fuente: Propia
Tabla 72. Grado de Repercusión según Lista de Chequeo en la calle 134 con carrera 19
GRADO DE REPERCUSIÓN - PUNTO RIESGO CR 19
No. ITEM Porcentaje de
Expuestos Valoración
Factor de Ponderación
1 Infraestructura 27% Medio 3
2 Comportamiento de los Usuarios
27% Medio 3
3 Señalización 27% Medio 3
4 Factores contribuyentes a la accidentalidad
27% Medio 3
5 Operación y Tránsito
27% Medio 3
6 Usos del suelo y seguridad ciudadana
27% Medio 3
Fuente: Propia
6.6. VALORACIÓN DEL RIESGO
La valoración se asocia a la amenaza grado de peligrosidad y de persecución la calificación del nivel del riesgo se categoriza como intolerable medio e intolerable.
Tabla 73 Nivel de riesgo
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
105
Fuente propia
Tabla 74.Evaluación del riesgo calle 134 entre carrera 15 y 16
Fuente propia
Tabla 75. Evaluación del riesgo carrera 9 con calle 134
Fuente propia
6.7. MATRICES DE RIESGO
RANGO DEL
RIESGO TOTAL
NIVEL DE
RIESGOPRIORIDAD
≥ 45 INTOLERABLE CRÍTICA
15 - 44 MEDIO URGENTE
1 - 14 TOLERABLE BÁSICA
No. ITEM Riesgo Nivel PRIORIDAD
1 Infraestructura 75 INTOLERABLE CRITICA
2 Comportamiento de los Usuarios 45 INTOLERABLE CRITICA
3 Señalización 45 INTOLERABLE CRITICA
4 Factores contribuyentes a la accidentalidad 75 INTOLERABLE CRITICA
5 Operación y Tránsito 45 INTOLERABLE CRITICA
6 Usos del suelo y seguridad ciudadana 9 TOLERABLE BÁSICA
7 Paisajismo y Medio Ambiente 15 MEDIO URGENTE
EVALUACIÓN DEL RIESGO - PUNTO DE RIESGO
No. ITEM Riesgo Nivel PRIORIDAD
1 Infraestructura 0 Bajo BÁSICA
2 Comportamiento de los Usuarios 15 Medio URGENTE
3 Señalización 45 Alto INMEDIATA
4 Factores contribuyentes a la accidentalidad 45 Alto INMEDIATA
5 Operación y Tránsito 45 Alto INMEDIATA
6 Usos del suelo y seguridad ciudadana 25 Medio BÁSICA
7 Paisajismo y Medio Ambiente 25 Medio BÁSICA
EVALUACIÓN DEL RIESGO - PUNTO CRÍTICO
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
106
Tabla 76. Matriz de riesgo Punto de riesgo calle 134 entre carrera 15 y 16
Fuente propia
Tabla 77.Matriz de riesgo Punto crítico carrera 9 con calle 134
Fuente propia
Tabla 78. Matriz de riesgo Punto de riesgo carrera 19 y carrera 20 con calle 134
No ITEMEvalu
ación
Valor
ación
Factor de
ponderaciónCons Exp Prob
Grado
peligrosNivel
Factor de
ponderación
% de
expuestos
Valora
ción
Factor de
ponderaciónRiesgo Nivel Prioridad
1 Infraestructura 82% Alto 5 4.5 3.4 3.0 43 ALTO 5 27 Medio 3 75 INTOLERABLE CRITICA
2Comportamiento de
los Usuarios84% Alto 5 2.1 3.9 4.1 23 MEDIO 3 27 Medio 3 45 INTOLERABLE CRITICA
3 Señalización 57% Medio 3 3.9 3.3 3.0 49 ALTO 5 27 Medio 3 45 INTOLERABLE CRITICA
4Factores contribuyentes
a la accidentalidad74% Alto 5 4.0 4.0 4.0 73 ALTO 5 27 Medio 3 75 INTOLERABLE CRITICA
5 Operación y Tránsito 58% Alto 5 2.7 2.3 2.3 21 MEDIO 3 27 Medio 3 45 INTOLERABLE CRITICA
6Usos del suelo y
seguridad ciudadana38% Medio 3 1.7 1.7 1.7 10 BAJO 1 27 Medio 3 9 TOLERABLE BÁSICA
7Paisajismo y Medio
Ambiente76% Alto 5 2.1 3.3 3.3 7 BAJO 1 27 Medio 3 15 MEDIO URGENTE
66% Medio 4 3.0 3.1 3.1 32 Alto 3 27 Bajo 3 44 MEDIO URGENTE
GRADO DE REPERUSIÓN EVALUACIÓN DEL RIESGO
Promedio de la Zona
MATRIZ MULTICRITERIO
PUNTO DE RIESGO
EVALUACIÓN DE LA
AMENAZAGRADO DE PELIGROSIDAD
No ITEMEvalu
ación
Valor
ación
Factor de
ponderaciónCons Exp Prob
Grado
peligrosNivel
Factor de
ponderación
% de
expuestos
Valora
ción
Factor de
ponderaciónRiesgo Nivel Prioridad
1 Infraestructura 36% Medio 0 3.0 4.0 3.2 39 Alto 5 27 Alto 5 0 Bajo BÁSICA
2Comportamiento de
los Usuarios43% Medio 3 1.9 3.0 2.4 12.1429 Bajo 1 27 Alto 5 15 Medio URGENTE
3 Señalización 57% Medio 3 3.0 3.7 3.0 33 Medio 3 27 Alto 5 45 Alto CRÍTICA
4Factores contribuyentes
a la accidentalidad53% Medio 3 1.8 3.4 3.0 17 Medio 3 27 Alto 5 45 Alto INMEDIATA
5 Operación y Tránsito 61% alto 3 2.3 3.7 3.3 26.6667 Medio 3 27 Alto 5 45 Alto CRÍTICA
6Usos del suelo y
seguridad ciudadana60% alto 5 1.3 3.0 2.3 10 Bajo 1 27 Alto 5 25 Medio BÁSICA
7Paisajismo y Medio
Ambiente10% alto 5 1.3 2.0 2.0 8.75 Bajo 1 27 Alto 5 25 Medio BÁSICA
52% Medio 3.142857143 2.1 3.2 2.8 21 Medio 2 27 Medio 5 29 Medio URGENTE
EVALUACIÓN DE LA
AMENAZAGRADO DE PELIGROSIDAD GRADO DE REPERUSIÓN EVALUACIÓN DEL RIESGO
MATRIZ MULTICRITERIO
PUNTO CRÍTICO
Promedio de la Zona
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
107
Fuente propia
No ITEMEvalu
ación
Valor
ación
Factor de
ponderaciónCons Exp Prob
Grado
peligrosNivel
Factor de
ponderación
% de
expuestos
Valora
ción
Factor de
ponderaciónRiesgo Nivel Prioridad
1 Infraestructura 55% Medio 5 2.3 3.6 1.7 13 Bajo 1 27 Alto 5 25 Medio URGENTE
2Comportamiento de
los Usuarios50% Medio 5 1.6 3.0 1.4 6 Bajo 1 27 Alto 5 25 Medio URGENTE
3 Señalización 75% alto 3 1.7 2.3 2.3 10 Bajo 1 27 Alto 5 15 Medio URGENTE
4Factores contribuyentes
a la accidentalidad56% Medio 5 1.0 2.0 2.3 6 Medio 3 27 Alto 5 75 Alto INMEDIATA
5 Operación y Tránsito 62% alto 5 1.7 2.3 2.3 10 Bajo 1 27 Alto 5 25 Medio URGENTE
6Usos del suelo y
seguridad ciudadana68% alto 1 1.3 2.7 1.3 5 Bajo 1 27 Alto 5 5 Bajo BÁSICA
7Paisajismo y Medio
Ambiente69% alto 5 1.8 2.0 1.8 4 Bajo 1 27 Alto 5 25 Medio URGENTE
61% Medio 4 1.6 2.6 1.9 8 Alto 1 27 Bajo 5 28 Medio 0
GRADO DE REPERUSIÓN EVALUACIÓN DEL RIESGO
Promedio de la Zona
MATRIZ MULTICRITERIO
PUNTO DE RIESGO
EVALUACIÓN DE LA
AMENAZAGRADO DE PELIGROSIDAD
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
108
6.8. MAPAS DE RIESGO
6.8.1. Mapas de riesgo Punto crítico carrera 9 con calle 13 4
ITEM
1.5
2.11
3.7
5.5
6.4
7.1
FACTOR DE AMENAZA
Los biciusuarios se bajan de la bicicleta para cruzar la intersección
EI ancho de los andenes no es suficiente para el número de peatones
El tiempo de ciclo semafórico es suficiente para el paso de peatónes
Los giros a la derecha generan peligro a los peatones
No se transita con continuidad por vehiculos estacionados
La poda de arboles genera problemas de visibilidad
5.5
5.5
5.5
6.4
6.4
6.4
6.4
7.1
7.1
7.1
7.1
5.5
1.5
1.5
2.11
3.7
3.7
3.7
3.7
6.46.4
6.4
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
109
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
110
6.8.2. Mapas de riesgo Tramo de riesgo carrera 15 y 16 con calle 134
ITEM
1,1
1,2
1,4
1,8
1,9
1,12
1,13
2,4
4,6
4,3
7,1
FACTOR DE AMENAZA
NIVEL DE RIESGO ALTO
No se observa poda de arboles recientemente
No hay demarcación lineal en la calzada
Se presentan empozamientos de agua
Drenaje de la via en regulares condiciones
La iluminación artificial es deficiente en el anden
Superficie del pavimento en mal estado
Iluminación artificial deficiente en la via
Superficie de los andenes en mal estado
La actuación de los peatones en la vía promueve la accidentalidad
Diseño de la interseccion genera condiciones inadecuadas para la operación
La geometria no es continua en el trazado
1.1
1.1
1.1
1.1
1.11.1
1.1
1.21.2 1.2 1.2
1.2
1.4
1.41.4
1.4
1.13
1.13
1.10
1.9
1.12
1.9
1.91.12
2.3
2.3
2.32.4 2.4
2.4
2.4
4.6
5.6
7.1
7.1
7.1
7.1
7.1
1.9
1.8
1.8
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
111
ITEM
3,1
3,5
3,7
7,3
FACTOR DE AMENAZA
NIVEL DE RIESGO MEDIO
Malos olores a causa del canal
Los peatones no transitan unicamente sobre el anden
Bicisuarios en bicicleta pasando el puente del cruce
Conductores, exceso de velocidad
7.3
3.13.1
3.4
3.4
3.5
3.7
7.3
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
112
ITEM
6,2
6,3
La zona es insegura con la probailidad de atracos en los andenes
Los usuarios no se sienten seguros al transitar por la vía
NIVEL DE RIESGO BAJO
FACTOR DE AMENAZA
6.26.2
6.2
6.3
6.3
6.3
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
113
6.8.3. Mapas de riesgo Tramo de riesgo carrera 19 y 20 con calle 134
ITEM
3.1
3.4
3.6
5.5
5.6
2.9
7.2
6.2
7.2
Usuarios expuestos a robos
malos olores por el canal
vegetacion genera zonas de inseguridad y modifica la estructura de la vía
Dispositivos de control
No es seguro el tránsito de los biciusuarios
Maniobra prohibida
Los usuarios no transitan por el anden
giros a la derecha generan riesgo en los peatones
Vehiculos no acatan la señal de pare
FACTOR DE AMENAZA
NIVEL DE RIESGO ALTO
3.1
3.1
3.1
3.4
2,9
5.5
5.5
5.5
5.5
5.6
5.6
6.2
6.2
7.2
7.2
7.2
7.26.2
6.2
7.3
7.3
7.3
6.2
6.2
3,6
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
114
ITEM
1.1
1.2
1.9
1.10
2.6
2.7
4.2
iluminación regular en los andenes
Demarcación regular
señalización regular en bocacalles
El factor humano inside en la accidentalidad por su comportamiento
estado regular del pavimento
andenes en mal estado
iluminación regular en la via
FACTOR DE AMENAZA
NIVEL DE RIESGO MEDIO
1.1
1.1
1.1
1.1
1.2
1.2
1.2
1.3
1.9
1.9
1.9
1.9
1.10
1.10
1.10
2.6
2.6
2.7
4.2
4.2
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
115
6.9. DESCRIPCIÓN CON FICHAS DE LOS PRINCIPALES HALLAZGOS
6.9.1. Fichas de hallazgos Punto crítico carrera 9 con calle 134
LOCALIZACIÓN
FACTORES DE AMENAZA O
VULNERABILIDADPRIORIZACIÓN
Los transeuntes no utilizan
los pasos peatonales
seguros
CRÍTICAINTOLERABLE
HALLAZGOS
Las personas no ut ilizan de una manera correcta los pasos peatonales en la intersección. En varias
oportnidades se aprecia como los peatones realizan movimiento diagonales en especial de la esquina N-E a S-
W para no realizar el movimento en L como esta permit ido en la interrseccion.
RECOMENDACIÓN
Se recomienda ejercer medidas para reforzar el disposit ivo de control, estas medidas pueden ser de campañas
educativas o acampañaniento parcial de las autoridades de transito.
FICHA DE HALLAZGOS Y RECOMENDACIONES - PUNTO CRÍTICO
Intersección Cra 9na Cll 134
RIESGO
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
116
LOCALIZACIÓN
FACTORES DE AMENAZA O
VULNERABILIDADPRIORIZACIÓN
Los peatones cruzan la
intersección en fase de
semáforo verde vehicular
CRÍTICA
Intersección Cra 9na Cll 134
RIESGO
INTOLERABLE
HALLAZGOS
Los peatones en la interseccion realizan maniobras de cruce cuando el semaforo vehicular esta en la fase de
verde reprsentando el riego de atropellamiento, dado a que los vehiculos ya se encuentran en marcha. Una
vez se entrevisto 22 a peatanoes que realizan este t ipo de maniobras el 45% coincidio en que lo hacen
debido a que no evidencian peligro alguno el 23% manifiestaon que lo hacen debido al t iempo y el 32% no
dan razon del porque lo hacen.
RECOMENDACIÓN
Se recomienda ejercer campañas educativas para que los peatones realicen maniobras seguras.
FICHA DE HALLAZGOS Y RECOMENDACIONES - PUNTO CRÍTICO
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
117
LOCALIZACIÓN
FACTORES DE AMENAZA O
VULNERABILIDADPRIORIZACIÓN
Los Giros a ala derecha generan
peligro a los peatones CRÍTICAINTOLERABLE
HALLAZGOS
La interseccion a pesar de que en la esquina S-W y S-E t ienen definido el giro a la derecha, no existe semaforo
peatonal para regular los cruces de los peatones de forma segura. Las esquinas del costado norte
Intersección Cra 9na Cll 134
RIESGO
Se sugiere revisar la programación y distribución de las fases del semaforo de acuerdo con los volumenes
vehiculares presentes en el área de influencia y evaluar algunos mecanismos, elementos o disposit ivos para la
reducción de la velocidad, con el fin de mit igar los altos índices de accientalidad presentes en la zona.
FICHA DE HALLAZGOS Y RECOMENDACIONES - PUNTO CRÍTICO
RECOMENDACIÓN
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
118
LOCALIZACIÓN
FACTORES DE AMENAZA O
VULNERABILIDADPRIORIZACIÓN
Los biciusuarios transitan
por la v iaCRÍTICAINTOLERABLE
HALLAZGOS
Tanto la Calle 134 como la Cra 9na no t ienen una ciclorta, lo cual obliga a los biciusuarios a transitar por las
vias sin restriccion algna realizando todo t ipo de maniobras para poder cruzar o girar para continuar con su
recorrido Origen- Dest ino. Se aprecio tambn un agravante mas debido a que los viciusuarion no solo se
conforman con usar el corredor vehicular sino que en algunas ocaciones transitan en contravia, generando un
mayor riego de atropellamiento.
RECOMENDACIÓN
Debido a la afluencia de biciusuarios se podria estudiar la posibilidad de incorporar un carrir de Cicloruta sobre
la carrera 9na sobre la cual se aprecia mayor cantidad de recorridos.
FICHA DE HALLAZGOS Y RECOMENDACIONES - PUNTO CRÍTICO
Intersección Cra 9na Cll 134
RIESGO
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
119
LOCALIZACIÓN
FACTORES DE AMENAZA O
VULNERABILIDADPRIORIZACIÓN
giros no permitidos CRÍTICA
FICHA DE HALLAZGOS Y RECOMENDACIONES - PUNTO CRÍTICO
Intersección Cra 9na Cll 134
RIESGO
INTOLERABLE
HALLAZGOS
La interseccion t iene vinculado en su funcionalidad en las cuatro esquinas los giros derechos unicamente, a
pesar de que se encuentra señalizacion en el punto, los conductores realizan giros izquierdos no permit idos y
giros en U tambien cprohibidos. Para que el conductor realice su maniobra completa, este debe ademas
parar en la interseccion la cual t iene tambien la restriccion de no invadir el cruce. esto sumandole qe los
peatones no cruzan unicamente por las zonas establecidas y seguras, genera un conflicto vehiculo peaton
adicional.
RECOMENDACIÓN
Se recomienda a las autoridades competentes mayor acompañamiento en la interseccion, debido a que
estos giros se realizan repetidamente y con el detonante que invaden la via ferrea existente sobre la Cra 9na.
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
120
LOCALIZACIÓN
FACTORES DE AMENAZA O
VULNERABILIDADPRIORIZACIÓN
Invasion del Espacio
PublicoCRÍTICA
HALLAZGOS
En las 4 esquinas de la interseccion estan ubicados vendedores ambulantes, obsataculizando el paso de los
peatones y en varias ocaciones y con el alto flujo de peatones presentes en la zona obligan a transitar al
peaton por las vias, generando un peligro para los peatones. la esquina N-W es la de menos espacio para
eque el peaton transite, y una vez la invasion del espacio publico convierte en crit ico el andar de los
transeuntes
RECOMENDACIÓN
FICHA DE HALLAZGOS Y RECOMENDACIONES - PUNTO CRÍTICO
Intersección Cra 9na Cll 134
La reubicacion de estos vendedores en una zona amplia y que no invadan ni obstaculicen sobre la trayectoria
del peatón, en la manzana del supermercado de cadena Éxito cuenta con un area bastante amplia en la
cual se podrian ubicar estas personas sin quitarles el derecho al t rabajo y mejorando las condiciones de
seguridad al t ransito del peaton sobre las denominadas zonas seguras.
RIESGO
INTOLERABLE
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
121
LOCALIZACIÓN
FACTORES DE AMENAZA O
VULNERABILIDADPRIORIZACIÓN
Conflicto de flujo vehicular
con flujo peatonalCRÍTICAINTOLERABLE
HALLAZGOS
en los giros derechos localizados en el costado Norte de la interseccion, dado a que estos no se encuentran
canalizados como los dos del costado sur, se evidencia el conflicto del flujo vehicular con el peatonal,
adicionalmente la intersecion no cuenta con semaforos peatonales o señales de transito ayudando al peaton
a crzar de forma segura.
RECOMENDACIÓN
Se recomienda señalizar adecadamente y reforzar en señalizacion horizontal como vert ical, como tambien
evaluar ciclo semaforico o t iempo todo rojo para el cruce seguro de los peatones principalmente en el
costado Norte.
FICHA DE HALLAZGOS Y RECOMENDACIONES - PUNTO CRÍTICO
Intersección Cra 9na Cll 134
RIESGO
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
122
LOCALIZACIÓN
FACTORES DE AMENAZA O
VULNERABILIDADPRIORIZACIÓN
Superficie del pav imento
en regular estadoURGENTE
FICHA DE HALLAZGOS Y RECOMENDACIONES - PUNTO CRÍTICO
Intersección Cra 9na Cll 134
RIESGO
MEDIO
HALLAZGOS
La superficie de rodadura en general presenta un estado regularcon fisuras y ondulamiento en la inteserccion y
boca-calless, los conductores en primer medida en dias at ipicos con flujos vehiculares bajos exceden los limites
de velocidad del corredor y en el momento de entrar a la interseccion deben realizar maniobras peligrosas por
esquivar o frenados repentinos generando riego de atropellamientos y choques
RECOMENDACIÓN
Para este punto se recomienda realizar el mantenimiento de la carpeta asfalt ica para que la via sea mas
comoda y segura para los conductores.
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
123
LOCALIZACIÓN
FACTORES DE AMENAZA O
VULNERABILIDADPRIORIZACIÓN
Demarcacion Horizontal en
mal estadoURGENTE
Intersección Cra 9na Cll 134
RECOMENDACIÓN
Se recomienda realizar la demarcacion horizontal de la interseccion, de cebras o pasos peatonales, como
tambien en las boca-calles.
FICHA DE HALLAZGOS Y RECOMENDACIONES - PUNTO CRÍTICO
Los pasos peatonales seguros, carecen de mantenimiento y demarcacion, por lo cual el peaton no t iene
claridad en el momento de realizar la maniobra
HALLAZGOS
RIESGO
MEDIO
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
124
LOCALIZACIÓN
FACTORES DE AMENAZA O
VULNERABILIDADPRIORIZACIÓN
andenes en mal estado URGENTEMEDIO
HALLAZGOS
La superficie de la estructura de los andenes se encuentra en mal estado en las esquinas N-W y S-E
principalmente en estas esquinas los andenes presentan huecos lo cual presenta peligro para el peaton de
lesion fisica, y en periodos de invierno estos huecos estan llenos de agua, obligando al peaton a seguir otra ruta
o invadir la via vehicular para continar con su desplazamiento
RECOMENDACIÓN
Se recomienda realizar el mantenimiento adecuado a los andenes para que sea una zona segura y comoda
para el peaton.
FICHA DE HALLAZGOS Y RECOMENDACIONES - PUNTO CRÍTICO
Intersección Cra 9na Cll 134
RIESGO
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
125
LOCALIZACIÓN
FACTORES DE AMENAZA O
VULNERABILIDADPRIORIZACIÓN
Parqueo de vehículos
próximos y en la
intersección
URGENTEMEDIO
HALLAZGOS
Dado a l uso del suelo y actividades de comercio,se realizan estacionamientos sobre la via tanto antes como
despues en todos los sentidos de flujo, generando represamientos y demoras en el flujo vehicular, aún
exist iendo la señalizacion vert ical del prohibido parquear, los conductores hacen caso omiso a estas.
RECOMENDACIÓN
se recomienda mayor presencia de las entidades competentes, como movilidad y policia de transito para
hacer respetar las señales de transito de la interseccion.
FICHA DE HALLAZGOS Y RECOMENDACIONES - PUNTO CRÍTICO
Intersección Cra 9na Cll 134
RIESGO
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
126
6.9.2. Fichas de hallazgos Tramo de riesgo carrera 15 y 16 con cal le
134
LOCALIZACIÓN
FACTORES DE AMENAZA O
VULNERABILIDADPRIORIZACIÓN
Superficie de los andenes en
mal estadoCRÍTICA
FICHA DE HALLAZGOS - TRAMO DE RIESGO
Av. Calle 134 entre Cra 15 y Cra 16
INTOLERABLE
RIESGO
HALLAZGOS
En el tramo de riesgo de etre la carrera 15 y 16 La superficie de la estructura de los andenes se encuentra en mal
estado, en el costado occidente-oriente se presenta a nivel general en todo el tramo un ancho de anden
insuficiente con cambios de altura y huecos, en el sentido oriente - occidentese aprecian problemas de
fractuamiento de las losas del anden, cambios de altura y huecos. Estos problemas ocacionando incomodidad
al usuario.
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
127
LOCALIZACIÓN
FACTORES DE AMENAZA O
VULNERABILIDADPRIORIZACIÓN
Drenaje de la via en regulares
condiciones y se presentan
empozamientos de agua
CRÍTICA
Av. Calle 134 entre Cra 15 y Cra 16
RIESGO
HALLAZGOS
FICHA DE HALLAZGOS Y RECOMENDACIONES - PUNTO CRÍTICO
INTOLERABLE
Un cuando se observaron estructuras de drenaje tipo sumideros en el tramo entre la carrera 15 y 16, al momento
de presentarse precipitaciones en la zona, se presenta deficiecia de estas, principalmente causados por los
niveles del pavimento que dificultan la canalizacion de las aguas hacia los sumideros y adicional generan
empozamieto de agua, generando incomodidad al usuario.
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
128
LOCALIZACIÓN
FACTORES DE AMENAZA O
VULNERABILIDADPRIORIZACIÓN
Iluminación artificial
deficiente en la via y el
anden.
CRÍTICA
Av. Calle 134 entre Cra 15 y Cra 16
INTOLERABLE
RIESGO
HALLAZGOS
FICHA DE HALLAZGOS - TRAMO DE RIESGO
En el recorrido entre la carrera 15 y 16 realiado en horas de la noche se encontro que en este tramo se presenta
un proble de iluminacion fuerte en la calzada del sentido occidente - oriente causado por la vegatacion que
ocaciona perdida de visibilidad impidiendo la iluminacion de la via y generado ambiente de inseguridad para
los usuarios quedando zonas muy desiluminadas que llegan en partes hasta el anden.
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
129
LOCALIZACIÓN
FACTORES DE AMENAZA O
VULNERABILIDADPRIORIZACIÓN
No hay demarcación lineal en la
calzadaCRÍTICA
FICHA DE HALLAZGOS - TRAMO DE RIESGO
Av. Calle 134 entre Cra 15 y Cra 16
INTOLERABLE
RIESGO
En el sector entre carreras 15 y 16 se presenta dentro del inventario de señalizacion la falta de demarcacion de las en las
calzadas tanto en la de sentido oriente-occidente como en la de occidente - oriente y un desgaste casi en su totalidad
de la demarcacion en la interseccion semaforizada de la carrera 15, lo cual genera conflictos en la operación y
circulación de los vehículos, en especial en horas de la noche.
HALLAZGOS
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
130
LOCALIZACIÓN
FACTORES DE AMENAZA O
VULNERABILIDADPRIORIZACIÓN
La actuación de los
peatones en la vía
promueve la accidentalidad
CRÍTICA
FICHA DE HALLAZGOS - TRAMO DE RIESGO
Av. Calle 134 entre Cra 15 y Cra 16
RIESGO
INTOLERABLE
Se presentan cruces en diferentes partes para atraesar la calle 134 y cruces en diagonal en la interseccion
semaforica que ponen en riesgo la vida de los peatones y generando riesgo directo con los vehículos presentes
en el tramo.
HALLAZGOS
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
131
LOCALIZACIÓN
FACTORES DE AMENAZA O
VULNERABILIDADPRIORIZACIÓN
No se observa poda de
arboles recientemente CRÍTICA
FICHA DE HALLAZGOS - TRAMO DE RIESGO
Av. Calle 134 entre Cra 15 y Cra 16
RIESGO
INTOLERABLE
HALLAZGOS
Se obsesrva a nivel general en el sector del canal del contador presencia de arboles que no son podados
frecuentemente, por cuanto causan incovenientes a nivel de iluminacion y seguridad tanto para los
conductores como para los peatones.
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
132
LOCALIZACIÓN
FACTORES DE AMENAZA O
VULNERABILIDADPRIORIZACIÓN
El diseño de la interseccion
no tiene condiciones
adecuadas de operación y
no brinda una geometria
continua del trazado
CRÍTICA
FICHA DE HALLAZGOS - TRAMO DE RIESGO
Av. Calle 134 entre Cra 15 y Cra 16
RIESGO
INTOLERABLE
HALLAZGOS
Se observa en la intersecion descontinuidad de la carrera 15, la cual termina en la calle 134 contra el
cerramiento del Club el Contry en ambos sentidos sur-norte. Esta situacion genera condiciones inadecuadas de
operacion ya que se le genera al ususario confucion por la interrupcion en la geometria que puede llevar a
maniobras erroneas.
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
133
LOCALIZACIÓN
FACTORES DE AMENAZA O
VULNERABILIDADPRIORIZACIÓN
Los peatones no transitan
unicamente sobre el anden URGENTE
FICHA DE HALLAZGOS - TRAMO DE RIESGO
Av. Calle 134 entre Cra 15 y Cra 16
MEDIO
RIESGO
HALLAZGOS
Se observan un personas transitando por sector de separador en especial en la interseccion en donde no existe
anden para el cruce peatonal, estas situcaciones generan riesgo no solo a los peatones si no a los conductores.
Se recomienda realizar adecuacion para area de adees en interseccion que permita un paso mas seguro para
los peatones y mejorar las condiciones de los andenes de los costados externos de tal forma que las personas no
caminen por el margen canal separador.
RECOMENDACIÓN
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
134
LOCALIZACIÓN
FACTORES DE AMENAZA O
VULNERABILIDADPRIORIZACIÓN
Conductores, exceso de
velocidadURGENTE
FICHA DE HALLAZGOS - TRAMO DE RIESGO
Av. Calle 134 entre Cra 15 y Cra 16
MEDIO
RIESGO
HALLAZGOS
En el sentido occidente - oriente en horas de la noche se observan algunos vehiculos con exceso de
velocidad antes del semaforo de la carrera 15 causando un intentos de rebase a los vehiculos que realizan giro
a la izquierda, que pudiera ser causado por la persepcion de llegada mas proxima para el cruce semaforico en
el ciclo de verde directo.
Revisar la programacion y distribucion de las fases , de igual manera evaluar el uso de dispositivos para reduccir
la velocidad.
RECOMENDACIÓN
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
135
LOCALIZACIÓN
FACTORES DE AMENAZA O
VULNERABILIDADPRIORIZACIÓN
Bicisuarios en bicicleta
pasando el puente del cruceURGENTE
FICHA DE HALLAZGOS - TRAMO DE RIESGO
Av. Calle 134 entre Cra 15 y Cra 16
MEDIO
RIESGO
HALLAZGOS
Al no existir una infraestructura adecuada para los ciclistas, se pudieron evideciar diferentes maniobras que
realizan los biciusuarios especialente en zona de puente del cruce.
Se recomienda evaluar la posibilidad de demarcacion adecuada para los ciclistas incluyendo pasos seguros
peatonales e implementar la señalización adecuada para el tramo en mención en cuanto a la pertinencia en la
circulación del tránsito.
RECOMENDACIÓN
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
136
LOCALIZACIÓN
FACTORES DE AMENAZA O
VULNERABILIDADPRIORIZACIÓN
Malos olores a causa del
canal URGENTE
FICHA DE HALLAZGOS - TRAMO DE RIESGO
Av. Calle 134 entre Cra 15 y Cra 16
RIESGO
MEDIO
Se evidencia generacion de malos olores al rededor del canal el contador producto del represamiento de agua
y al grado de suciedad que presenta.
HALLAZGOS
Realizar mantenimiento continuo al canal para evitar que las salidas se colpasen causando estancamiento de
agua.
RECOMENDACIÓN
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
137
LOCALIZACIÓN
FACTORES DE AMENAZA O
VULNERABILIDADPRIORIZACIÓN
La zona es insegura con la
probailidad de atracos en los
andenes, los usuarios no se sienten
seguros al transitar por la vía
BASICA
FICHA DE HALLAZGOS - TRAMO DE RIESGO
Av. Calle 134 entre Cra 15 y Cra 16
TOLERABLE
RIESGO
HALLAZGOS
Se observan zonas de invasion debajo de los arboles del canal el contador que sirve de saparador, de igual manera en
sector del canal se tiene la presencia de algunos habitates de la calle. En el costado sur de la calle 134 en sentido
occidente - oriente se genera inseguridad en el transito por al anden de este sector, debido a su ancho insufiente , su
poca iluminacion y al cerramiento del Club Country.
Se recomienda mejorar la infraestructura de los andenes en general y tener mas acompañamiento del cuadrante de la
policia para mejorar la seguridad del sector.
RECOMENDACIÓN
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
138
6.9.3. Fichas de hallazgos Tramo de riesgo carrera 19 y 20 con calle
134
LOCALIZACIÓN
FACTORES DE AMENAZA O
VULNERABILIDADPRIORIZACIÓN
estado regular del
pav imento URGENTE
En la zona de riesgo se presenta una capa de rodadura en regular estado debido al desprendimiento de
material y fallas funcionales t ipo piel de cocodrilo, estas alteraciones de la superficie de la calzada generan
que lo conductores se vean obligados a realizar maniobras inadecuadas.
RECOMENDACIÓN
Se recomienda realizar mantenimiento a la carpeta asfált ica con el objeto de brindar comodidad y seguridad
al conductor
FICHA DE HALLAZGOS - TRAMO DE RIESGO
Calle 134 entre Cra 19 y 20
RIESGO
INTOLERABLE
HALLAZGOS
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
139
LOCALIZACIÓN
FACTORES DE AMENAZA O
VULNERABILIDADPRIORIZACIÓN
Andenes en mal estado URGENTEINTOLERABLE
HALLAZGOS
La superficie de la estructura de los andenes se encuentra en mal estado en las esquinas N-W y S-W
principalmente en estas esquinas los andenes presentan huecos lo cual presenta peligro para el peaton de
lesion fisica, y en periodos de invierno estos huecos estan llenos de agua, obligando al peaton a seguir otra ruta
o invadir la via vehicular para continar con su desplazamiento
RECOMENDACIÓN
Se recomienda realizar rehabilitacion de la estructura de los andenes. Realizar la reposición de los adoquines
que faltan en la estructura del anden y verificar las condiciones ara drenar el agua.
FICHA DE HALLAZGOS - TRAMO DE RIESGO
Calle 134 entre Cra 19 y 20
RIESGO
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
140
LOCALIZACIÓN
FACTORES DE AMENAZA O
VULNERABILIDADPRIORIZACIÓN
Demarcación regular CRÍTICA
A lo largo y ancho de la zona de influencia del t ramo de riesgo, se evidenció por medio del inventario de
señalización la falta y nula demarcación vial del t ramo como línea de borde de calzada ni líneas de
delimitación de carril, lo cual genera conflictos en la operación y circulación de los vehículos, haciendose más
crít ica la situación en periodo nocturno. Conforme con los accesos dispuestos en la zona,
Calle 134 entre Cra 19 y 20
RIESGO
RECOMENDACIÓN
Realizar el diseño e implementación de la señalización horizontal requerida en el t ramo para su adecuado
funcionamiento y uso de la infraestructura vial.
FICHA DE HALLAZGOS - TRAMO DE RIESGO
MEDIO
HALLAZGOS
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
141
LOCALIZACIÓN
FACTORES DE AMENAZA O
VULNERABILIDADPRIORIZACIÓN
Dispositivos de control CRÍTICA
FICHA DE HALLAZGOS - TRAMO DE RIESGO
Calle 134 entre Cra 19 y 20
RIESGO
Se recomienda diseñar e implementar la señalización adecuada para el t ramo en mención en cuanto a la
implementación del sisposit ivo de control, teniendo en cuenta el alto volumen de bicicletas.
INTOLERABLE
HALLAZGOS
Dado que se evidencia que no existe disposit ivo de control para los biciusuario de Norte a Sur, el cual enuncie
a las bicicletas que pueden cruzar la cicloruta, cuando lo vehículos se encuentren en rojo de los movimientos 3
y 4. Se asume que la maniobra puede realizarce, unicamente si las bicicletas del sentido contrario se
encuentran detenidas, lo cual es altamente peligroso para los usuarios de la cicloruta.
RECOMENDACIÓN
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
142
LOCALIZACIÓN
FACTORES DE AMENAZA O
VULNERABILIDADPRIORIZACIÓN
Maniobra prohibida CRÍTICA
se recomienda programar operativos, que regulen el comportaiento de los condustores, así mismo reforzar la
señalización al ingresar a la calzada exlusiva del giro izquierdo.
INTOLERABLE
HALLAZGOS
Se evidencia conflicto Vehículo – Vehículo en los movimentos 3 y 7 , dado que existe disminución de 2 calzadas
a 1 calzada para ingresar a la calzada del movimiento 3 el cual no es permit ido
RECOMENDACIÓN
FICHA DE HALLAZGOS - TRAMO DE RIESGO
Calle 134 entre Cra 19 y 20
RIESGO
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
143
LOCALIZACIÓN
FACTORES DE AMENAZA O
VULNERABILIDADPRIORIZACIÓN
Los usuarios no transitan
por el andenCRÍTICA
RECOMENDACIÓN
Se sugiere evaluar y estudiar medidas que busquen aislar el flujo peatonal sobre la circulación de los vehículos,
direccionandolos hacia los accesos del puente peatonal. Igualmente, es necesario verificar las distacias de
caminata desde los puntos en que se genera el volumen peatonal, hasta donde se encuentra dispuesto el
puente peatonal, con el fin de evaluar su pert inencia y uso adecuado. Adicionalmente se recomienda revisar
la funcionalidad de las zonas duras que se encuentran sobre el separador.
FICHA DE HALLAZGOS - TRAMO DE RIESGO
Calle 134 entre Cra 19 y 20
RIESGO
INTOLERABLE
HALLAZGOS
En el área de influencia del t ramo de riesgo definido, se evidencia que los peatones no tránsitan por las zonas
seguras, prinicpalemente en la intersección, dado que no existe l ainfraestructura necesaria para los petaones
presentes, el caso que resalta es la invación de las biciletas al anden sobre el movimiento separador de los
movimientos 1 y 2, que se considera como refugio; lo anterior genera riesgo directo con los diferentes t ipos de
vehículos presentes en el t ramo.
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
144
LOCALIZACIÓN
FACTORES DE AMENAZA O
VULNERABILIDADPRIORIZACIÓN
No es seguro el tránsito de
los biciusuariosCRÍTICA
RECOMENDACIÓN
Realizar campañas educativas a los biciusuarios para promover la normas de uso de la cicloruta. Realizar el
mantenimiento de la capa asfalt ica en la interseccion debido a que se evidencan huecos en el t ramo, así
mismo revisa rlos diseños de la intersección, para identificar si este puede ampliarse a dos carriles, por lo menos
en uno de los dos sentidos
FICHA DE HALLAZGOS - TRAMO DE RIESGO
Calle 134 entre Cra 19 y 20
RIESGO
INTOLERABLE
HALLAZGOS
La ciloruta atraviesa de Norte- Sur la carrera 19, se evidencian biciusuarios sobre la via vehicular y fuera de su
zona demarcada, transitan por el carril Occidental de manera insegura. Dado que la cicloruta supera su
capacidad por el alto volumen de bicicletas presente en el t ramo.
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
145
6.10. MATRIZ DE OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES
6.10.1. Matriz de observaciones y recomendaciones Punto crítico
carrera 9 con calle 134
ITEMFACTOR AMENAZA
O VULNERABILIDADHALLAZGOS
N IV
EL
D E
R IE
SG
O
PR I
OR I
ZA
C IÓ
N
HO
R IZ
ON
TE
RECOMENDACIONES
3.2Los usuarios no utilizan los
pasos peatonales seguros
Las personas no utilizan de una manera correcta los pasos
peatonales en la intersección. En varias oportnidades se aprecia
como los peatones realizan movimiento diagonales en especial de la
esquina N-E a S-W para no realizar el movimento en L como esta
permitido en la interrseccion.
INT
OL
ER
AB
LE
CR
ÍTIC
A
INM
ED
IAT
O
Se recomienda ejercer medidas para reforzar el dispositivo de
contro l, estas medidas pueden ser de campañas educativas o
acampañaniento parcial de las autoridades de transito .
3.3Los peatones cruzan la
intersección en fase de
semáforo verde vehicular
Los peatones en la interseccion realizan maniobras de cruce cuando
el semaforo vehicular esta en la fase de verde reprsentando el riego
de atropellamiento, dado a que los vehiculos ya se encuentran en
marcha. Una vez se entrevisto 22 a peatanoes que realizan este tipo
de maniobras el 45% coincidio en que lo hacen debido a que no
evidencian peligro alguno el 23% manifiestaon que lo hacen debido al
tiempo y el 32% no dan razon del porque lo hacen.
INT
OL
ER
AB
LE
CR
ÍTIC
A
INM
ED
IAT
O
Se recomienda ejercer campañas educativas para que los peatones
realicen maniobras seguras.
5.5Los Giros a ala derecha
generan peligro a los
peatones
La interseccion a pesar de que en la esquina S-W y S-E tienen definido
el giro a la derecha, no existe semaforo peatonal para regular los
cruces de los peatones de forma segura. Las esquinas del costado
norte
INT
OL
ER
AB
LE
CR
ÍTIC
A
INM
ED
IAT
O Se sugiere revisar la programación y distribución de las fases del
semaforo de acuerdo con los vo lumenes vehiculares presentes en
el área de influencia y evaluar algunos mecanismos, elementos o
dispositivos para la reducción de la velocidad, con el fin de mitigar
los altos índices de accientalidad presentes en la zona.
3.6Los biciusuarios transitan
por la via
Tanto la Calle 134 como la Cra 9na no tienen una ciclorta, lo cual
obliga a los biciusuarios a transitar por las vias sin restriccion algna
realizando todo tipo de maniobras para poder cruzar o girar para
continuar con su recorrido Origen- Destino. Se aprecio tambn un
agravante mas debido a que los viciusuarion no so lo se conforman
con usar el corredor vehicular sino que en algunas ocaciones
transitan en contravia, generando un mayor riego de atropellamiento.
INT
OL
ER
AB
LE
CR
ÍTIC
A
INM
ED
IAT
O
Debido a la afluencia de biciusuarios se podria estudiar la posibilidad
de incorporar un carrir de Cicloruta sobre la carrera 9na sobre la cual
se aprecia mayor cantidad de recorridos.
5.6 giros no permitidos
La interseccion tiene vinculado en su funcionalidad en las cuatro
esquinas los giros derechos unicamente, a pesar de que se
encuentra señalizacion en el punto, los conductores realizan giros
izquierdos no permitidos y giros en U tambien cprohibidos. Para que
el conductor realice su maniobra completa, este debe ademas parar
en la interseccion la cual tiene tambien la restriccion de no invadir el
cruce. esto sumandole qe los peatones no cruzan unicamente por
las zonas establecidas y seguras, genera un conflicto vehiculo
peaton adicional.
INT
OL
ER
AB
LE
CR
ÍTIC
A
INM
ED
IAT
O
Se recomienda a las autoridades competentes mayor
acompañamiento en la interseccion, debido a que estos giros se
realizan repetidamente y con el detonante que invaden la via ferrea
existente sobre la Cra 9na.
6.4 invasion del espacio pblico
En las 4 esquinas de la interseccion estan ubicados vendedores
ambulantes, obsataculizando el paso de los peatones y en varias
ocaciones y con el alto flujo de peatones presentes en la zona
obligan a transitar al peaton por las vias, generando un peligro para
los peatones. la esquina N-W es la de menos espacio para eque el
peaton transite, y una vez la invasion del espacio publico convierte
en critico el andar de los transeuntes
INT
OL
ER
AB
LE
CR
ÍTIC
A
INM
ED
IAT
O
La reubicacion de estos vendedores en una zona amplia y que no
invadan ni obstaculicen sobre la trayectoria del peatón, en la
manzana del supermercado de cadena Éxito cuenta con un area
bastante amplia en la cual se podrian ubicar estas personas sin
quitarles el derecho al trabajo y mejorando las condiciones de
seguridad al transito del peaton sobre las denominadas zonas
seguras.
Conflicto de flujo vehicular
con flujo peatonal
en los giros derechos localizados en el costado Norte de la
interseccion, dado a que estos no se encuentran canalizados como
los dos del costado sur, se evidencia el conflicto del flujo vehicular
con el peatonal, adicionalmente la intersecion no cuenta con
semaforos peatonales o señales de transito ayudando al peaton a
crzar de forma segura. INT
OL
ER
AB
LE
CR
ÍTIC
A
INM
ED
IAT
O
Se recomienda señalizar adecadamente y reforzar en señalizacion
horizontal como vertical, como tambien evaluar ciclo semaforico o
tiempo todo ro jo para el cruce seguro de los peatones
principalmente en el costado Norte.
MATRIZ DE OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES NIVEL DE RIESGO ALTO - PUNTO CRÍTICO CRA 9
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
146
6.10.2. Matriz de observaciones y recomendaciones Tramo de riesgo
carrera 15 y 16 con calle 134
MATRIZ DE OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES NIVEL DE RIESGO ALTO - TRAMO DE RIESGO CRA 15 Y 16
ITEM FACTOR
AMENAZA O VULNERABILIDAD
HALLAZGOS NIVEL
DE RIESGO
PRIORI ZACIÓN
HORI ZONTE RECOMENDACIONES
1,1 Superficie del pavimento en mal estado
Se evidencia el mal estado de la estructura del pavimento en el tramo de riesgo de la calle 134 entre carrera 15 y 16, la superficie presenta problemas de fisuración y descascaramiento en el setido occidente - oriente. En el sentido Oriente - occidente llegando al semaforo se observan fisuras y fallas de parches. Estos problemas generan incomodidad en los conductores y que realizan disminución de velocidad y maniobras para esquivar las fallas; que pueden generar accidentes.
INT
OLE
RA
BLE
CR
ÍTIC
A
INM
ED
IAT
O
Se recomienda realizar mantenimiento a la carpeta asfáltica en todo el tramo de riesgo primordialmente en sentido occidente - oriente, este debe incluir mejoramiento de toda la estructura del pavimento de la vía de acuerdo al dieño existente, para disminuir las maniobras de los conductores que generan peligro.
1,2 Superficie de los andenes en mal estado
En el tramo de riesgo de etre la carrera 15 y 16 La superficie de la estructura de los andenes se encuentra en mal estado, en el costado occidente-oriente se presenta a nivel general en todo el tramo un ancho de anden insuficiente con cambios de altura y huecos, en el sentido oriente – occidente aprecian problemas de fractura miento de las losas del andén, cambios de altura y huecos. Estos problemas ocasionando incomodidad al usuario.
INT
OLE
RA
BLE
CR
ÍTIC
A
INM
ED
IAT
O
Se recomienda realizar el mantenimiento de la estructura de los andenes.
1,4
Drenaje de la vía en regulares condiciones y se presentan empozamientos de agua
Se observaron estructuras de drenaje tipo sumideros en el tramo entre la carrera 15 y 16, al momento de presentarse precipitaciones en la zona, se presenta deficiencia de estas, principalmente causados por los niveles del pavimento que dificultan la canalización de las aguas hacia los sumideros y adicional generan empozamiento de agua, generando incomodidad al usuario.
INT
OLE
RA
BLE
CR
ÍTIC
A
INM
ED
IAT
O Se recomienda realizar verificacion y
mantenimiento de niveles de pavimento de la via para garantizar la ecavuacion de las aguas lluvias hacia los sumideros, adicional realizar limpieza de rejillas y sumideros.
4,6 Se presentan empozamientos de agua
ITEMFACTOR AMENAZA
O VULNERABILIDADHALLAZGOS
N IV
EL
D E
R IE
SG
O
PR I
OR I
ZA
C IÓ
N
HO
R IZ
ON
TE
RECOMENDACIONES
1.1Superficie del pavimento
en regular estado
La superficie de rodadura en general presenta un estado regularcon
fisuras y ondulamiento en la inteserccion y boca-calless, los
conductores en primer medida en dias atipicos con flujos vehiculares
bajos exceden los limites de velocidad del corredor y en el momento
de entrar a la interseccion deben realizar maniobras peligrosas por
esquivar o frenados repentinos generando riego de atropellamientos
y choques
ME
DIO
UR
GE
NT
E
CO
RT
O P
LA
ZO
Para este punto se recomienda realizar el mantenimiento de la
carpeta asfaltica para que la via sea mas comoda y segura para los
conductores.
2.6Demarcacion Horizontal
en mal estado
Los pasos peatonales seguros, carecen de mantenimiento y
demarcacion, por lo cual el peaton no tiene claridad en el momento
de realizar la maniobra ME
DIO
UR
GE
NT
E
CO
RT
O P
LA
ZO
Se recomienda realizar la demarcacion horizontal de la interseccion,
de cebras o pasos peatonales, como tambien en las boca-calles.
1.2 adenes en mal estado
La superficie de la estructura de los andenes se encuentra en mal
estado en las esquinas N-W y S-E principalmente en estas esquinas
los andenes presentan huecos lo cual presenta peligro para el peaton
de lesion fisica, y en periodos de invierno estos huecos estan llenos
de agua, obligando al peaton a seguir otra ruta o invadir la via
vehicular para continar con su desplazamiento
ME
DIO
UR
GE
NT
E
CO
RT
O P
LA
ZO
Se recomienda realizar el mantenimiento adecuado a los andenes
para que sea una zona segura y comoda para el peaton
Parqueo de vehículos
próximos y en la
intersección
Dado a l uso del suelo y actividades de comercio,se realizan
estacionamientos sobre la via tanto antes como despues en todos
los sentidos de flujo, generando represamientos y demoras en el
flujo vehicular, aún existiendo la señalizacion vertical del prohibido
parquear, los conductores hacen caso omiso a estas.
ME
DIO
UR
GE
NT
E
CO
RT
O P
LA
ZO
se recomienda mayor presencia de las entidades competentes,
como movilidad y policia de transito para hacer respetar las señales
de transito de la interseccion.
MATRIZ DE OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES NIVEL DE RIESGO MEDIO - PUNTO CRÍTICO CRA 9
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
147
MATRIZ DE OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES NIVEL DE RIESGO ALTO - TRAMO DE RIESGO CRA 15 Y 16
ITEM FACTOR
AMENAZA O VULNERABILIDAD
HALLAZGOS NIVEL
DE RIESGO
PRIORI ZACIÓN
HORI ZONTE RECOMENDACIONES
1,12 Iluminación artificial deficiente en la via
En el recorrido entre la carrera 15 y 16 realizado en horas de la noche se encontró que en este tramo se presenta un problema de iluminación fuerte en la calzada del sentido occidente - oriente causado por la vegetación que ocasiona perdida de visibilidad impidiendo la iluminación de la vía y generado ambiente de inseguridad para los usuarios quedando zonas muy des iluminadas que llegan en partes hasta el andén.
INT
OLE
RA
BLE
CR
ÍTIC
A
INM
ED
IAT
O Se recomienda realizar
mantenimiento de poda en los arboles contiguos a la via y verificar la intensidad de las luminarias que presentan bombillo amarillo, para realizar reemplazo por bobillos de alta intensidad y eficiencia.
1,13 La iluminación artificial es deficiente en el anden
2,4 No hay demarcación lineal en la calzada
En el sector entre carreras 15 y 16 se presenta dentro del inventario de señalización la falta de demarcación de las en las calzadas tanto en la de sentido oriente-occidente como en la de occidente - oriente y un desgaste casi en su totalidad de la demarcación en la intersección semaforizada de la carrera 15, lo cual genera conflictos en la operación y circulación de los vehículos, en especial en horas de la noche.
INT
OLE
RA
BLE
CR
ÍTIC
A
INM
ED
IAT
O
Realizar verificación del diseño e implementación de la señalización horizontal requerida en el tramo de carácter prioritario en la intersección , se debe incluir en la demarcación de pasos seguros para el peatón para su adecuado funcionamiento y uso de la infraestructura vial.
4,3
La actuación de los peatones en la vía promueve la accidentalidad
Se presentan cruces en diferentes partes para atravesar la calle 134 y cruces en diagonal en la intersección semafórica que ponen en riesgo la vida de los peatones y generando riesgo directo con los vehículos presentes en el tramo. IN
TO
LE
RA
BLE
CR
ÍTIC
A
INM
ED
IAT
O Se recomienda complementar la
señalización horizontal generando cruces peatonales para los dos sentidos de circulación de tal manera que se brinde al usuario de cruces en zonas autorizadas.
7,1 No se observa poda de árboles recientemente
Se observa a nivel general en el sector del canal del contador presencia de árboles que no son podados frecuentemente, por cuanto causan inconvenientes a nivel de iluminación y seguridad tanto para los conductores como para los peatones. IN
TO
LE
RA
BLE
CR
ÍTIC
A
INM
ED
IAT
O
Se recomienda realizar poda frecuente de los arboles cercanos a la vía en especial los ubicados en el borde del canal el contador.
1,80 Diseño de la intersección genera condiciones
Se observa en la intersección discontinuidad de la carrera 15, la cual termina en la calle 134 contra el cerramiento del Club el Country en ambos sentidos sur-norte. Esta situación genera condiciones inadecuadas de operación ya que se le genera al usuario confusión por la interrupción en la geometría que puede llevar a maniobras erróneas.
INT
OLE
RA
BLE
CR
ÍTIC
A
INM
ED
IAT
O
Por ser una zona construida en su totalidad en los alrededores de la intersección el cambio de geometría para mejorar las condiciones de maniobrabilidad por la discontinuidad de la carrera 15 no se contempla como una medida temprana y fácil de ejecutar, Por cuanto se recomienda mejorar las condiciones de visibilidad y señalización horizontal.
1,9 La geometria no es continua en el trazado
MATRIZ DE OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES NIVEL DE RIESGO MEDIO - TRAMO DE RIESGO CRA 15 Y 16
ITEM FACTOR
AMENAZA O VULNERABILIDAD
HALLAZGOS NIVEL
DE RIESGO
PRIORI ZACIÓN
HORI ZONTE RECOMENDACIONES
3,1 Los peatones no transitan únicamente sobre el anden
Se observan unas personas transitando por sector de separador en especial en la intersección en donde no existe anden para el cruce peatonal, estas situaciones generan riesgo no solo a los peatones si no a los conductores.
ME
DIO
UR
GE
NT
E
CO
RT
O P
LA
ZO
Se recomienda realizar adecuación para área de andenes en intersección que permita un paso más seguro para los peatones y mejorar las condiciones de los andenes de los costados externos de tal forma que las personas no caminen por el margen canal separador.
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
148
3,5 Conductores, exceso de velocidad
En el sentido occidente - oriente en horas de la noche se observan algunos vehículos con exceso de velocidad antes del semáforo de la carrera 15 causando un intentos de rebase a los vehículos que realizan giro a la izquierda, que pudiera ser causado por la percepción de llegada más próxima para el cruce semafórico en el ciclo de verde directo.
ME
DIO
UR
GE
NT
E
CO
RT
O P
LA
ZO
Revisar la programación y distribución de las fases, de igual manera evaluar el uso de dispositivos para reducir la velocidad.
3,7 Bici usuarios en bicicleta pasando el puente del cruce
Al no existir una infraestructura adecuada para los ciclistas, se pudieron evidenciar diferentes maniobras que realizan los bici usuarios especialmente en zona de puente del cruce.
ME
DIO
UR
GE
NT
E
CO
RT
O P
LA
ZO
Se recomienda evaluar la posibilidad de demarcación adecuada para los ciclistas incluyendo pasos seguros peatonales e implementar la señalización adecuada para el tramo en mención en cuanto a la pertinencia en la circulación del tránsito.
7,3 Malos olores a causa del canal
Se evidencia generación de malos olores al rededor del canal el contador producto del represamiento de agua y al grado de suciedad que presenta. M
ED
IO
UR
GE
NT
E
CO
RT
O
PLA
ZO
Realizar mantenimiento continuo al canal para evitar que las salidas se colapsen causando estancamiento de agua.
MATRIZ DE OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES NIVEL DE RIESGO BAJO - TRAMO DE RIESGO CRA 15 Y 16
ITEM FACTOR AMENAZA
O VULNERABILIDAD HALLAZGOS
NIVEL
DE
RIESGO
PRIORI
ZACIÓN
HORI
ZONTE RECOMENDACIONES
6,2
La zona es insegura
con la probabilidad
de atracos en los
andenes
Se observan zonas de invasión debajo
de los arboles del canal el contador
que sirve de separador, de igual
manera en sector del canal se tiene la
presencia de algunos habitantes de la
calle. En el costado sur de la calle 134
en sentido occidente - oriente se
genera inseguridad en el tránsito por al
andén de este sector, debido a su
ancho insuficiente, su poca iluminación
y al cerramiento del Club Country.
BA
JO
BÁ
SIC
A
CO
RTO
PLA
ZO
Se recomienda mejorar la
infraestructura de los andenes en
general y tener más
acompañamiento del cuadrante
de la policía para mejorar la
seguridad del sector. 6,3
Los usuarios no se
sienten seguros al
transitar por la vía
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
149
6.10.3. Matriz de observaciones y recomendaciones Tramo de riesgo
carrera 19 y 20 con calle 134
ITEMFACTOR AMENAZA
O VULNERABILIDADHALLAZGOS
N IV
EL
D E
R IE
SG
O
PR I
OR I
ZA
C IÓ
N
HO
R IZ
ON
TE
RECOMENDACIONES
estado regular del
pavimento
En la zona de riesgo se presenta una capa de rodadura en regular
estado debido al desprendimiento de material y fallas funcionales
tipo piel de cocodrilo , estas alteraciones de la superficie de la calzada
generan que lo conductores se vean obligados a realizar maniobras
inadecuadas.
INT
OL
ER
AB
LE
UR
GE
NT
E
CO
RT
O P
LA
ZO
Se recomienda realizar mantenimiento a la carpeta asfáltica con el
objeto de brindar comodidad y seguridad al conductor
Andenes en mal estado
La superficie de la estructura de los andenes se encuentra en mal
estado en las esquinas N-W y S-W principalmente en estas esquinas
los andenes presentan huecos lo cual presenta peligro para el peaton
de lesion fisica, y en periodos de invierno estos huecos estan llenos
de agua, obligando al peaton a seguir o tra ruta o invadir la via
vehicular para continar con su desplazamiento
ME
DIO
UR
GE
NT
E
CO
RT
O P
LA
ZO
Se recomienda realizar rehabilitacion de la estructura de los andenes.
Realizar la reposición de los adoquines que faltan en la estructura del
anden y verificar las condiciones ara drenar el agua.
Dispositivos de contro l
Dado que se evidencia que no existe dispositivo de contro l para los
biciusuario de Norte a Sur, el cual enuncie a las bicicletas que pueden
cruzar la cicloruta, cuando lo vehículos se encuentren en ro jo de los
movimientos 3 y 4. Se asume que la maniobra puede realizarce,
unicamente si las bicicletas del sentido contrario se encuentran
detenidas, lo cual es altamente peligroso para los usuarios de la
cicloruta.
INT
OL
ER
AB
LE
CR
ÍTIC
A
INM
ED
IAT
O
Se recomienda diseñar e implementar la señalización adecuada para
el tramo en mención en cuanto a la implementación del sispositivo
de contro l, teniendo en cuenta el alto vo lumen de bicicletas.
M aniobra prohibida
Se evidencia conflicto Vehículo – Vehículo en los movimentos 3 y 7 ,
dado que existe disminución de 2 calzadas a 1 calzada para ingresar a
la calzada del movimiento 3 el cual no es permitido
INT
OL
ER
AB
LE
CR
ÍTIC
A
INM
ED
IAT
Ose recomienda programar operativos, que regulen el comportaiento
de los condustores, así mismo reforzar la señalización al ingresar a
la calzada exlusiva del giro izquierdo.
Los usuarios no transitan
por el anden
En el área de influencia del tramo de riesgo definido, se evidencia que
los peatones no tránsitan por las zonas seguras, prinicpalemente en
la intersección, dado que no existe l ainfraestructura necesaria para
los petaones presentes, el caso que resalta es la invación de las
biciletas al anden sobre el movimiento separador de los
movimientos 1 y 2, que se considera como refugio; lo anterior genera
riesgo directo con los diferentes tipos de vehículos presentes en el
tramo.
INT
OL
ER
AB
LE
CR
ÍTIC
A
INM
ED
IAT
O
Se sugiere evaluar y estudiar medidas que busquen aislar el flujo
peatonal sobre la circulación de los vehículos, direccionandolos
hacia los accesos del puente peatonal. Igualmente, es necesario
verificar las distacias de caminata desde los puntos en que se
genera el vo lumen peatonal, hasta donde se encuentra dispuesto el
puente peatonal, con el fin de evaluar su pertinencia y uso adecuado.
Adicionalmente se recomienda revisar la funcionalidad de las zonas
duras que se encuentran sobre el separador.
No es seguro el tránsito de
los biciusuarios
La ciloruta atraviesa de Norte- Sur la carrera 19, se evidencian
biciusuarios sobre la via vehicular y fuera de su zona demarcada,
transitan por el carril Occidental de manera insegura. Dado que la
cicloruta supera su capacidad por el alto vo lumen de bicicletas
presente en el tramo.
INT
OL
ER
AB
LE
CR
ÍTIC
A
INM
ED
IAT
O
Realizar campañas educativas a los biciusuarios para promover la
normas de uso de la cicloruta. Realizar el mantenimiento de la capa
asfaltica en la interseccion debido a que se evidencan huecos en el
tramo, así mismo revisa rlos diseños de la intersección, para
identificar si este puede ampliarse a dos carriles, por lo menos en
uno de los dos sentidos
MATRIZ DE OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES NIVEL DE RIESGO ALTO - PUNTO DE RIESGO Cra 19- Cra 20
ITEMFACTOR AMENAZA
O VULNERABILIDADHALLAZGOS
N IV
EL
D E
R IE
SG
O
PR I
OR I
ZA
C IÓ
N
HO
R IZ
ON
TE
RECOMENDACIONES
3.4 Demarcación regular
A lo largo y ancho de la zona de influencia del tramo de riesgo, se
evidenció por medio del inventario de señalización la falta y nula
demarcación vial del tramo como línea de borde de calzada ni líneas
de delimitación de carril, lo cual genera conflictos en la operación y
circulación de los vehículos, haciendose más crítica la situación en
periodo nocturno. Conforme con los accesos dispuestos en la zona,
ME
DIO
CR
ÍTIC
A
CO
RT
O P
LA
ZO
Realizar el diseño e implementación de la señalización horizontal
requerida en el tramo para su adecuado funcionamiento y uso de la
infraestructura vial.
MATRIZ DE OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES NIVEL DE RIESGO MEDIO - PUNTO DE RIESGO Cra 19- Cra 20
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
150
ITEMFACTOR AMENAZA
O VULNERABILIDADHALLAZGOS
N IV
EL
D E
R IE
SG
O
PR I
OR I
ZA
C IÓ
N
HO
R IZ
ON
TE
RECOMENDACIONES
3.5los vehiculos avanzan a
una velociad mayor
En este tramo se identifica que algunos conductores en la hora valle
aceleran mas de lo debido rebasando la valocidad permitida BA
JO
BÁ
SIC
A
CO
RT
O
PLA
ZO se recomienda un mayor contro l por parte de las autoridades y de
contar con dispoditivos que hagan que los conductores no
aprovechen circunstancias para rebasar los limites
4.3el actuar de los peatones
promueve la accidentalidad
Ademas de los peatones transitan por la via tambien existe el
inconveniente de atravesarla. BA
JO
BÁ
SIC
A
CO
RT
O P
LA
ZO
Se debe ampliar algunos andenes por el alto flijo , tambien adecuar
pasos seguros para los peatones
5,5Conflicto de flujo vehicular
con flujo peatonal
los peatones por los obstaculos del anden transitan por la via lo que
genera inconvenientes, de igual forma los biciusuarios invaden la via BA
JO
BÁ
SIC
A
CO
RT
O P
LA
ZO
se recomienda un mayor contro l por parte de las autoridades y de
contar con dispoditivos que hagan que los conductores no
aprovechen circunstancias para rebasar los limites
6,2
La zona es insegura con la
probailidad de atracos en
los andenes
en horas de la noche por falta de iluminacion y la gran cantidad de
arboles presentes en la zona hace propenso a los peatones y
usuarios a atracos BA
JO
BÁ
SIC
A
CO
RT
O P
LA
ZO
Se recomienda presencia de las autoridades policiales o la correcta
iluminacion en los pasos, ademas de tener cuandrantes que sean
efectivos para la seguridad de los usuarios.
MATRIZ DE OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES NIVEL DE RIESGO BAJOO - TRAMO DE RIESGO
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
151
6.11. MATRIZ DE OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES
RECOMENDACIONES GENERALES DE LA ASV
HALLAZGOS PROGRAMA DE
INTERVENCIÓN RECOMENDACIONES
Superficie del pavimento en mal estado
Infraestructura
Se debe genera un programa de infraestructura vial
que permita la rehabilitación y /o mejoramiento de
la superficie del pavimento. En cuanto a los
andenes se requiere mejorar las condiciones
geométricas y estructurales de estos.
Realizar verificación y mantenimiento de los niveles
del diseño vertical del pavimento de la vía de tal
forma que garantice una correcta evacuación
hacia los sumideros y rejillas. Adicional se debe
realizar limpieza frecuente de rejillas y sumideros.
Importante realizar un programa de poda de los
arboles circundantes a la vía en especial los del
canal contador para mejorar las condiciones de
iluminación del tramo. de igual manera evaluar el
cambio de las luminarias amarillas por bombillos de
alta intensidad.
Superficie de los andenes en mal estado
Diseño de la intersección genera
condiciones
La geometría no es continua en el
trazado
Drenaje de la vía en regulares
condiciones y con presencia de
empozamientos de agua
Iluminación artificial deficiente en la vía
La iluminación artificial es deficiente en el
anden
No hay demarcación lineal en la calzada
Señalización y
dispositivos de
control
Verificar el diseño de señalización horizontal con el
fin de ser implementado en su gran mayoría, Se
debe tener un especial énfasis en la inclusión de
cruces peatonales. Se recomienda ejercer medidas
para reforzar el dispositivo de control, estas medidas
pueden ser de campañas educativas o
acompañamiento parcial de las autoridades de
tránsito, así mismo implementar la señalización
necesaria para informar al peatón que no existe el
cruce peatonal, conforme a los planos de diseño de
la Secretaría Distrital de Movilidad.
Los peatones no transitan únicamente
sobre el anden
Comportamiento
de los usuarios
Definir una campaña para generar conciencia a
todos los usuarios de la vía bien sean peatones y
conductores, que permitan disminuir las maniobras y
actos inseguros e la vía. Va de la mano con el
programa de infraestructura debido a la repercusión
que se tiene aspectos, como anchos de andenes,
estado de la estructura de los andenes, existencia
de andenes y zonas seguras. Realizar campañas
educativas ante el uso de las zonas seguras de
señalización.
Conductores, exceso de velocidad
Bici usuarios en bicicleta pasando el
puente del cruce
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
152
Malos olores a causa del canal
La zona es insegura con la probabilidad
de atracos en los andenes Usos del suelo y
seguridad
ciudadana
Se debe genera una campaña de
acompañamiento de las autoridades competentes. Los usuarios no se sienten seguros al
transitar por la vía
No se observa poda de árboles
recientemente Paisajismo y
medio ambiente
Realizar programa de mantenimiento y limpieza del
canal el contador que involucre la poda de árboles,
poda de césped y retiro de basura del canal. Malos olores a causa del canal
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
153
7. CONCLUSIONES
Luego de los análisis de la auditoria de seguridad vial del corredor vial de la calle 134 entre carrera 9 y 19 y los hallazgos encontrados en los tramos, los puntos críticos y los tramos de riesgo se puede concluir lo siguiente: La mayor parte de la afectación se distingue por la infraestructura del corredor en especial por el estado del pavimento el cual presenta deficiencias en su estructura y composición, generando alteraciones y altibajos a lo largo de la vía. De igual manera se encontraron sobre todo en el paso a desnivel de la Kra 45 alteraciones en la estructura de diseño en la unión de los elementos del puente que generan altibajos obligando a los conductores a reducir de manera drástica la velocidad ocasionando colisiones. Es importante resaltar la falta de iluminación en los andenes que afecta directamente a los peatones generando inseguridad en horas de la noche. Algo debido a las zonas verdes presentes en la zona que interfieren en la iluminación y en ausencia de luminarias se presentan zonas con mayor riesgo La falta de pasos peatonales y/o la incorrecta demarcación hace que muchos peatones pasen por zonas no autorizadas donde se ve la ausencia de pasos seguros que obligan a los usuarios a atravesar la vía, en algunos casos por que los pasos se encuentran a gran distancia uno del otro. No se considera pasos seguros para personas en condición de discapacidad o movilidad reducida. El drenaje en algunos sectores son deficientes debido a que los sumideros se encuentran tapados con presencia de basuras y escombros esto debido a las obras o mal comportamiento de los usuarios. Los volúmenes de los biciusuarios son mayores a los que se habían estimado lo cual presenta alteraciones en el flujo debido al congestionamiento de la cantidad de usuarios de la ciclorruta, sumándole a ello el diseño geométrico interfiere con la movilidad haciendo que se presenten conflictos con los conductores. La señalización vertical en su mayoría se encuentra en buen estado en algunos casos la visibilidad se ve afectada debido a la presencia de árboles y la falta de mantenimiento, la señalización horizontal necesita que se realice el mejoramiento y a adecuación, falta repintar las líneas y flechas de orientación y flujo, los pictogramas se encuentran en regular estado.
Auditoria de Seguridad Vial, CL 134 entre Kr 46 y Kr7 Revisión Fecha
Grupo Consultor INGENIERÍA Y DISEÑO S.A.S V1 05-2018
154
8. ANEXOS
INVENTARIO VIAL FORMATOS CONFLICTOS FORMATOS ENCUESTAS LISTAS DE CHEQUEO