approximation of eu and rf technical regulation, standardisation and certification systems a project...

1

Approximation of EU and RF technical regulation, standardisation and certification systems

A project funded by the European Union

Экономическое влияние стандартизации

Проект “Сближение систем технического регулирования, стандартизации и сертификации ЕС и

РФ”

Проект финансируется Европейским Союзом

Проект: Сближение систем технического регулирования, стандартизации и сертификации ЕС и РФ, Россия

2



Французское исследование от июня 2009 года : влияние стандартизации можно рассмотреть с двух различных точек зрения :

С точки зрения макроэкономики : стандартизация непосредственно составляет в среднем 0,81% роста в год, т.е. почти 25% роста ВВП во французской экономике.

С точки зрения микроэкономики (опрос руководителей: 1.790 респондентов) : более 66% опрошенных компаний заявили, что стандартизация вносит свой вклад в получение прибыли положительное влияние на стоимость компании

Стандартизация является мощным экономическим рычагом

Содействие инновациям, передача знаний: два фактора роста компаний, которые подкрепляются стандартизацией

Экономическое влияние стандартизации

3



3

Макроэкономический подход

Рост ВВП = Travail (L) + Capital (K)+ Capital (K) +Общий фактор

производи-тельности (TFP)

Объемработы (L)

Основные фонды (K)

Фонд патентов

Фондстандартов (K)+

Гипотеза: распространение Гипотеза: распространение информации о технологических и информации о технологических и

других форм знаний является других форм знаний является необходимым процессом для необходимым процессом для

повышения экономических повышения экономических

показателейпоказателей

4



4

Влияние стандартов на рост экономических показателей во Франции (1950-2007)

-0.50%

0.00%

0.50%

1.00%

1.50%

2.00%

2.50%

3.00%

3.50%

Рост ВВПВклад факторов

(капитал+раб.сила)

Общий факторпроизвод.TFP

Фондстандартов

Фондпатентов

Остаток общегофакторапроизводит.TFP

(Не наблюдаемый)

Кризисы

3.43%

1.76% 1.67%

0.81%

1.21%

-0.25%

-0.10%

5



5

Германия и Франция :рост с указанием влияния факторов

Германия-Франция : Различия знаний (среднегодовые 1981-2001)

ВВП 3.30% 4.01% 3.43%

Капитал 1.60% 1.75% 1.52%Рабочая сила 0.20% 0.25% 0.24%

Влияние факторов 1.80% 2.00% 1.76%

Стандарты 0.90% 0.93% 0.81%

Патенты 0.10% 0.10% 1.23% 1.21%Лицензии 0.50% 0.50%Общий фактор производительности

-0.16% -0.35%

Франция1950-20071960-1990 1960-1990

ВлияниеГермания Франция

Триадичесие патенты

EPO патентыПатентыСША

Исследователи

Германия 4254 12487 8481 197000Франция 1732 4784 3219 128000

Различия Германия/Франция

145.6% 161.0% 163.5% 53.9%

6



6

Обсуждение метода

• Модель подробно не учитывает процесс распространения

• Включает ли измеренное влияние стандартов на изменения в знаниях ?

• Корреляция не доказывает причинность.

7



7

Микроэкономическое исследование:прибыль против затрат

Две трети респондентов связывали добровольные стандарты с прибылью в своих организациях (тогда как 34 % связывали их с затратами).

Изменяются МетодДобров.стандарты= прибыль

Добров.стандарты = затраты

Консультированиеy/R&D 70.7% 29.3%Электротехн. и элетрон. про-сть

74.8% 25.2%

Строительство 48.3% 51.7%

Services 77.7% 22.3%

500 или более служащих 74.9% 25.1%

От 250 до 499 служащих 66.9% 33.1%

От 100 до 249 служащих 69.3% 30.7%

От 50 до 99 служащих 64.1% 35.9%

От 20 до 49 служащих 62.0% 38.0%

< 20 служащих 57.6% 42.4%

Филиал иностранной компании 69.0% 31.0%

Филиал французской компании 76.1% 23.9%

Независимые компании 61.6% 38.4%

Должность Менеджер подтверждения качества 72.1% 27.9%

Да 71.2% 28.8%

Нет 60.2% 39.8%

Да 69.1% 30.9%

Нет 57.5% 42.5%

66.0% 34.0%

Положение

Персонал

Вид деятельностиr

Innovative

Участие в работе по стандарт.

ВСЕГО

8


A project funded by the European UnionОпрос руководителей:

Повышение стоимости компаний

70 % подтвердили, что добровольные стандарты способствовали повышению стоимости компаний

27

43

18

66

Yes, totally agree

Yes, somewhat agree

No, somewhat disagree

No, totally disagree

DK

9



Опрос руководителей :Добровольные стандарты и инновации

17 28 24 13 18

10 24 27 30 9

12 21 27 27 13

27 36 20 9 8

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Lags behind technologicaldevelopment

Reduces the variety of productsand services

Can be a impediment toinnovation

Provides benchmarks enablingproducts differentiation

Линейчатая 1 Yes, somewhat agree No, somewhat disagree No, totally disagree DK

10



Опрос руководителей :Прозрачность и этика

29 32 19 12 8

22 34 23 10 11

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Contributes to improvedcompliance with

competition rules

Facilitates collaborationwith stakeholders

Yes, totally agree Yes, somewhat agree No, somewhat disagree No, totally disagree DK

11



Опрос руководителей : Международные вопросы

37 36 12 4 11

22 24 18 10 26

8 20 23 20 29

6 17 28 26 23

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Develops internationalexchange

Increases the capacity forexport

Increases the capacity todelocalize production units

Leads to a concentration ofcompanies


12



Опрос руководителей : Качество продукции и услуг

10 24 27 30 9

35 44 12 5 4

22 42 22 6 8

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Reduces the variety ofproducts and services

Allows greater security-related problems

Allows greater control overenvironmental problems


approximation of eu and rf technical regulation, standardisation and certification systems a project...

Documents

rf technical regulation

certification systems

approximation of eu

european union