approach to the evaluation of electronic scientific monographs
DESCRIPTION
Almudena Mangas-Vega E-lectra Research Group University of SalamancaTRANSCRIPT
APROXIMACIÓN A LA EVALUACIÓN DE MONOGRAFÍAS ELECTRÓNICAS CIENTÍFICAS
Almudena Mangas-Vega
Grupo E-lectraUniversidad de Salamanca
(España)[email protected]
INTRODUCCIÓN (I)
Panorama cambiante en muchos frentes diferentes pero relacionados:
2
Hábitos: Consumo
Uso Creación Difusión
Nuevos Ebooks
Sistema de evaluación
de la ciencia
3
INTRODUCCIÓN (II)
Observatorio de la Lectura y el Libro. España, 2014.
o Hábitos cambiantes: consumo, uso, creación y difusión de la información
4
INTRODUCCIÓN (III)
o Los “nuevos eBooks” = nuevas posibilidades
5
INTRODUCCIÓN (IV)
o La evaluación de la investigación y la ciencia:
Fuente: http://www.interactivefactual.net/
6
INTRODUCCIÓN (V)
La evaluación de la investigación y la ciencia:
Fuente: Trujillo, R.
7
PROBLEMAS VS. OBJETIVOS
estándar de calidad homogeneización de
normas término que identifique
claramente a los nuevos eBooks
igualdad en la consideración de las monografías frente a los artículos de revistas al evaluar la ciencia.
Análisis de la situación de evaluación de monografías
Extraer criterios que se apliquen a las monografías
Definir indicadores de calidad de monografías científicas
Estándar de calidad para monografías científicas
MONOGRAFÍAS DIGITALES
8
METODOLOGÍA
Revisión bibliográfica
• Estándares para monografías digitales
• Evaluación de monografías académicas
• Indicadores de evaluación de revistas científicas
Selección de criterios
• Selección • Sistematización
Definición de
indicadores
9
RESULTADOS Y DISCUSIÓN (I)
CRITERIOS:
CONTENIDOCalidad del contenido
Interactividad y multimedia
Comunicación
Actualizaciones
Personalización de la obra
Metadatos
FORMACalidad de la edición
Formatos de difusión
Legibilidad
Descubribilidad / encontrabilidad
Accesibilidad/ necesidades especiales
10
RESULTADOS Y DISCUSIÓN (II)1 CONTENIDO
PARÁM.
1.1Calidad del contenido
1.2Calidad de la edición
1.3Interactividad y multimedia
1.4Comunicación
1.5Actualizaciones
1.6Personalización de la obra
1.7Metadatos
INDICADORES
Calidad científica del productoAgilidad editorialInstrucciones a los autores (creadores de contenido)Mención del cuerpo editorialMención del comité científicoApertura editorialApertura institucional de la editorialInternacionalización del comité científicoIdentificación del proceso editorial Posibilidad de segmentación de la obraSistema de arbitraje indicado de forma claraPresencia de la obra en servicios de informaciónElaboración de las referencias bibliográficas (por capítulo y por obra)
Indicadores:Posibilidad de segmentación de la obraGestión de índicesSumario claro e información sobre los autoresPosibilidad de multilenguajeResumen, sumario y palabras clave en varios idiomasIdentificación clara de la obra.
Tiene contenido enriquecido (vídeo, audio, imágenes, infografías, tablas,…)Posee enlaces (internos a otras partes de la obra y externos)Tiene contenido interactivoCalidad de los elementos multimedia
ExtimidadEnlace a un lugar específico (web propia de la obra)Enlaces a la web de la editorial
Posibilidad de actualizaciones
Oferta de distintas versiones y formatosPersonalización del contenido (adaptando la obra a los posibles dispositivos)Posibilidad de personalizar en el dispositivo los aspectos del contenido
Metadatos correctamente asignados
11
RESULTADOS Y DISCUSIÓN (III)
Ejemplo:
12
RESULTADOS Y DISCUSIÓN (IV)2. FORMA
PARÁMETRO
2.1. Calidad de la edición
2.2. Formatos de difusión
2.3. Legibilidad
2.4.Descu-bribilidad
2.5. Accesibilidad para personas con necesidades especiales
INDICADORES
Ausencia de errores
Cantidad de formatos ofrecidos Calidad de los formatos ofrecidos
Legibilidad Descubribi-lidad
Accesibilidad para personas con necesidades especiales
13
RESULTADOS Y DISCUSIÓN (V)
Ejemplo:
14
CONCLUSIONES Es necesario homogeneizar (términos, criterios, normas,
…)
Es necesario evaluar la calidad de las monografías y de sus editoriales.
La selección de criterios a evaluar es muy amplia
Diversidad de tipos de monografías
Mejorar el sistema de evaluación de la ciencia
El momento (de actuar) es ahora.
APROXIMACIÓN A LA EVALUACIÓN DE MONOGRAFÍAS ELECTRÓNICAS CIENTÍFICAS
Almudena Mangas-Vega
Grupo E-lectraUniversidad de Salamanca
(España)[email protected]
Gracias.