RevisW Mexicana de Ciencias Geol6gicas, volumen 15, nuInem I,1998, p. 57-63.Universidad Nacional Aut6noma de M6xim. Ins6WW de Geologia; ySmiedad Geo{6gica MexicAna, MeXicO, D.F.57CONTRIBUCION AL CONOCIMIENTO DE LA BIOESTRATIGRAFIA, PALEOECOLOG]AY TECTONICA DEL JURASICO (ANTICLINORIO DE HUAYACOCOTLA)EN LA REGI6N DE MOLANGO, HIDALGO, MEXICORec'for R. Ochoa-Camarillol,Blanca Estela Buitr6n1'2 yAlicia Silva-PinedalRESUMENEn afloramientos do la regi6n de Molango, en el Estado de Hidalgo, el Jurasico Inferior estt!i represen-tado por la Formaci6n Huayacocotla, que consta de tres miembros. El miembro inferior esta formado potconglomerado, arenisca limolita y lutita con exoclastos que contienen fusulinidos y crinoides retrabajados yse caracteriza por la ausencia de f6siles aut6ctonos. El miembro intermedio est& constituido por conglomera-do, arenisca, limolita y lutita, con amonites (Artetites, Arnioceras). El miembro superior esta formado porarenisca, limolita, lutita y conglomerado; se caracteriza por la presencia de plantas f6siles continentales(Ph/ebopteris). Se desconoce la relaci6n estratigrAfica de las rocas del Jarasico Inferior con las delPaleozoico. El contenido de amonites en la parte intermedia, indica un ambiente marine, y el de arenisca,lutita y limolita con plantas continentales en la pane superior, denoW un cambio de ambiente marino a conti-nental.El Jurasico Medio esta representado por dos unidades: las capes rojas de la Formaci6n Cahuasas que,por su similitud litol6gica con la Formaci6n La Joya, se inflate se depositara en una planicie aluvial continen-tal arriba de la lines de supramarea, y por la Formaci6n Tepexic, camcterizada por su contenido de calizaarenosa, marga y lutita con trigonias (Vaugonia, Myophorella) y ostreas (Gryphaea, Ostrea). Se encuentradescansando en discordancia angular sobre el Jurtisico Inferior. La unidad se deposit6 en un ambiente merino,somero.El Jurasico Superior comprende a las formaciones Santiago, Chipoco y Pimienta. La primera consisteen lirnolita negra y calcarea, y escasas capas de caliza negra con amonites (Reineckeia) y ostreidos; descansaconcordantemente sobre la Formaci6n Top c y en el ea de Huiznopala sobre el Gaels Huimopala; sucomposici6n limolitica calcarea y la ausencia de f6siles en la parte media, seBalan que se deposit6 en condi-ciones marinas tranquilas, reductoras, en facies de enema. La Formaci6n Chipoco est& constituida por cuatromiembros: (1) caliza manganesifera con intercalaciones de lama calc ; (2) arenisca ca1carea con intercala-clones de lutita calcarea arenosa; (3) limolita y lutita calcarea con intcrcalaciones de caliza arcillosa; (4) cali-za interestratificada en forma ritmica con lutita negra. Es cornun encontrar concreciones con amonites (/doce-ras, Glochiceras). Yacc concordantemente sobre la Forrnaci6n Santiago y se deposit6 en facies de cuenca. LaFormaci6n Pimienta esta formada por caliza negra con intercalaciones ritmicas de Lulita negra con n6dulos ylentos de pedernal y amonites. Se encuentra concordante y transicionalmente sobre la Formaci6n Chipoco,con excepci6n del ea de Ixtapala, donde descansa directamente sobre el basamento. Encirna en contactotransicional, se halls la Formaci6n Tamaulipas Inferior (Cretacico Inferior). El ambiente de dep6sito es pela-gico (facies de cuenca).Butte los eventos tect6nicos que sedalan las observaciones de campo, se encuentra una fase de exten-sion durante el Jurasico Inforl.or y Medio quo propici6 la formaci6n de fosas y pilares tect6nicos delimitadospor fallas normales. En el Jurasico Medio contina;a la formaci6n de las fosas y pilares tect6nicos quo son evi-denciados por la terminaci6n brusca de Los lechos rojos de la Formaci6n Cahuasas. Las rocas sedimentariasjurasicas y setacleas moron plegadas durante el Cretacico TardioEoceno tardio, en lo que se conoce comoOrogenia Laramidica, formando un conjunto complcjo de pliegues y cabalgaduras Ilamado anticlinorio deHuayacocotla. Finalmente, se tuvo un evenw tect6nico por extensi6n, pospliocenico, evidenciado por fallasnormales Que estan delimitando a un graben conocido come graben de Molango.

Palabras clave: Bioestratigrafia, paleoecologia, tect6nica, Jurasico, Hidalgo, MeXico. ~s ; , ' ,' ,In the area of Molango, State of Hidalgo, the Lower Jurassic is represented by the Huayac.ocotlaFormation, that is composed of three members. The lower one consists of conglomerate, sandstone, siltstoneand claystone with exoclasts that bear reworked fusulinids and crinoids but without any autochthonous fos-sils. The middle unit is composed of conglomerate, sandstone, siltstone and claystone with ammonites(Arietites, Arnioceras). The upper member consists of sandstone, siltstone, claystone, and conglomerate~ Thismember is characterized by the presence of continental fossil plants (Ph/ebopteris). The stratigraphic rela-tionship between these Lower Jurassic rocks and the Paleozoic units is unknown. The presence of ammonites"- . , , . ' , , `! , _ . ,, ~ . .I Instituto de Geologia, Universidad Mac/anal Aut6noma de M Cd. Universitaria, Delegacton Coyoac&n, 04510 Mco, D.F.Correo electr6nico: blancab@serv:~dor~ unam mx

58OCHOA-CAMAftfLLO, BUIfftON Y SILVA-PINEDA

in the middle member indicates a marine environment, and the sandstone, siltstone and claystone content ofthe upper member together with the fossil land plants, denote a significant change in the deposit, from marineto continental.The Middle Jurassic is represented by two units: one is constituted by the red beds of the CahuasasFormation, that show a Ethological similarity with the alluvial plateau deposits (above the supratidal line) ofthe La Joya Formation; and the other is the Tepexic Formation, characterized by its contents of sandy lime-swne, marl and claystone with trigonids (Vaugonia, MyophoreZla) and ostreids (Gryphaea, Ostrea). This unitrepresents a shallow marine deposit that lies discordantly over the Lower Jurassic.The Upper Jurassic includes the Santiago, Chipoco and Pirnienta Formations. The Santiago Formationconsists of black calcareous siltstone and a few beds composed of black limestone with ammonites(Reineckeia) and ostreids. In most of the area, the Santiago Formation rests conformably above the TepexicFormation, and in the Huimopala neighborhood it lies above the Huiznopala Gneis; its calcareous-siltstonecomposition and the absence of fossils suggest that the unit was deposited under low-energy marine anaero-bic conditions, within a basin. The Chipoco Formation consists of four members: (I) limestone with man-ganese, intercalated with some calcareous siltstone; (2) calcareous sandstone intercalated with sandy calcareons siltstone; (3) claystone and calcareous siltstone intercalated with sandy limestone; (4) limestone rhythmi-cally interstratified with black claystone. Within this part of the formation, it is common to find concretionswith ammonites (/doceras, Glochiceras). The Chipoco Formation rests conformably above the SantiagoFormation and represents a basin facies deposit. The Pimienta Formation is composed by a black limestonerhythmicaUy intercalated with black claystone that bears chert nodules and lenses, as well as ammonites. Thisunit lies conformably and transitionally above the Chipoco Formation with the exception of the Ixtapala area,where it rests on the Paleozoic basement~ Above the Pimienta Formation, on top of a transitional contactrests the Tamaulipas Inferior Formation (Lower Cretaceous). The Pirnienta Formation is a pelagic deposit (ofbasin facies).Among the tectonic episodes studied in the field, one extension phase was recognized for the Lowerand Middle Jurassic. This event produced several tectonic horsts and grabens delimited by gravity faulting. InMiddle Jurassic times, the formation of tectonic bursts and grabens continued, in an episode that endedabruptly with the deposit of Cahuasas red beds. Later, the Jurassic and Cretaceous sedimentary rocks werefolded during a time span that ranged from the Late Cretaceous to the late Pocenc, in what is known as theLaramide Orogeny. As an end result, this tectonic event produced a complex set of folds and overthrusisknown as the Huayacocotla Anticlinorium. Finally a post-Pliocene extension event was detected. which pro-duced by normal faulting a tectonic valley known as the Molango Graben. ~ .-

-

.- .., Key words: Biostratigraphy, paleoecology, tectonics, Jurassic, Hidalgo, Mexico. ~

INTRODUCCI6N

TRABAJOSPREVfOS._ . '. .Existen numerosos estudios sobre el anticlinorio deHuayacocotla y areas adyacentes. La primera cartografiageol6gica de una parte del anticlinorio fue realizada por nonKuegelgen (1958), quien consign6 una unidad de lechos rojosarriba de la Formaci6n Huayacocotla, a la que nombraFormaci6n Huizachal. Martinez-Perez (1962) estudi6 la zonade Zacualtipart.FTianguistengo y mencion6 por primera vezsedimentos paleozoicos de la Formaci6n Guacamaya y lechosrojos del Triasico de la Formaci6n Huizachal abajo de laFormaci6n Huayacocotla. Carrillo-Bravo (1965) tambi6nestudi6 la geologia de una parte del anticlinorio, estableci6 lacolumfta estratigrca y describi6 la litologia de las unidadesque afloran en el anticlinorio de Huayacocotla. Imlay (1980)se6ala que la base y la cima de la formaci6n contienen abun-dante material de plantas f6siles. Buitr6n y colaboradores(1987) describieron los crinoides pensilvanicos de la regi6n deCalnali, Hidalgo. Silva-Pineda (1987) public6 sobre una fl6ru-la pica de la misma regi6n. Suter (1990) elabor6 la hojaTarnazunchale. May (1990), en su tesis, trat6 sobre la petrografia, paleogeografia, ambiente de dep6sito de la Formaci6nChipoco y la mineralizaci6n de manganeso en la regi6n deMolango. Rueda-Gaxiola y colaboradores (1993) estudiaron labioestratigrafia, cronoestratigrafia y paleoecologia de loslechos rojos del area de Huizachal-Peregrina y de Calnali.Maynard y colaboradores (1990) investigaron sobre la paleo-geografia del Jurico Superior y mas tarde Maynard y Klein(1995) propusieron un modelo para analizar la subsidencia tec-t6nica de los dep6sitos sedimentarios del tnea de Molango.Ochoa-Camartllo (1996) estudi6 en detalle la estratigrafia y latect6nica de la regi6n de Molango. La carfografia y las inter-pretaciones que hizo Carrillo-Bravo (1965) en el estudiogeol6gico de una parte del anticlinorio de Huayacocotla, sondiferentes de las realizadas por Ochoa-Camarillo (1996), yaque se demuestra que los lechos rojos considerados porCarrillo-Bravo (1965) como Formaci6n Huizachal de edadtriica tardia no existen, pues no hay intervalo de lechos rojosestratigraficamente abajo de la Formaci6n Huayacocotla. Lasplantas f6siles procedentes de la regi6n comprendida entreTlahuelompa, Hidalgo-San Mateo, Veracruz, que se considera-ban del Triasico Tardio, de la Forrnaci6n Huizachal (Silva-Pineda, 1963), corresponden a una edad pmica (Weber,1997). Ochoa y colaboradores (1997) estudiaron las capasrojas continentales y su relaci6n con las capas sedimentariasmarinas del anticlinorio de Huayacocotla, Hidalgo. En la IIConvenci6n sobre la evoluci6n geol6gica de M6xico y recursosasociados, varios autores presentaron trabajos de diferenteindole sobre el anticlinorio de Huayacocotla (Ochoa-Camarillo, 1997a, b; Rosales-Lagarde et al., 1997; Ortega-

senta una altemancia de arenisca y lutita gris con impresionesde helechos y coniferas (cf. E/atocladus). En el arroyo Jalpa(Amaxatl) se encuentra un afloramiento donde est& expuesto elmimo espesor de la Formaci6n Huayacocotla, que consta detres miembros. El miembro inferior Esta formado por conglo-merado, arenisca, limolita y lutita con exoclastos que contienenf6siles retrabajados como fusulinidos y crinoides (Cy/indro-cauliscus j[lski Moore y Jeffords, Barychyr anosus Moore yJeffords, Cyclocaudex costatus Moore y Jeffords, C. insatura-tus Moore y Jeffords, C. jucundus Moore y Jeffords, Moorean-teris waylandensis Miner, P/ummeranteris sansaba Moore yJeffords, Heterostelechus keithi Miller) y se caracteriza par laausencia de f6siles aut6ctonos. El miembro intermedio Estaconstituido par conglomerado, arenisca, limolita y lutita, conamonites (Arietites, Arnioceras). El miembro superior esta for-mado por arenisca, limolita lutita y conglomerado, y se carac-teriza par la presencia de plantas f6siles continentales (Figura2). Otra localidad con plantas muy fragmentarias pertenecien-tes a esta formaci6n se encuentra en la regi6n de Tlahuelompa,ubicada al sureste de Molango; estfm representadas por cicado-fitas de las generos Ptilophyllum, Otozamites, cf. Sagenopteris.El espesor de la Formaci6n Huayacocotla es muy varia-ble, existen zonas sin dep6sito y lateralmente a unos cientos demetros las espesores pueden ser grandes, pero no reales, par laexistencia de repeticiones tect6nicas intraformacionales. En elarroyo Amaxatl, la exposici6n de la unidad tiene aproximada-mente 900 m, que es lo maximo observado sin repeticionestect6nicas. La Formaci6n Huayacocotla descansa sobre el z6-calo cristalino y yacc en discordancia angular bajo la Forma-ci6n Cahuasas, pero en algunos lugares se encuentra cubiertaen discordancia angular por la Formaci6n Tepexic. Se desco-noce la relaci6n estratigrafica de las rocas del Jurllsico Inferiorcon las rocas del Paleozoico. '~ ~ j ""- " ~ ~~~ 'Los tres miembros estratigrcos reconocidos en la For-maci6n Huayacocotla indican tres ambientes diferentes de de-p6sito. La litologia delmiembro inferior consiste en conglome-rados y alguflas brechas masivas y, debido al graft tamaSo delas clastos, se sugiere que fueran traflsportados par corrientesde energia alta y depositados muy cerca de su Ingar de origen.Con base en los criterios para reconocer las dep6sitos de abani-JtJRASICO (AN`GICLJNfORIO DE HUAYACOCOTLA) DE MOLANGO, mDALGO59Gutiez, 1997; Ortega-GutilhTez et a/., 1997; Centeno-Garciay Rosales-Lagarde, 1997). En la presente investigaci6n, elestudio de la geologia fue realizado par Ochoa-Camarillo y lapaleontologia par Buitr6n (invertebrados) y Silva-Pineda(plantas). ., . ~~. -LOCAL.lZACIoN ` . -La regi6n de Molango se ubica en la parte septentrionaldel Estado de Hidalgo, en el centro-oriente de la RepublicaMexicana, entre las coordenadas 98033 a 98050 W y 20040 a21005' N. La regi6n pertenece a la parte central del anticlinoriode Huayacocotla, que a su vez es parte del cintur6n de plieguesy cabalgaduras de la Sierra Madre Oriental. El ea de estudiotiene una extensi6n aproximada de I,500 km2 (Figura 1).Figum I. Mapa de localizaci6n del ea de estudio. ..Las rocas de la Formaci6n Huayacocotla~ estan localiza-das en las estados de Hidalgo, Puebla y Veracruz. La forrfla-ci6n fue estudiada por Diaz-Lozano (1916) y Burckhardt(1930), siendo descrita formalmente par Imlay y colaboradores(1948), quienes proponen coma localidad tipo afloramientos enel rio Vinasco, cerca de Huayacocotla, Veracruz. En esta loca-lidad se encuentra una abundante tafoflora representada por ci-cadofitas (Otozamites hespera Wieland, Ptilophyllum acutLt'urn Morris, Zamites sp~), coniferas (Cheirolepis sp., Podoza-mites sp.) y helechos (Piazopteris), que est intercalados conuna fauna marina de amonites de las gerleras Coroniceras, Ar-nioceras, Oxynoticeras, Pleurechioceras, Echioceras y Micro-deroceras (Erben, 1956).En la region de Molango se identiflc6, en la cima de launidad, la secuencia litoestratigraflea denominada par Erben(1956) "lutita con plantas" y se sefial6 una composici6n silici-clastica con ausencia de carbonato. En el Ihea de Otongo, laformaci6n est constituida par arenisca de grano grueso y li-molita Verde con helechos f6siles de las gerleros Ph/ebopterisy cf. C/adophlebis. En la regi6n de Ixtlahuaco-Calnali, se pre-,,."-~."~ ..I.f FORMACION TLANCIIINOL: Consiste principalmente ... _ ... .. .. ..__" en derrames basalficos y dep6sitos piroclasticos. Jmt FORMACION TEPFxIC: Caftan arenosa y marga cono_!I:, - abundantes ejemplares de (:h:Fphaea-FORMACION CAIIUASAS: Conglomerado bienJmc consolidado masivo' de orison volcar1ico que Verla encomposici6n de intermedia a felsica con una matriz arenosa,z de color mjo..s1fs ,,`., ' ,`$ ,.",, "

. FORMACION IIUAYACOCOTLA: Secuencia de arenisca Jib y lutita en estratos de 20 a 50 cm. Locafmente, en la cima dela unidad. Se encuentra un intervain de~ lutita con pl ~anlaS~

..,,,-. " 'ofe Amoni[eS aft Fianna -~~ o so too zoo 300 400 - ,!ff Bfva}vos SSCALA GRAFFC.A (j']l)

Figufa 2. Colutnfta estmtigrca del tirea Ixtlahuaco-Calnali.

~ .. . ,' . ~ ',_" ",_ , .~ )_'60, OCHOA-CAjvlABILLO, BUITR6N Y SILVA-PINEDAcos aluviales propuestos por Nilsen (1982), se lleg6 a la con-clusi6n de que las rocas de este intervalo son de1:lositos de aba-nicos aluviales que estarl[ indicando el inicio del relleno de losgrabens. Adem, presenta algunos intervalos de arenisca roja,que sugieren un ambiente continental. El miembro intermediotiene f6siles aut6ctonos, principalmente amonites y bivalvos;esto puede interpretarse como un ambiente merino poco pro-fundo, pr6ximo a la Costa. El miembro superior esta constitui-do principalmente por arenisca, lutita y limolita con flora con-tinental, por lo que se sugiere un ambiente fluvial, segun losmodelos de Cant (1982).

JUR4SICO MEDIO",,~..Formacio'n Cahuasas (Aaleniano-Batonf~ano)

La Formaci6n Cahuasas fue definida por Carrillo-Bravo(1965) como una secuencia de m de I ,000 m de espesor, queconsiste en arenisca, conglomerado y limolita de color rojo. Lalocalidad tipo se halla en el Valle del rio Amajac. En el area deestudio se identiflc6 dos litologias: una constituida por brechay conglomerado masivo, rojo, y otra caracterizada por limolitay arenisca masiva roja y Verde. La Formaci6n Cahuasas des-cansa en discordancia angular sobre la Formaci6nHuayacocotla; este contacto se observa en la carretera estatalIxtlahuaco-Calnali y esta cubierta concordantemente por laFomaci6n Tepic en la intersecci6n del arroyo Chipoco y elCamino a San Sim6n-Ixcuicuila. La Formaci6n Cahuasascarece de f6siles y su edad, comprendida entre el Aaleniano yel Batoniano, se basa en la relaci6n que guarda con las forma-clones encajonantes fechadas con amonites. iOchoa-Camarillo (1996) observ6 que la Formaci6nCahuasas, en el anticlinorio de Huayacocotla, tiene unalitologia semejante a la de la Formaci6n La Joya, en el anticli-norio de Huizachal-Peregrina; en vista de que estas unidadesson equivalentes, tanto estratigrcamente como en su natu-raleza Iitol6gica, deduce que ambas formaciones tuvieron unambiente de dep6sito analogo. En la Formaci6n La Joya,Michalzik (1987) reconoci6 dep6sitos de abanicos aluviales;de planicie aluvial continental arriba de la linea de supramareaen condiciones aridas o semidas; de planicie aluvial marinaformados abajo del limite de la supramarea y dep6sitos deinundaci6n fluvial.

Fornffaci6n Tepc (Caloviano) Erben (1956) describi6 formalmente esta unidad y ladenomin6 "Calcarenita Tepic"; tiene su localidad tipo en elrio Necaxa, Estado de Puebla. En la regi6n de Molango, selocaliza en las areas comprendidas entre los poblados deAcayuca-CuxhuacAn, de AcoxcatlAn-TepehuacAn y deAcuimaffttla. Descansa de mancra concordante y abrupta sobrela Formaci6n Cahuasas y, en otras areas donde no aflora estaunidad, yacc en discordancia angular sobre la Formaci6nHuayacocotla. En la parte superior estd cubierta en forma con-cordante abrupta o transicional por la Formaci6n Santiago, obien en contacto abrupto o concordante con la Formaci6nChipoco. La parte inferior no presenta f6siles, pero la partesuperior, que esta formada por marga y limolita Calefnea decolor gris oscuro, tiene horizontes con coquinas de Gryphaeamexicana Felix, Ostrea sp., trig6nidos-Vaugonia literata(Young y Bird), V. producta (Lycett), V. undulata (Frornherz),V. (Hitrigonia) rupellensis (d'Orbigny), V. (Orthotrigonia)duplicata (Sowerby), Myophorella brodiei (Lycett), M. for-mosa (Lycett), M. hudlestoni (Lycett) y M signata (Agasstz)-braqui6podos y amonites de la especie Reineckeia aff. R.neogaea (Figura 3).La Formaci6n Tepic se deposit6 en un ambiente deplataforma muy somero, cercano a la Costa, cvidenciado por lapresencia de horizontes oncoliticos y estratificaci6n ondulada,asi como abundantes ostreidos y trig6nidos. La presencia deoolitos indica un medio de sedimentaci6n cercano a la linea deCosta, mientras que las ostraeas y gryflhaeas se desarrollaron ensustratos duros, donde viven adheridas, lo que hace suponer laexistencia de barfas y pequeBos islotes, dentro de lagunassomeras fangosas donde abundaban las trigonias.Los sedimentos marirfos de la Formaci6n Tepic est;mindicando el inicio de la sedimentaci6n de carbonatos,observarldose en el fnea de estudio un cambio notable en lanaturaleza quimica de los sedimentos del Jurasico Inferior ylos del Jura!sico Medio. Este cambio Se&ala el hundimiento dela regi6n y el inicio de una transgresi6n marina, posiblementerelacionada con la apertura del Golfo de Mico.

JUR4SICOSUPERIOR

Formacio.n Santiago (Caloviano medio-Oxfordiano superior)Esta unidad foe definida formalmente por Cantn-Chapa

(1971); su localidad tipo estA ubicada en la carretera federal

~-- .......FORMACION TAMAN: Cafiza negra con intercalacionesJst de lutita y concreciones negras calcareas con abundanteseji!f, amonites.

e8tQ FORMACI6N YEPEX]IC: Marga y limolita con Jmt abundantes f6siles (phaea, Vaugon!a, pho?ella,braqui6podos y amonftes), En la base presenta una calizaarenosa sin f6siles.

FORMACION CAHUASAS: Limolita mja con algunosJmc ntes de~ nfsca ~de grano gso~ ocasionalmenteconglomemdos. No se observa estratlhcaclon.afbFORMACION HUAYACOCOTLA: Lutita gris conconcreciones arenosas, la mayorfa de eSta presenfa pirita enJib el~cenlm algunos amnites,~Hacia~ la parfe ~inIerfor hay unIlntervalo de arealsea y tutlta. Locatmente en las arenfscas seobserva estmtiffcaci6n cmmda.

1 .,s6 Amc )ites o Trfgonhu o $0 17 2M 3M 4M ~__(fit) Biva)vos e Bmqui6p0dos ssc^IA C)iAiFICA (m4uo1 ]

" ,_ -__." _"-_'~," -- ' ,~,

" '_ _ '___,

` FigufB 3. Column& estmtigrafica del area CuxhuacIxcuicuila.

J1JTiASICO (ANTICLINORIO DE HUAYACOCOTLA) DE MOLANGO, HIDALGO6185, al oriente de Taman. En el ea de Molango, se observ6que la unidad esta constituida por un paquete de limolita negracalcarea; ocasionalmente hay capas de caliza negra. En la partesuperior hay abundantes concreciones negras, calcareas, dondese hallan amonites del genero Reineckeia,' ocasionalmente hayestratos de caliza arcillosa de color negro. La parte intermediase caracteriza por la ausencia de f6siles y la inferior por pre-sentar amonites y ostreidos (Gphaea).La Formaci6n Santiago descansa concordantementeencima de la Formaci6n Tepexic y en el ea de Huiznopaladescansa sobre el Gneis Huiznopala. La Formaci6n Chipocoyacc sobre la Formaci6n Santiago, en contacto concordante yabrupto. Se puede observar las relaciones estratigraficas deesta formaci6n en los afloramientos artificiales del tajoTetzintla de la Compafiia Minera Autlan, donde se encontr6 unhorizonte con abundantes impresiones de Reineckeia que sonde edad caloviana (Ochoa-Camarillo, 1996, p. 43). La edad delCaloviano-Oxfordiano tardio que se asigna a la Formaci6nSantiago se basa en Los amonites estudiados por Cant6-Chapa(1971). La composici6n limolitica calcea de la Formaci6nSantiago y la ausencia de f6siles en la partc media, sefiala quese deposit6 en condiciones marinas tranquilas reductoras enfacies de cuenca (Pedrazzini y Basafiez-Loyola, 1978).

Formacio_.n Chipoco (Kimeridgiano inferior-Titoniano inferior)

La Formaci6n Chipoco fue definida por Hermoso de laTorre y Martinez-P ez (1972) como una alternancia de caliza(grainstone) y lutita calcarea. La localidad tipo se encuentra enel tajo Tetzintla cerca de Chipoco. Ochoa-CamariLlo (1996)distingue cuatro unidades litol6gicas con base en nucleos desondeo y en una estratigrafia detallada: miembro 1--constitui-do por caliza manganesifera con intercalaciones de 1"+; calca-rea; miembro 2-caracterizado por arenisca Calearea con inter-calaciones de lutita Caleea arenosa; miembro 3-presenta li-molita y lutita calcea con intercalaciones de caliza arcillosa;miembro 4; estn eonstituido por una secuencia de caliza inte-restratificada en forma ritmica con Lulita negra. En la Forma-ci6n Chipoco, es comun hallar concreciones con amonites(/doceras y Glochiceras)~ El contacto inferior es concordante yabrupto con la Formaci6n Santiago, con aLgunas excepciones:a 200 m de la entrada al Socav6n 800, se encuentra en discor-dancia sobre el Gneis Huiznopala; en la regi6n de Huitepexdescansa aparentemente sin discordancia erosional sobre laFormaci6n Tepexic. El contacto superior es transicional con laFormaci6n Pirnienta. La edad del Kimeridgiano temprano-Ti-toniano temprano que se asigna a la Formaci6n Chipoco se ba-sa en amonites de los ger].eros /doceras y Glochiceras (Cantn-Chapa, 1971).Aguayo-Camargo (1977) propuso que la Formaci6nChipoco se depositara en un ambiente sedimentario, marino,somero de plataforma. Por otro lado, Maynard y colaboradores(1990) consideran a esta unidad como un dep6sito de facies detalud, y Ochoa-Camarillo (1996), basarl.dose en la presenciasubita de manganeso que se interpreta como un cambio bruscoen las caracteristicas fisico-quimicas del agua, relacionado conla posible comunicaci6n de la fosa de Huayacocotla y el proto-golfo de Mexico, considera que el dep6sito ocurriera en unambiente de cuenca.

Formacio'n Pimienta (Titoniano),,_. ,, - ,Helm (1926) defini6 la unidad como una serie de calizade estratificaci6n delgada con capas de pedemal negro. Lalocalidad tipo se encuentra a 1 km al norte del puebloPimienta. En el ea de estudio, esta constituida por estratos de5 a 30 cm de caliza negra con intercalaciones ritmicas de lutitanegra en espesores de I a 5 cm; presenta n6dulos y lentes depedemal negro y gris, asi como concreciones esf6ricas. LaFomaci6n Pimienta se encuentra concordante y transicional-mente sobre la Formaci6n Chipoco, con excepci6n del area deIxtapala, donde descansa directamente sobre el basamento. Lapresencia de pedemal y los pliegues en chevron dentro de laFormaci6n Pimienta son los criterios utilizados para distinguirla parte inferior de la Formaci6n Pimienta de la parte superiorde la Formaci6n Chipoco, pues esta uItima unidad no tienepedernal y generalmente carece de pliegues intemos. Encimaen contacto transicional, se halla la Formaci6n TamaulipasInferior (Cretico Inferior). La edad titoniana de la unidad sedetermin6 con base en la presencia de amonites (Cantu-Chapa,1971). El ambiente de dep6sito es pelagico (facies de cuenca).EVENTOSTECTONICOS~En el rea de estudio se observ6 tres eventos tect6nicos:1. Una lase de extension que se inici6 durante el JuricoTemprano y termin6 a finales del Jurasico Medio. Esteevento propici6 la formaci6n de pilares y fosas tect6nicas,que est delimitados por fallas normales de orientaci6nNNW-SSE y N-S. Todas las fallas del Jurasico Inferior" observadas estan delimitando afloramientos del z6calocristalino. Durante el Jurasico Medio, continu6 la deforma-ci6n distensiva, que propici6 en parte la formaci6n de fosas nuevas y pilares tect6nicos, evidenciados por la termi-naci6n brusca lateral de Los lechos rojos de la Formaci6nCahuasas. Asimismo, Sus afloramientos en forma de fajas,indican que se depositaron en un sistema de fosas.2. Las rocas sedimentarias jurleas y cretleas fueron plega-das entre el Cretacico Tardio y el Eoceno tardio (OrogeniaLaramidica), formando un complejo de pliegues y cabalga-duras Ilamado anticlinorio de Huayacocotla, cuya compleji-dad es causada por la geometria estructural preexistente oinherente del basamento, asi como por los sedimentos delJurasico Inferior y Media, originados por la tect6nica dehorsts y grabens en esta regi6n. El despegue basal de lasestructuras laramidicas se encuentra en la Formaci6n Hua-~ yacocotla, que descansa sobre el basamento metam6rficoprecarr]brico. Despegues de pliegues ytlats de cabalgadu-

62'. OCHOA-CAMARILLO, BUITRON Y SILVA-PINEDAFas tambi se hallan en forrflaciones que yacen encimamecanicamente incompetentes, como en las forfflacionesSantiago y Pimienta. La deformaci6n dentro del anticlino-rio se concentra en el sistema de cabalgaduras Tamazuft-chale-Naopa-Pochutla, con un acortamiento minimo tre 6km. Otro fen6meno laramidico es la reactivaci6n de las fa-Has normales juricas como fallas inversas, que delimitaflaI hors! jurasico de Huiznopala (alto del basarflento) en sulado oriental. Esta inversion est asociada con un acorta-miento relativo local maximo. Las evidencias de dichoacorfamiento se manifiestan al oriente del alto del basa-mento de Huiznopala, donde la cobertufa sedimentaria esIaintensarflente plegada, siendo la de encima del alto del ba-samento menos plegada. La mina de maflganeso de Molan-go esta ubicada exactamente en la zona de mayor compleji-dad estructufal. Entre las forfftaciones Santiago y Chipocose encuentra una brecha tect6nica que sugiere un movi-miento horizontal de grandes magnitudes de tipo dcolle-ment, el cual fue originado durante la Orogenia Laramide.La aparici6n abrupta de manganeso en la base de la Forffla-ci6n Chipoco, la ausencia total del manganeso en la cimade la Fcrfflaci6n Santiago y el cambio litol6gico abruptoentre estas dos formaciones, sugieren un cambio brusco enlas condiciones fisicoquimicas de la fosa donde se estabadepositarldo la Formaci6n Santiago, que se piensa se debi6a la comunicaci6n entre la fosa de Huayacocotla y el Golfode Mexico, que tambitm permiti6 la comunicaci6n entre losocnos Pacifico y Atlantico.El ultimo elemento tect6nico es debido a extensi6n posplio-ctmica, evidenciada por fallas norrftales de rufflbo NW-.SE,que estthl delimitando al graben de Molango. El grabenpresenta una longitud de mas de 10 km y un salto de mde 200 m.3.