another monster fin:another monster - serlib.com · primera edición: octubre de 2008 mouhitotsu no...

ANOTHER MONSTERInforme de una investigación

another monster FIN:another monster 9/9/08 10:45 Página 1

Este libro no podrá ser reproducido, ni total ni parcialmente,sin el previo permiso escrito del editor. Todos los derechos reservados

Título original: Mouhitotsu No Monster

Primera edición: octubre de 2008

MOUHITOTSU NO MONSTER by Naoki URASAWA, Takashi NAGASAKI, Werner WEBER

© 2002 by Naoki URASAWA/ Studio Nuts, Takashi NAGASAKIAll rights reserved

Original Japanese edition published in 2002 by Shogakukan Inc., TokyoSpanish translation rights arranged with Shogakukan Inc.

through the Kashima Agency.

Derechos exclusivos de la edición en lengua castellana:© Scyla Editores, S. A., 2008

Diagonal, 662-664. 08034 Barcelona (España)Timun Mas es marca registrada de Scyla Editores, S. A.

www.scyla.comTraducción: © Pau Pitarch. DARUMA Serveis Lingüístics, SL

Preimpresión: Abogal, S.C.P.ISBN: 978-84-480-4115-1

Depósito legal: M. 42.374-2008Impreso en España por Brosmac, S.L.


Debido a lo complejo de su contenido, esrecomendable leer el cuento El despertar del

monstruo una vez completada la lectura delinforme.

NAOKI URASAWA


PREFACIO

En vuestras manos tenéis un informe que señala las conexio-nes entre el caso del «monstruo» Johan Liebheart, que sem-bró el terror durante más de diez años desde 1986, y el deGustav Kottmann, «el asesino del hacha», de Salzburgo, Aus-tria, en noviembre de 2000. Aunque a primera vista parezcauna conexión disparatada, el estudio de los documentos meha convencido con el tiempo de su veracidad.

En el caso Johan, he hecho todo lo posible por utilizarlos nombres reales de las personas a las que entrevisté, peroen algunos casos he tenido que usar seudónimos por variasrazones, a veces relacionadas directamente con la seguridadde los testigos. Debido a la gran cantidad de personas que senegaron a ser fotografiadas, he optado por incluir esbozos alápiz, dibujados de memoria después de hablar con ellas. Losentrevistados aceptaron a regañadientes que publicara estosdibujos basados en mis recuerdos, sin saber de mi pasadocomo retratista en las calles de Viena.

Pese al uso de esbozos a lápiz y algunos seudónimos,

5


puedo asegurar que todo lo narrado en estas páginas es es-trictamente verídico.

Como escribo al final de este informe, queda a discreciónde los lectores decidir si el caso Johan se puede dar por con-cluido y cuál es el significado del nuevo cuento que se ha des-cubierto.

6


ÍNDICE

Mensaje de Naoki Urasawa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

Prefacio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

Prólogo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

PRIMERA PARTE (1986-1997) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

1. El punto de partida – Viena, abril de 2001 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33

2. Kenzō Tenma – Yokohama, Tokio y Londres, mayo de 2001 . . . . . 43

3. Eva Heinemann – Düsseldorf, mayo de 2001 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63

4. Heinrich Lunge – Bruselas, mayo de 2001 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73

5. El Kinderheim 511 – Berlín, mayo de 2001 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97

7


6. Personalidad múltiple –Francfort, junio de 2001 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111

7. Rudi Gillen – París, junio de 2001 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115

8. El banco clandestino – Füssen, junio de 2001 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123

9. Karl Schuwald – Múnich, junio de 2001 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129

10. Lotte Frank – Múnich, junio de 2001 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143

11. Julius Reichwein – Múnich, junio de 2001 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153

SEGUNDA PARTE (1997-1998) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161

12. República Checa y Alemania – Praga, julio de 2001 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163

13. Jan Suk – Praga, julio de 2001 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173

14. Karel Ranke – Praga, julio de 2001 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189

15. La mansión de las rosas rojas – Praga, julio de 2001 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201

16. Anna – Praga, agosto de 2001 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213

17. Sobotka – Praga, agosto de 2001 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225

18. Jaromír Lipsky – Praga, agosto de 2001 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233

19. Fritz Vardeman – Düsseldorf, agosto de 2001 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245

8


20. Martin – Francfort, septiembre de 2001 . . . . . . . . . . . . . . . . 263

21. Petr Čapek – Francfort, septiembre de 2001 . . . . . . . . . . . . . . . . 273

22. El cuaderno de Grimmer – Berlín, octubre de 2001 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289

23. Herman Fuer – Viena, octubre de 2001 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303

24. Colapso – Düsseldorf, noviembre de 2001 . . . . . . . . . . . . . . . 311

25. Ruhenheim – Ruhenheim, noviembre de 2001 . . . . . . . . . . . . . . 325

26. Nina Fortner o Anna Liebheart – Viena, noviembre de 2001 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335

27. Steiner el Magnífico – La Valeta, noviembre de 2001 . . . . . . . . . . . . . . . . 349

28. Anna II – Brno, diciembre de 2001 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 363

29. Klaus Poppe – Jablonec nad Nisou, diciembre de 2001 . . . . . . . . . 377

30. Franz Bonaparta – Jablonec nad Nisou, diciembre de 2001 . . . . . . . . . 387

Capítulo final – Jablonec nad Nisou, diciembre de 2001 . . . . . . . . . 391

Nota del traductor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 397

9


PRÓLOGO

Nonnburg es una localidad tranquila situada a las afueras deSalzburgo (Austria) al sur del castillo de Hohensalzburg, le-jos de las zonas llenas de turistas en busca de la casa natal deMozart o los escenarios de la película Sonrisas y lágrimas.Todo cambió después del martes 14 de noviembre de 2000,cuando el pueblo se convirtió en el centro de atención de losmedios austríacos.

En el ala de urgencias del hospital de Santa Úrsula, si-tuado en el centro de la localidad, al norte de la plaza del Mer-cado, aquella noche no había habido ningún paciente. El mé-dico de guardia Ernst Lerner, el interno Paul Hosch y laenfermera Rosemarie Berg se encontraban en la sala de reu-niones, tomando café y hablando animadamente de fútbol.

A la 1.05 de la madrugada oyeron los gritos de la recep-cionista Hanna Ruplechter. Cuando Hosch se dirigió a la en-trada a ver qué ocurría, vio a un hombre de gran estatura congafas y rostro inexpresivo, completamente ensangrentado.En un primer momento, el interno pensó que se trataba de

11


un paciente que había sufrido un accidente, pero al ver a Ru-plechter sangrando en el suelo comprendió la situación. Elhombre que tenía enfrente llevaba un hacha ensangrentadaen la mano derecha.

Hosch intentó volver a la sala para pedir ayuda, pero an-tes de que pudiera hacerlo, el hombre lo tiró al suelo y entróen la sala de reuniones. Hosch se levantó desesperadamentey gritó los nombres del médico y la enfermera. Lo que apare-ció ante sus ojos inmediatamente después fue la figura de laenfermera Berg, tambaleándose y sangrando por la cabeza.

Los recuerdos del interno se vuelven nebulosos llegadoeste punto, pero parece ser que entonces salió corriendo delhospital y llamó a la policía desde el teléfono público de la es-quina de enfrente.

Nada más recibir la llamada, el sargento de policía Ben-jamin Graber y el agente Hermann Maier se dirigieron co-rriendo al hospital. Llegaron a la 1.54. Junto con Hosch, quelos esperaba al amparo de la oscuridad, entraron inmediata-mente en el edificio. Los policías declararon después que laescena del crimen presentaba un aspecto estremecedor: loscadáveres de las dos mujeres flotaban en un lago de sangre.

El sargento Graber y el agente Maier dejaron a Hoschsolo en el pasillo y entraron en la sala de reuniones siguiendoel sonido de una voz. Lo que encontraron en su interior fueel cadáver de Lerner, prácticamente decapitado, y un hombrecon un hacha en la mano que parecía hipnotizado.

Por alguna razón inexplicable, el hombre sonrió a los po-licías y murmuró unas extrañas palabras antes de llevarse elhacha al cuello y seccionarse la carótida.

El sargento Graber sostiene que las palabras del hombrefueron: «Uno, dos, tres… Misión cumplida.»

12


No se tardó en descubrir la identidad del autor de tanhorrible crimen. Se trataba de Gustav Kottmann, de veinti-nueve años de edad. Durante cinco años se le había estadobuscando como sospechoso de una serie de asesinatos de pa-rejas que dejaron siete víctimas en los alrededores de Viena.

Kottmann escapó hacia el oeste del país y, sorprendente-mente, pasó un año entero sin cometer ningún crimen. Apro-vechando luego que la red de vigilancia se había relajado du-rante ese periodo de tiempo, llegó sin ser detectado a aquellapequeña ciudad cerca de la frontera alemana.

Según las investigaciones de la policía de Salzburgo, al lle-gar a Nonnburg sufrió de nuevo un ataque de furia homicida.La razón de que el ataque no mostrara una clara motivación se-xual, como en los crímenes anteriores, era que el sospechosohabía entrado por casualidad en el hospital al ver luz, empu-jado por una necesidad de matar independiente del sexo.

Al quitarse Kottmann la vida, el caso del hospital deSanta Úrsula se convirtió en el último y el más horrible de laserie de crímenes del asesino del hacha.

Pero ¿realmente es ésa toda la verdad sobre el caso?Por aquel entonces yo trabajaba de reportero free lance

para la revista de noticias Idee y me tocó investigar el suceso.Mi artículo informó del caso en líneas similares al resto delos medios, pero durante la investigación empezaron a sur-girme diversas dudas. Al seguir los cabos sueltos para inten-tar resolverlas, empecé a formar lentamente una hipótesis dis-tinta que, si se usa como guía para reinterpretar el suceso,ofrece una imagen muy distinta de los acontecimientos. Misdescubrimientos me llevaron a dudar incluso de a quién atri-buir la culpabilidad del crimen, que según todos los infor-mes parece resid ir innegablemente en Kottmann.

13


Como ya he indicado antes, las últimas palabras de Kott-mann fueron las siguientes: «Uno, dos, tres… Misión cum-plida.» ¿Quién le había encargado la «misión»? ¿Y por quépasó un año entero sin cometer ningún asesinato? ¿Habíapermanecido oculto a conciencia todo ese tiempo para eludirla operación de busca y captura? Para intentar responder aestas tres preguntas empecé a investigar la vida de Kottmann.

Nacido en Kaiserin, una pequeña ciudad del norte delpaís, cerca de la frontera checa, Kottmann era el mayor de cua-tro hermanos. Su padre, Hans, era propietario de una pe-queña granja, pero se arruinó cuando Kottmann tenía cincoaños. A partir de entonces tuvo varios trabajos temporales engranjas vecinas y en el taller de reparación de automóviles deun conocido, pero siempre se llevó mal con sus patrones ypasó mucho tiempo en paro, casi sin ingresos, hundido en labebida. Su madre, Marlen, también sufría de alcoholismo ytenía brotes de ira de una violencia sin medida.

A los doce años, Kottmann ingresó en el hospital en es-tado comatoso. Sus padres declararon que le había caído en-cima un montón de madera apilada para la lumbre, pero elmédico que lo atendió dejó constancia de que las heridas pa-recían producidas por un objeto contundente. Es imposiblepreguntarle a Kottmann si sus padres lo maltrataban o no,pero a la vista de que sus hermanos fueron acogidos en di-versas instituciones y adoptados como víctimas de maltrato,las posibilidades de que él también lo padeciera son extrema-damente altas. Además, el hecho de que Kottmann sufrierauna lesión en el cráneo es de una importancia mayor de loque se podría pensar. Aunque aún no hay un consenso mé-dico sobre el tema, parece ser que muchos de los asesinosen serie sufrieron durante su infancia heridas serias en la ca-

14


Artículo sobre el crimen delhospital de Santa Úrsula. El caso salió en primera planade los periódicos no sólo enAustria sino también enAlemania.


beza que les provocaron la pérdida de conciencia y casi lamuerte.

Kottmann era un adolescente enorme y de expresión im-penetrable. Faltaba a menudo a la escuela y sus resultadosacadémicos eran los que se podían esperar en alguien comoél. A los dieciséis años entró a trabajar en un supermercado,pero su superior le dijo claramente que no tenía ninguna ex-pectativa de futuro allí y no duró más de tres meses. Duranteun tiempo estuvo empleado en una granja, ocupando el puestoque había perdido su padre por pelearse con el jefe, y ali-mentando con el sueldo a su familia. Se supone que fue en-tonces cuando aprendió el manejo del hacha.

De todos modos, esa etapa de hijo responsable no durómucho. Fue entonces cuando cometió su primer delito y fuedetenido por hurto y voyerismo. Kottmann logró evitar lapena esa vez, pero se situó en el punto de mira de la policíalocal y tuvo que dejar a su familia para mudarse, solo, a la lo-calidad de Klosterneuburg.

Después del traslado encontró un trabajo temporal en lalibrería del pueblo, y mientras estuvo trabajando allí vivió sincausar problemas como un empleado modelo. Contra todo loprevisible, Kottmann parece haber sido un lector apasionado.Sus libros favoritos eran los de la serie de Dorn en la oscuri-dad, publicados por la editorial Krone, novelas de terror deserie B pero con gran número de seguidores. Uno de sus an-tiguos compañeros de la librería, que tenía diecinueve añosen la época, declara haberle oído decir con expresión seria:«Algún día yo también recibiré mi misión y experimentaré lafuerza de la oscuridad.»

Los libros de Dorn en la oscuridad y los crímenes queperpetraría luego Kottmann tienen diversos puntos en co-

16


mún. Dorn, el protagonista, vende su alma en un ritual de ni-gromancia a cambio de poder usar la magia de la oscuridad.El personaje usa ese poder para enfrentarse al mal en elmundo y acabar con sus enemigos de manera cruel y despia-dada (en algunos casos utilizando un hacha). Sin embargo,por cada ser malvado que elimina, una semilla de maldad seplanta en su corazón, y poco a poco Dorn se va adentrandoen la senda del mal. En la primera historia lo asalta la tenta-ción de hurtar algo en una tienda y espiar a una mujer cam-biándose de ropa, pero el protagonista resiste gracias a laoportuna aparición de un cuento ilustrado.

Los cuentos ilustrados juegan un papel central en la his-toria. Cuando lee un cuento escrito para el público infantil,Dorn recupera su bondad, cuando lee uno escrito por un autorperverso, se ve atraído hacia el mal. En la serie se suceden losgiros en la trama. Dorn se dedica a robar y a cometer violen-tos crímenes sexuales y cuando lo asaltan los remordimientosintenta suicidarse. Finalmente, purificado por la lectura deun cuento, se enfrenta al mal como un santo. La serie des-cribe esta lucha entre el bien y el mal a través de escenas lle-nas de sexo y violencia grotesca. Aunque Dorn suele acabarvenciendo al mal gracias a la magia de la oscuridad, siempreacaba envuelta en el caso alguna joven pareja enfrascada enel sexo, como en las películas de terror de serie B. No hacefalta decir que el destino de esas parejas suele ser el de aca-bar brutalmente descuartizadas.

Como muestran la complejidad del personaje y la simpli-cidad de las estructuras narrativas, Fritz Weindler, autor de laserie, se sentía a la vez fascinado y repelido por la idea delamor libre. Estas ideas tuvieron una influencia clara sobre loscrímenes de Kottmann. Aunque no sea más que literatura ba-

17


rata, hay que reconocer que Dorn en la oscuridad inspira unaextraña fascinación que hace casi comprensibles las accionesde su protagonista.

Weindler murió repentinamente en 1992 (hay quien diceque se suicidó). Hasta entonces había escrito cinco volúme-nes de la serie, que quedó inacabada. Al final del quinto vo-lumen, Dorn parece a punto de sucumbir a las fuerzas de laoscuridad, debilitado por la cocaína. Su magia está casi ago-tada y el personaje parece cada vez más débil al tiempo quesus enemigos se fortalecen. Lo único que salva al personaje deser engullido por la oscuridad es la aparición repentina de unnuevo personaje, un misterioso mago que lo salva. La con-clusión del volumen parece indicar que, en adelante, Dorn yel mago seguirían apareciendo juntos en la serie.

Justo en aquella época, Kottmann dejó el trabajo de la li-brería sin razón aparente y al cabo de pocos meses perpetrósu primer crimen. Se diría que se había convertido en el pro-pio personaje y quería reproducir en la vida real la acción delas novelas… Se enfrentó a una pareja que mantenía relacio-nes sexuales en un parque y, cuando el hombre le respondió,lo golpeó hasta dejarlo inconsciente y agredió a la mujer. Nollegó a violarla, pero le produjo heridas serias que casi le pro-vocaron daños cerebrales.

El criminal produjo tan mala impresión en el juez queéste decidió condenarlo de inmediato. Tras dos años en lacárcel, Kottmann dejó Klosterneuburg y se mudó a Viena.Durante el día trabajaba a tiempo parcial en un supermer-cado y durante la noche se dedicaba a cazar parejas por laanimada noche vienesa. El primer asesinato con hacha fueprobablemente producto de una escalada fortuita de la vio-lencia. Al sorprender a Rudolf Gross y Anna Dohrmann te-

18


niendo relaciones sexuales en un aparcamiento, Kottmannasesinó al hombre a hachazos y violó a la mujer. Pasaron losmeses, pero la policía no llegó a relacionar a Kottmann conel crimen y el caso se perdió en los laberintos del sistema ju-dicial. La policía de Viena buscó al autor del brutal asesinatoentre los delincuentes sexuales conocidos, pero el primer de-lito de Kottmann había sido calificado de simple acto vio-lento y por ello no se encontraba en las listas.

Aquélla fue la primera vez que Kottmann cometió unasesinato y el inicio de un periodo de cinco años durante elque tuvo a toda Austria aterrorizada. No se puede decir quefuera un hombre especialmente inteligente, pero fue capazde escapar repetidas veces de la persecución policial. Al con-trario que la mayoría de asesinos en serie, la distancia tem-poral entre sus asesinatos no era regular y no se llevó nuncaningún recuerdo de sus víctimas. Por supuesto, nada más le-jos de mi intención que acusar a la policía de no hacer biensu trabajo…

En octubre de 1999, Kottmann cometió un fallo decisivo.Atacó a una pareja que se encontraba en un área de descansoapartada, pero no se dio cuenta de que en el coche había tam-bién un perro dóberman. Kottmann sufrió un mordisco en lapantorrilla y logró escapar a duras penas hasta su vehículo,pero se encontró por casualidad con un coche policía depatrulla. Los policías le persiguieron hasta Meyerling y elarresto del asesino parecía ya sólo cuestión de tiempo. Sinembargo, lo único que encontró la policía fue su furgonetaabandonada en Schneeberg. Después de estos sucesos, Kot-mann desapareció completamente del mapa durante un año,hasta la noche en que perpetró los asesinatos del hospital deSalzburgo…

19


Primer volumen de Dorn en la oscuridad, novela favorita

de Kottmann, El asesino del hacha. Se vendieron dos millones y medio de

ejemplares de esta serie de culto de cinco volúmenes. Hoy en día sigue reeditándose

en Austria, Alemania y Holanda.


La policía resalta repetidas veces en su informe laenorme suerte del sujeto. Efectivamente, es difícil encontrarotra explicación a su huida. Es inimaginable que un hombrefácilmente reconocible como él, de dos metros y cien kilos,pudiera escapar en tren, autobús o autostop sin levantar sos-pechas. Aún más increíble parece que no hubiera ni una solapista auténtica entre las treinta mil llamadas de testigos queaseguraban haberlo visto por toda Austria e incluso por Ale-mania.

¿Dónde estuvo Kottmann escondido? ¿Cómo logró es-capar? ¿Era él el tipo de persona capaz de llevar a cabo conéxito una huida de esas características?

Personalmente, me resulta muy difícil no pensar en la po-sibilidad de que el homicida tuviera un cómplice o, al me-nos, otra persona que le ofreciera apoyo. La policía, sin em-bargo, niega rotundamente esa opción porque sus crímeneseran obviamente obra de una sola persona. Kottmann per-petraba sus asesinatos en solitario, eso es innegable, pero ¿im-plica eso necesariamente que no tuviera nadie que lo ayu-dara?

El agente encargado del caso me preguntó riendo: «¿Meestás diciendo en serio que crees que aquel día, después deque le mordiera un perro, se le apareció un cómplice de lanada?»

La verdad es que según mis investigaciones los aconteci-mientos se parecen mucho al último volumen de Dorn en laoscuridad. Cuando Dorn ya se ha resignado a su derrota, sele aparece inesperadamente un misterioso mago que losalva…

21


Querría llamar la atención ahora sobre dos pequeños casosque ocurrieron en la región una semana antes de los críme-nes del hospital de Santa Úrsula.

El primero tuvo lugar la noche del 7 de noviembre, en elmismo hospital, exactamente siete días antes de los asesina-tos. Hacia las dos de la madrugada la ambulancia llegó conun hombre herido. Cuando se quitó el abrigo se vio que ibaen mangas de camisa y que traía el brazo sangrando. El hom-bre dijo ser un viajante de comercio que iba a Innsbruck ydeclaró que el arma que llevaba para protegerse se le habíadisparado dentro del coche. La bala había salido limpiamentedel brazo pero necesitaba que le pararan la hemorragia.

Aquel día la recepcionista era también Hanna Ruplech-ter y el médico de guardia, Ernst Lerner. La enfermera deturno era Rosemarie Berg, que sustituía a una compañera quehabía causado baja por enfermedad. Con excepción del in-terno Hosch, estaban entonces en el hospital exactamente lasmismas personas que el trágico día una semana después. Ler-ner y Berg examinaron al hombre con rayos X y, después decomprobar que no quedaban restos de la bala y que las arte-rias no habían sufrido daños, le practicaron los primeros auxi-lios necesarios. Todo el proceso duró una media hora. Por siacaso, el doctor Lerner le dijo discretamente a la recepcio-nista Ruplechter que avisara a la policía.

Cuando llegaron los agentes, el hombre había desapare-cido de la sala de espera. La policía envió avisos por todoslados, pero no había habido ningún caso de ataque con armade fuego y en la carretera hacia Innsbruck no apareció el co-che del sujeto.

El segundo caso ocurrió el 9 de noviembre, dos días des-pués, en la Gilmgasse, una de las calles más tranquilas de la

22


zona residencial de Nonnburg. Eugen Molke, residente delbloque número tres, apareció muerto de un balazo en la sien.El fallecido era un anciano de setenta años que vivía solo y sucadáver fue hallado casualmente por una enfermera de laasistencia social que había ido a visitarlo. Según el informe fo-rense, Molke se había disparado su propia arma hacia las diezde la noche del día 6 de noviembre. Después de encontrarsu testamento escrito en una estantería y saber que Molke su-fría una grave dolencia cardiaca, la policía concluyó que setrataba de un suicidio.

Entonces nadie pensó que estos dos incidentes, tan cer-canos en el tiempo, tuvieran nada que ver el uno con el otro…

Al intentar contactar con los parientes del fallecido, lapolicía de Innsbruck descubrió el pasado insólito deMolke. Mejor dicho, descubrió que no tenía ningún pa-sado. Molke llevaba diez años viviendo en la Gilmgasse.Según declaró un vecino: «Después de la muerte de su esposadejó el piso que tenía cerca de la estación de cercanías y semudó aquí. Decía que había sido profesor de matemáti-cas.» Sin embargo, no se encontró ningún rastro de nadieparecido a Molke en el área donde se supone que había vi-vido antes y ninguno de los vecinos de la zona lo recordaba.Además, los ahorros que tenía en el banco eran una canti-dad obviamente demasiado elevada para haber sido unsimple maestro retirado. Al buscar los registros de la Se-guridad Social y el pasaporte, la policía descubrió que elbebé que había nacido setenta años antes con el nombrede Eugen Molke había muerto antes de cumplir los seismeses y reposaba desde entonces en un cementerio de lasafueras de Landeck.

Cuando la autopsia reveló que el cadáver presentaba se-

23


ñales de haber sido objeto de operaciones de cirugía plásticaen la nariz y los pómulos, la policía se aplicó con todos sus es-fuerzos a descubrir su verdadera identidad. Después de com-probar que las huellas dactilares del muerto no coincidíancon ninguno de los registros nacionales, contactaron con laINTERPOL para pedir ayuda a nivel internacional.

La investigación los llevó al nombre de Jaroslav Čarek,alto cargo de OMNIPOL, corporación comercial pública dela antigua Checoslovaquia.

OMNIPOL no necesita presentación. Después de la caídadel bloque comunista en el este de Europa, fue una de las or-ganizaciones que más presión sufrieron desde EEUU y elReino Unido para que hicieran públicos sus archivos.

El 21 de diciembre de 1986, un vuelo de la compañía aéreaPan Am explotó en pleno vuelo sobre la localidad escocesade Lockerbie. Los autores del atentado fueron guerrillas pa-lestinas que usaron explosivo plástico Semtex obtenido deLibia. La compañía que había producido y exportado tone-ladas de tal explosivo a Libia no había sido otra que OMNI-POL. Los gobiernos americano y británico sospechaban queOMNIPOL no les había proporcionado sólo las armas, sinotambién entrenamiento y asesoría.

En 1989, la Revolución de Terciopelo acabó con el ré-gimen comunista de Checoslovaquia. En cierta manera,puede considerarse una victoria del movimiento de resis-tencia clandestina que empezó treinta años antes en la Pri-mavera de Praga, pero la represión que sufrieron los oposi-tores a manos del partido comunista fue de una durezainenarrable. Del mismo modo que en la Unión Soviética yla Alemania Oriental, el gobierno comunista se aplicó contodas sus fuerzas para acabar con los disidentes dentro y

24


fuera del país. Una de las personas claves en tales accionesfue Čarek, que huyó inmediatamente del país tan prontocomo cayó el régimen.

Según los informes en poder de la policía checa, antes deconvertirse en alto cargo de OMNIPOL, Čarek fue coronelde la policía secreta checoslovaca y ejerció de responsable delas instalaciones secretas de entrenamiento de terroristas den-tro del país. El primer gobierno democrático del Foro Cívicopublicó una orden de busca y captura contra Čarek, pero elex coronel se desvaneció. Tanto los gobiernos checo comoeslovaco sufrieron las presiones de EEUU y el Reino Unidopara que lo persiguieran, pero no fue posible dar con su pa-radero.

Al descubrir la verdadera identidad del anciano, la poli-cía de Salzburgo decidió reabrir el caso. Un examen más mi-nucioso del cadáver sacó a la luz restos químicos de pega-mento en su rostro y manos. Una inspección meticulosa de lahabitación en la que había aparecido el cadáver de Čarek diocomo resultado el descubrimiento de un agujero de bala cui-dadosamente oculto en la pared. El casquillo de la bala no seencontró nunca.

La policía reconoció su error inicial y reclasificó el casocomo asesinato. El escenario hipotético que reconstruyeronfue el siguiente:

El 6 de noviembre de 2000, hacia las ocho de la noche, undesconocido se infiltró en la residencia de Molke (Čarek).Amenazando al anciano con un arma, lo forzó a escribir el tes-tamento. Čarek temió por su vida y sacó la Beretta M21A quellevaba escondida para disparar contra el intruso, pero proba-blemente sólo logró hacerle una herida leve. El atacante consi-

25


guió entonces inmovilizar a su víctima y le sujetó la mano delarma con cinta adhesiva, haciéndole apuntarse a la cabeza. Des-pués de apretar el gatillo y comprobar que Čarek había falle-cido, retiró la cinta adhesiva y borró minuciosamente todo ras-tro de una tercera persona en la casa. La identidad del intrusosigue siendo un misterio, pero está claro que se trataba de unprofesional.

La policía de Salzburgo empezó a investigar entonces el casodel hombre que apareció en el hospital de Santa Úrsula alas dos de la madrugada del día siguiente. Sin embargo, esofue dos semanas después del asesinato de Čarek, lo que sig-nificaba que las tres únicas personas que habían visto al hom-bre habían sido asesinadas a hachazos…

La policía acepta que el asesinato de Čarek y el hombreque apareció con una herida de bala están relacionados, peroniega que Kottmann tenga ningún vínculo con ellos. El hechode que los únicos tres testigos del caso fueran asesinados ahachazos no fue más que una trágica coincidencia. Su razo-namiento es el siguiente: el asesino de Čarek era obviamentealguien con entrenamiento especializado en actos terroristas,y ese tipo de criminales nunca se involucran con asesinos enserie. Kottmann actuaba puramente por impulsos, nada máslejos del perfil de alguien capaz de asesinar por encargo y sui-cidarse después. Ciertamente, tal argumento tiene sentido.

No obstante, las últimas palabras de Kottmann siguen sinexplicación. «Uno, dos, tres… Misión cumplida.»

Mi propia hipótesis acerca de lo sucedido es la siguiente:Quien apareció en el hospital con una herida en el brazo

era el asesino de Čarek. Probablemente esperaba evitar queel personal de urgencias avisara a la policía, pero tenía pre-

26


Ilustración de Dorn en laoscuridad. El personaje de Dorn,que se debate entre el bien y el

mal, sigue teniendo un granéxito entre los adolescentes. La

crítica, por su parte, lo hacalificado con cierto sarcasmocomo el más fascinante de los

folletines de horror.


parado un plan en caso de que lo hicieran. Si la policía nodescubría la verdadera identidad del anciano y pensaba quese trataba de un suicidio, no tendría que utilizarlo. Sin em-bargo, el trabajo de Čarek para ocultar su pasado no fue losuficientemente concienzudo para resistir las investigacionespoliciales y su asesino tuvo que jugar la carta que tenía pre-parada: Kottmann, El asesino del hacha. Fuera como fueseque conociera a Kottmann, parece evidente que su papel enla historia fue el de «mago misterioso». Apareció para sal-varlo después de que lo mordiera el dóberman y lo ocultódurante un año. Kottmann, convencido de haberse conver-tido en Dorn, permaneció escondido sin rechistar. Cuandopor fin recibió el encargo de su misión, partió alegremente aejecutarla: tenía que acabar con los tres testigos. Esto explicapor qué el interno Hosch salió con vida del suceso.

El perfil de criminal que presento es el de alguien quetrasciende al asesino, puesto que demuestra ser capaz no sólode matar, sino también de acercarse a un psicópata, ganarsesu confianza y dominarlo. Un individuo capaz de manipularal psicópata a voluntad, hacerle perpetrar más asesinatos eincluso conseguir que se haga desaparecer a sí mismo del es-cenario una vez completado su papel.

Esta pareja formada por un asesino profesional y un ase-sino en serie, como bien apunta la policía, es algo extrema-damente poco común. En circunstancias normales yo tam-bién desestimaría esta hipótesis.

¿Hay algún caso en la historia que se le pueda comparar?Hay uno.El caso que estremeció a Alemania en 1998…

28


Los lectores avispados ya lo habrán deducido, pero lo queme propongo hacer en este informe es revisar el caso de Ale-mania y aclarar algunos puntos oscuros que quedan en él. Ala vez, me propongo demostrar que aún queda al menos otromonstruo como aquél. Otro monstruo que recibió el mismoentrenamiento y que permanece oculto en algún lugar de Eu-ropa.

Estoy convencido de que aún no sabemos toda la verdadacerca de los casos de Austria y Alemania. Es posible inclusoque todavía no hayan terminado…

29


another monster fin:another monster - serlib.com · primera edición: octubre de 2008 mouhitotsu no...

Documents