odontología minimamente invasiva
Post on 06-Jul-2018
250 Views
Preview:
TRANSCRIPT
-
8/17/2019 odontología minimamente invasiva
1/18
Revista
De
Mínima Intervención En Odontología
J Minim Interv Dent 2009; 2 (1) - Español 1
R evista
De
Mínima Intervención
EnOdontología
Volumen 2 –
Nú mero 1 –
2009 –
ISSN 1998 - 801 X - Español
-
8/17/2019 odontología minimamente invasiva
2/18
Revista
De
Mínima Intervención En Odontología
J Minim Interv Dent 2009; 2 (1) - Español 2
R
evist
a D
e
Mínima
Intervención
En Odontología
Volumen 2 – Número 1 – 2009 – ISSN 1998-801X - Español
La “Revista de Mínima Intervención en Odontología” es una revista internacionalen línea cuyo propósito es fomentar la publicación electrónica e indexación deartículos de investigación en el campo de la Mínima Intervención (MI) enodontología. La revista publicará informes de casos
-
8/17/2019 odontología minimamente invasiva
3/18
Revista
De
Mínima Intervención En Odontología
J Minim Interv Dent 2009; 2 (1) - Español 3
clínicos en inglés, portugués, español y chino, sobre los temas de la MI deevaluación del riesgo, diagnóstico temprano y tratamiento minimamenteinvasivo de enfermedades orales. Se invita cordialmente a los autores a que
envíen sus manuscritos al correo:
midentistry@global.co.za
La revista desea alentar la presentación de trabajos de autores no publicadosanteriormente y de académicos jóvenes en ciernes, así como la presentación deobservaciones clínicas no publicadas a la fecha, especialmente aquellas deodontólogos en general. Esta revista realiza revisiones por
pares hasta cierto punto, y solicita a los autores regirse según los siguientescriterios: el estudio debe ser un caso clínico con relación directa a la MI; debeceñirse a las pautas de información establecidas; debe contar con gramática ysintaxis científicas aceptables a
sí como con prueba de autorización ética.
Para información adicional referente a la preparación y presentación demanuscritos, favor visitar la siguiente página:http://www.midentistry.com/journal.ht ml
Redactores a Jefe:
Prof SC Leal - Facultad de Medicina, Universidad de Brasília, Campus Universitário Asa Norte Brasília, DF, Brazil
Prof MJ Tyas - Head, Restorative Dentistry, Melbourne Dental School , University of Melbourne, 720 Swanston St,Melbourne 3000, Australia Prof HC Ngo - Department of Restorative Dentistry, Faculty of Dentistry, National
University of Singapore, National University Hospital, Level
3, 5 Lower Kent Ridge Road, Singapore
Editor de Manuscritos: Dr EL Quintero
Casa Editorial: Midentistry cc, P.O.Box 2779, Houghton, 2041 - South Africa
Director Editorial: Dr S Mickenautsch
© 2009 Midentistry
-
8/17/2019 odontología minimamente invasiva
4/18
Revista
De
Mínima Intervención En Odontología
J Minim Interv Dent 2009; 2 (1) - Español 4
Avances en cementos de ionómero de
vidrio
Carel L. Davidson
Resumen
El presente artículo describe laspropiedades, avances ydeficiencias de los cementos deionómero de vidrio
como material restaurativo.La adhesión del ionómero
de vidrio a la estructura dental esmenos susceptible a las técnicasque los compuestos de resinas, ysu calidad aumenta con el tiempo.Por ello, los ionómeros de vidriopueden resultar ser el materialrestaurativo más seguro en laodontología de mínima invasiónbasada en técnicas adhesivas.Publicado primero en J Appl Oral Sci 2006;14:3-9.
Dirección del Autor:
Carel L. Davidson, PhD.
Emeritus Professor in Dental Materials
Science at the University of Amsterdam, The
Netherlands.
Introducción
En la odontología, los cambios en las
percepciones profesionales, en lasdemandas de los pacientes y en elprogreso del potencial industrial creanuna continua necesidad pornovedades. Las percepcionesprofesionales cambiantes van unidas auna creciente conciencia de que eltratamiento de caries no implicasolamente técnica sino que requierede un enfoque biomédico, que lastécnicas menos invasivas son posibles,que la biocompatibilidad requiere de
una mayor atención, que existennuevas y desafiantes posibilidades yque existen nuevos mercados1. Lospacientes han cambiado ya quedemandan más
-
8/17/2019 odontología minimamente invasiva
5/18
Revista
De
Mínima Intervención En Odontología
J Minim Interv Dent 2009; 2 (1) - Español 5
estética, biocompatibilidadestablecida y costos más bajos. Laodontología hoy en día puede ser
caracterizada por un alejamiento delas restauraciones metálicas y unacercamiento a las no metálicas.Esta motivación se basaprincipalmente en la preocupación porestética y biocompatibilidad, lo que enodontología restaurativa directasignifica un cambio de amalgama acompuestos. Tres materialesesencialmente diferentes están anuestra disposición para las
restauraciones directas: amalgama,
composites a base de resina ycementos ionómero de vidrio.
Amalgama
En 1993, el 30% de todas lasrestauraciones directas dentales en losPaíses Bajos se realizaron enalternativas de color de diente paraamalgama; en 1997 fue el 50% y enel 2002 el 70%. La restauraciónusando materiales del color del dientees hoy en día la primera
-
8/17/2019 odontología minimamente invasiva
6/18
Revista
De
Mínima Intervención En Odontología
J Minim Interv Dent 2009; 2 (1) - Español 6
opción en los programasde enseñanza en los colegios
dentales de los Países Bajos. ¡Lamultifacética amalgama plateada sirvió
de manera excepcional a la odontologíapor cerca de 200 años! Las razones porlas que se cambio por materialesrestaurativos directos alternativosfueron la limitada
resistenciaflexural y de los bordes, y la corrosión.Esta última fue la principal causante dela emisión indeseada de iones de metalen el cuerpo humano y de una pobreestética. Un punto todavía abierto adiscusión es si se debe o no limitar oevitar el uso de amalgama en laodontología por razones biológicas. Enlos Países Bajos, el punto de vistaoficial es que no existe evidenciacientífica de que la amalgamaconstituye un serio peligro para elpaciente, mientras que el equipodental puede estar bajo riesgo deenvenenamiento por mercurio si no setoman las medidas higiénicasadecuadas2. La corrosión tambiénconlleva a un aumento de porosidad, loque a su vez contribuye a una mayor
fragilidad. Debido a su fragilidadintrínseca, la restauración deberá sertan gruesa como sea posible, y puestoque existe ausencia de adhesión lapreparación de la cavidad se basa
en retenciónmacromecánica. Ambas medidasimplican que la colocación de laamalgama vaya usualmente asociadacon un sacrificio excesivo
de estructura dental sana(“extensión por prevención”).
abla 1. Algunas propiedades mecánicas de una astructura dental de compuestos a base de resina
3
La opinión actual es que si falla laprevención el dentista, al restaurar eldiente, deberá sacrificar estructuradental sana solamente de maneramínima. Dentro de este concepto, la
adhesión es esencial. Hoy en díaexisten dos clases de materiales quelo permiten.
Composites a base de resina
Hablar de la estructura y propiedadesde los composites a base de resina, vamas allá del alcance de estedocumento. Sin embargo, debentratarse algunos puntos esenciales.En el sentido mecánico, los
composites a base de resina llenadosexcesivamente con particulas derelleno más pequeñas, pueden más omenos competir con la amalgamadental en la perspectiva mecánica(Tabla 1). Con las últimasgeneraciones de adhesivos ymateriales restaurativos, el tiempo devida de una restauración decomposite casi iguala al de laamalgama. Estética y una supuestafácil aplicación son características
resaltantes de los composites a basede resina. En efecto, elprocedimiento de colocación pareceser fácil y sin complicaciones: unapreparación mínima de la cavidad sinponer especial atención a la retenciónmacromecánica; es obligatorio unprocedimiento de adhesión ycolocaciónrecomendados, en donde el comando
ama cortada con torno, comparadas con
la
Esmalte Dentina Amalgama Microllenado Híbrido
Dureza (KHN) 360 60 100 30 90
Resistencia Compresiva (MPa) 250 280 360 260 300
-
8/17/2019 odontología minimamente invasiva
7/18
Revista
De
Mínima Intervención En Odontología
J Minim Interv Dent 2009; 2 (1) - Español 7
Resistencia Tensil (MPa) 35260 6040
50
Modulo elástico (GPa)
50
12 30 6
30
14
de endurecimiento estáaparentemente garantizado porfotocurado sofisticado. Una adhesiónexitosa a la dentina sólo es posible sicierta condición del sustrato estágarantizada. Una adhesiónapropiada requiere de conocimientoprofundo y de grandes habilidades.Más que nunca, la calidad de larestauración está determinada por elfactor dentista. Las últimasgeneraciones de adhesivos han sidomás prácticas y fáciles de usar por eloperador, pero su durabilidad clínicase ha visto disminuida4.
Además de esto, unadegradación prematura in situ de la
adhesión y el composite, limita eltiempo de vida de esta clase derestauraciones5. Por ello hay queenfatizar que es obligatorio el uso deuna presa de goma. A pesar de esteenfoque de alta tecnología para laaplicación del composite a base deresina, debe entenderse que unarestauración de composite tomaaproximadamente 2 a 4 veces mástiempo en hacer que una deamalgama. Por ello, las
restauraciones de composite a basede resina implican mucho más tiempoen el sillón dental y por ende sonrelativamente caras. De hecho, hacefalta un buen dentista para hacer unbuen composite y uno malo parahacer una mala amalgama. Si sedispone de suficientes dentistascapacitados, los composites puedencontribuir a una odontologíaaltamente satisfactoria, pero losproblemas se presentan si existe una
escasez de profesionalescapacitados. La variedad en el
número de dentistas por 1000habitantes es notable y podría tenerrepercusión ya sea en el número depacientes recibiendo cuidado dental oen la calidad de la odontología en esaárea en particular. Este problemapodría ser resuelto si el tratamientodental no exigiera cada vez más. Laconclusión hasta este momentopodría ser que, con una colocaciónconsciente, las restauracionesusando la técnica de composites abase de resina ofrecen alternativasmucho más estéticas que laamalgama. La adhesión al esmaltees confiable pero la calidad de launión a la dentina es particularmentecuestionable, y el procedimiento de
adhesión es demandante por ellocostoso para la odontología a granescala. Los sis-temas restaurativosque exigen odontólogos altamentecapacitados para la creación derestauraciones confiables yduraderas, son menos deseables enla perspectiva de disminuir elcontinuo aumento de costos de losservicios de salud.
Existe una demanda general en
lo referente a la delegación detratamientos simples a miembros delequipo de salud con un menor gradode educación. En la odontología seestudia ampliamente la delegación dela restauración de cavidades pequeñasa los higienistas o enfermerosdentales. Para tal enfoque serequieren sistemas de restauraciónmás simples. Una posible solución enesta área podría encontrarse en laaplicación de cementos de ionómero
de vidrio de adhesión directa como una
-
8/17/2019 odontología minimamente invasiva
8/18
Revista
De
Mínima Intervención En Odontología
J Minim Interv Dent 2009; 2 (1) - Español 8
alternativa menos demandante que loscomposites a base de resina.
Cementos de ionómero de vidrio
Los materiales de ionómero de vidrioconvencionales iniciales eran sensiblesa la técnica, de fraguado lento, opacosal endurecer, y sensibles tanto adesecación como a hidratacióndurante el proceso de fraguado. Estollevaba a un deterioro prematuro de lasuperficie. La mayoría de estosproblemas se han resuelto (más omenos) en las nuevas generaciones decementos de ionómero de vidrio. Elfraguado se ha acelerado y se han
reducido los problemas de hidratación.Sin embargo, a diferencia de loscomposites, su uso en situaciones deestrés aún es cuestionable.
-
8/17/2019 odontología minimamente invasiva
9/18
Revista
De
Mínima Intervención En Odontología
J Minim Interv Dent 2009; 2 (1) - Español 9
Tabla 2. Densidad de odontólogos en varios países de Europa occidental (Manual UE de Práctica
Dental 2000)
Los
más recientes cementos de ionómerode vidrio, con gran cantidad de relleno yde tamaño de partícula reducido, seindican más comúnmente enreconstrucciones que no soportanestrés, en caries radiculares,restauraciones en túnel, yrestauraciones provisionales a largoplazo en dentición primaria ypermanente.
El cemento se forma comoresultado de un ataque poliácido de lacapa exterior de fluoruro que contiene
vidrios de aluminio solubles. Adiferencia de los compuestos a base de
resina que no tienen reactividadquímica después delendurecimiento, los cementos deionómero vidrio permanecenreactivos por un tiempoprolongado.
Además, a diferencia de loscompuestos a base de resina, laformación de adhesión de loscementos ionómero de vidrio alos tejidos mineralizados no esun problema. A pesar de que lafuerza de adhesión alcanza sóloel 25% de aquella obtenida conlos sistemas de
País Dentistas
activos
Habitantes
Habitantes/dentista
Austria 3 789 8 100 000 2 138 Bélgica 7 600 10 020 000 1 342Dinamarca 5 039 5 300 000 1 052Finlandia 4 968 5 100 000 1 027
Francia 40 229 58 700 000 1 459Alemania 61 900 82 000 000 1 325
Grecia 11 728 10 500 000 895Islandia 322 275 000 854
Irlanda 1 531 3 600 000
2 351
Italia 48 100 57 000 000
1 185
Luxemburgo 269 418 000 1 554
Países Bajos 7 162
15 700 000
2 192
Noruega 4 153
4 400 000
1 059
Portugal 4 200
10 000 000
2 381
Serbia y Montenegro 4 381
7 479 437
1 707
España 15 723 39 500 000 2 512
Suecia 8 650 8 850 000 1 023
Suiza 4 650 7 000 000 1 505
Turquía 20 000 65 000 000 3 250Reino Unido 25 170 58 000 000 2 304Total
2 279 564 457 123 000 2 005
-
8/17/2019 odontología minimamente invasiva
10/18
Revista
De
Mínima Intervención En Odontología
J Minim Interv Dent 2009; 2 (1) - Español 10
adhesión a base de resina, la adhesión esconfiable y mucho más resistente que los
sistemas de resina en donde la capahíbrida puede romperse con el tiempo6.Los cementos de ionómero de vidrio norequieren de disposiciones adicionalespara retención consistente o adhesión,puesto que se adhieren directamente a lostejidos dentales duros, aún estandohúmedos7,8 (Figura 1).
Figura 1. Fuerza de adhesión de los CIVFig. 1. GIC bond strength [MPa] to contaminated substrates [Mpa] asustratos contaminados.
Como material de relleno, los cementosde ionómero de vidrio no imitan el colordel diente tan bien como los composites,y muestran una pérdida de superficiepor desgaste más rápida. Pero dado queésta es una técnica más demandante,puede servir en muchas más formas conmás éxito que los compuestos a base deresina. Condicionado a la tradición, enalgunos países (por ejemplo, Australia yel Reino Unido) se aceptan en general
las restauraciones completas deionómero de vidrio Clase III, mientrasque el material es utilizado sólo comoreemplazo único de dentina enrestauraciones sándwich. Por ahora, loscompuestos a base de resina poseencaracterísticas de superficie superiores.
La modificación con resina en loscementos de ionómero de vidrio,introducida para obtener cementos deionómero de vidrio con control del
fraguado, no contribuyó a una mayorresistencia al desgaste9. Los cementos
de ionómero de vidriomodificados con resina sonmateriales a los que en su matriz
se agrega una resinapolimerizante hidrofílica. Laresina mezclada mejora laestética inicial y la resistenciatensional así como la resistenciaa fractura. Además, losproblemas de desecación ehidratación se ven reducidos.Los cementos de ionómero devidrio modificados con resinapolimerizan parcialmente poruna reacción ácidobase y una
polimerización del componentede la matriz de resina. Elcomponente de resina puede serfotocurado. Otra parte delproceso de fraguado involucra elproceso típico ácido-base, entreel relleno y la matriz poliácida.Esta última reacción no progresatotalmente como en el caso delos ionómeros de vidriotradicionales. El carácterhidrofílico del componente de
resina también contribuye a ladifusión osmótica.
Otro paso en la fusión de lascaracterísticas de los compuestos abase de resina con las de loscementos de ionómero de vidriotradicionales, fue la introducción deresinas compuestas modificadas conácido poliacrílico llamadas tambiéncompómeros. El propósito de loscompómeros fue combinar
óptimamente las propiedades de losionómeros vítreos y de loscompuestos a base de resina. Si seles ve como un restaurativo más omenos temporal, los compómerospueden reemplazar a loscompuestos a base de resina enrestauraciones proximalesanteriores, y en varios países hanllegado a ser el material de primeraopción para la odontologíapediátrica. En casi todas las otras
aplicaciones se prefieren loscomposites tradicionales y los
8 7
6
5
4
3
2
1
0 clean saliva blood clean
--- --- i ---------------
enamel
------------ dentina -----------
esmalte
Limpia Saliva sangre Limpia
-
8/17/2019 odontología minimamente invasiva
11/18
Revista
De
Mínima Intervención En Odontología
J Minim Interv Dent 2009; 2 (1) - Español 11
cementos de ionómero de vidrio debido a sumayor fuerza y resistencia al desgaste, asícomo su mejor estabilidad dimensional. De
hecho, una desventaja de los compómeroses que la facilidad en su manejo se obtuvoal costo de las propiedades específicasestablecidas de los compuestos a base deresina híbridos y de una reacción apropiadadel ionómero de vidrio.
Dentro del marco del mezclado deresinas con materiales inorgánicos, se tieneque notar que el ionómero de vidrioconvencional es un material inorgánico puroy por ello predispuesto a erosión ácida. La
Figura 2 muestra cómo un bajo nivel de PHafecta significativamente el desgaste. Estasuscept-ibilidad al ácido está menospresente en los ionómeros de vidriomodificados con resina. Nótese que eldesgaste en los tipos de resina modificadaes considerablemente más rápido que en losconvencionales. La Figura 3 muestra cómolos ionómeros de vidrio convencionalespueden erosionar seriamente cuando seusan interdentalmente en pacientes de
riesgo.
0 Ketac Fil Fuji II Chemfil Photac Fuji II Vitramer Superior Fil LC
Además, el consumo excesivo de bebidasgaseosas podrían poner en riesgo lasrestauraciones de ionómero de vidrioconvencionales (Tabla 3).
Tabla 3. Valores pH de algunas bebidas suaves.
Agua
Café
Cerveza
Yogurt
Vino
7.03.84.33.8
3.4
Mineral water 4.1
Jugo de naranja 3.2
Seven-up 3.2
Jugo de manzana 2.8
Coca cola 2.7
Para la odontología restaurativadirecta, el lento fraguado de loscementos de ionómero de vidriose ve como un inconveniente.Aparte de la molestia de tenerque esperar para terminar larestauración, una desventaja delfraguado lento es que elcontenido de agua del cementorecién colocado puede fácilmenteser alterado ya sea pordeshidratación como poringestión de agua de la saliva.
El agua vagamente ligadapuede tener un efecto negativoen la solidez inicial del ionómerode vidrio, pero es a la vezresponsable por lascaracterísticas positivas tales
como disminución en lacontracción de la curación yquímica continua en todo elmaterial, lo que refuerza almaterial y facilita la emisión defluoruro. Una técnica rutinariaaún no completa, mediante lacual el endurecimiento de loscementos es sustancialmenteacelerado con tratamiento deultra sonido o calor, puedesolucionar varios problemas
relacionados la lentapolimerización de los ionómerosde vidrio10. La
Figura 4 muestra que elendurecimiento acelerado previenela penetración de tinte en el devidrio.
Las propiedades mecánicas sontambién altamente acentuadas portratamiento de calor o ultra sonido.Por este motivo, no se dan valores
específicos para los ionómero de vidrioen la Tabla 1.
-
8/17/2019 odontología minimamente invasiva
12/18
Revista
De
Mínima Intervención En Odontología
J Minim Interv Dent 2009; 2 (1) - Español 12
Selladores
Gracias a su aplicabilidad bajo condicioneshúmedas y su adhesión directa al esmaltedental11, los cementos de ionómero de vidrioinorgánicos también son una alternativafactible al sellado de fisuras con resina. Apesar de la confirmada baja resistencia aldesgaste de los ionómeros vítreos, quecausa la erosión del sellador luego de unosmeses, su efecto preventivo se reportóefectivo aún luego de 5 años12,13. Arends etal.,(1989), Campos Serra y Cury (1992), y
Glasspoole (2001), explicaron esteresultado por emisión efectiva de fluorurodel ionómero de vidrio, el que en un tiemporelativamente corto forma una reserva en el
esmalte adyacente en unaestructura hidróxilo apatitafluorada14-16. Incluso la presencia
temporal de este material sería yaresponsable por la eficacia en laprevención prolongada. Lasimágenes SEM, obtenidas mediantetécnicas de reproducción de lasfisuras, mostraron material retenidoclínicamente imperceptible (Figura5). La presencia de este materialpuede ser responsable por laeficacia en la prevenciónprolongada14,15. La literatura no esconcluyente en cuanto a la razón por
la que este material retenido es másresistente a erosión17,18. Shimokobe(1993) sugirió que, bajo condicionesorales,
Figura 3. Una higiene pobre puede causar erosión severa y progresiva en restauraciones de ionómerode vidrio convencionales.
Fig. 3. Poor hygiene can cause severe and progressive erosion in
conventional glass-ionomer restorations
Courtesy Dr. Raimond van Duinen
Figura 4. Infiltración de tinte en CIV asentados normalmente (a) y por ultra sonido (b), luego de 3 días de almacenaje en agua.
-
8/17/2019 odontología minimamente invasiva
13/18
Revista
De
Mínima Intervención En Odontología
J Minim Interv Dent 2009; 2 (1) - Español 13
Fig.4. Dye infiltration in normally (a) and ultra -sonically (b) set GICafter 3 days water storage.
a b Imágenes cortesía del Dr. Raimond van Duinen
Courtesy Dr. Raimond van Duinen
los selladores de ionómero de vidriopodrían cambiar gradualmente a unaestructura nueva más duradera y dealta retención19. Asimismo,Shimokobe esperó que con ayuda delpotencial mineralizador de la saliva,los ionómeros de vidrio setransformarían en una estructura tipoesmalte llamada ‘seudo esmalte’.Además de que el ionómero de vidriosatisfacía de manera efectiva paraprevenir caries en fisuras, Van
Duinen et al. (2004) observaroncambios visibles clínicamente en elionómero de vídrio, como se muestraen las Figuras 5 y 620. Estos cambiosse referían a translucidez,uniformidad y dureza. En analogía alpoder (re-) mineralizador enestructuras dentales21, se sugirió elpotencial de la saliva como agentereforzador de los materialesrestaurativos. El sellador ideal decavidades y fisuras debería ser un
obstáculo a toda prueba contra losefectos dañinos de la placa dental en
los lugares donde el diente no puedeser fácilmente limpiado por mediosdomésticos. Una capa impermeable,de fuerte unión y resistente a laerosión, que cubra el diente, cumplecon este objetivo. Si la retención ysu resistencia a la erosión estángarantizadas por un númerosustancial de años, no existe nadacontra el uso de materiales a base deresina básicamente inactivos paraeste propósito. Sin embargo, la
aplicación de resinas requiere delacondicionamiento de un áreaextensa del diente, esencialmente envirtud de que el material hidrofóbicono es bien recibido en el ambienteoral húmedo. A diferencia de esto, elionómero de vidrio hidrofílicorequiere solamente de un pequeñoacondicionamiento del sustrato ymuestra una fuerte adhesión alesmalte, pero desafortunadamentese erosiona fácilmente. Mejàre y
Mjör (1990) descubrieron que losdientes sellados con resinas
-
8/17/2019 odontología minimamente invasiva
14/18
Revista
De
Mínima Intervención En Odontología
J Minim Interv Dent 2009; 2 (1) - Español 14
desarrollan caries másfrecuentemente que aquellossellados con ionómero de vidrio, a
pesar de que la mayoría del selladorde ionómero de vidrio hadesaparecido visualmente en espaciode unos pocos meses. Estosdescubrimientos se explicaron conimágenes SEM que revelaron
‘ionómero de vidrio’ todavía retenidoen lo profundo de la fisura en lugaresen donde clínicamente no sedetectaron restos del cemento12.
Estos restos pueden ser iguales
a la capa ‘intermedia’ según lopostulado por Wilson et al. (1983)22,siendo el producto de una reacción delintercambio entre el poliácido y elhidróxilo apatita. Aquella capainorgánica, escondida profundamentey de acceso difícil, deberá seraltamente resistente a los ácidos, yaque estará constantemente cubiertapor placa dental. Es razonable atribuiresta cualidad en gran parte al fluoruroproveniente del ionómero de vidrio.
Van Duinen et al. (2004) demostraronque el ionómero de vidrio adyacente ala estructura dental y en contacto con
los fluidos orales, es frecuentementetransformado en un material con unainesperada resistencia al corte y quemuestra un elevado contenido decalcio y fosfato23. Fue asombroso quedicha capa alterada fuera detectablesolamente después de un par de añosde desempeño, mientras que su grosoraumentó con el tiempo. Esto indicaque con el tiempo el proceso deintercambio continúa yconsecuentemente la restauración de
ionómero de vidrio mejora en calidad,empezando por la superficie exterior yla zona de unión con la estructuradental. Aparentemente, puedeesperarse que el ionómero de vidrioactúe mejor clínicamente que enestudios de laboratorio18,24. Dado que lasaliva y los minerales juegan un papelcrucial en los procesos demineralizacion25, puede entenderseque la superficie de ionómero de vidriocambiara en la nueva estructura sólo
bajo circunstancias in vivo.Figura 5. Aspecto clínico y SEM de un sellado ionómero de vidrio de dos años en un 47. Latransformación es visible en el margen de la fisura.
-
8/17/2019 odontología minimamente invasiva
15/18
Revista
De
Mínima Intervención En Odontología
J Minim Interv Dent 2009; 2 (1) - Español 15
Figura 6. Varias imágenes SEM de aspectos ampliados del sellado ionómero de vidrio alterado dela Figura 5.
Okada et al. (2001) demostraron quela dureza de superficie del ionómerode vidrio almacenado en salivamejoró en comparación con aquellamuestras almacenadas en agua18.Además, se han reportado procesosde intercambio en áreas másprofundas. Geiger y Weiner (1993)demostraron una capa deintercambio conteniendo
carbonatoapatita fluorada entre la dentina y el ionómero de vidrio26. Sinembargo, no es concluyente en loreferente a la eficiencia clínica delfluoruro de los cementos deionómero de vidrio como medidapara prevenir la desmineralización opromover la remineralización de laestructura dental adyacente22,27,28.Debe resaltarse que en estosartículos de revisión de pruebasclínicas para la prevención de la
caries secundarias con ionómero devidrio vs. amalgama o restauraciones
de composite, no se proporcionó larazón por la que se utilizó ionómerode vidrio. Bien podría ser quesimplemente se seleccionó elionómero de vidrio para pacientescon tendencia a caries.
El contenido de fluoruro en los
ionómeros de vidrio es mucho másalto que aquel presente en el diente.
Con el intercambio de iones a lo largodel tiempo, iones de fluoruro podríandifundirse del cemento al diente. Enel proceso, algunos de los hidróxiloapatita en el diente podrían serpermanentemente transformados enflúor-hidroxiapatita29. A menor pH,mayor es la emisión de fluoruro, unacualidad que justifica se llame a losionómeros vítreos ‘materialinteligente’ 17.
Conclusiones
-
8/17/2019 odontología minimamente invasiva
16/18
Revista
De
Mínima Intervención En Odontología
J Minim Interv Dent 2009; 2 (1) - Español 16
A diferencia de la unión con resina, laadhesión del ionómero de vidrio a laestructura dental no es susceptible a
la técnica y su calidad aumenta conel tiempo. Por ello el ionómero devidrio podría resultar ser un materialrestaurativo más confiable en laodontología de mínima invasiónbasada en técnicas de adhesión. Losionómero de vidrio no sólo sonbioactivos sino que además poseencaracterísticas de un materialinteligente.
1. Por razones socio-económicas se
prefieren las técnicas restaurativasdirectas en lugar de indirectas.
2. El interés en la amalgama estádesapareciendo.
3. Los compuestos a base de resinason inclementes, y están aún lejosde ser perfectos.
4. Las imperfecciones de loscomposites tiene que ser atacadosinvariablemente con lasofisticación de las técnicas decolocación.
5. Los ionómeros de vidrio y lastécnicas para su aplicación todavíapueden mejorarse.
6. Los ionómeros de vidrio sonmateriales clementes, bioactivos einteligentes.
7. Los ionómero de vidrio tienen ungran potencial para llegar a ser laprimera opción como materialrestaurativo directo.
摘要
本文描述了玻璃离子接合
作
种
修
复
材料的属性、益处和缺点。玻璃离子与牙齿
结构的粘合对技术的要求比合成树脂低,
而其
质
量 断提高。因而,玻璃离子也
许
会
成
基于粘合技
术
的最小侵害牙科的
种
更 可靠的修复材
料。 首 表
J Appl Oral Sci 2006; 14: 39
。
Abstract
This article describes theproperties, advances andshortcomings of glass-ionomercement as a restorative material.The adhesion of glass-ionomer totooth structure is less techniquesensitive than composite resinsand its quality increases withtime. Therefore glass-ionomermight turn out to be the morereliable restorative material in
minimally invasive dentistrybased on adhesive techniques.First published in J Appl Oral Sci 2006;14:3-9.
Referencias
1. Davidson, CL. Restorativematerials. In: Dental Caries,
the disease and its clinicalmanagement. ed: O.Fejerskov and E. Kidd.Blackwell/Munksgaard Publ.2003; Co. Oxford U.K.,ISBN 1-4051-0718-9. pp. 276-82.
2. Health Council of theNetherlands: Committee onDental Restorative Materials.
Dental Restorative Materials.
Rijswijk: Health Council of theNetherlands, 1998;
publication no. 1998/09.3. McCabe JF. Applied Dental
Materials. 7th Edition Publ:Blackwell Munksgaard, 1996.
4. De Munck J, Van Meerbeek B,Yoshida Y, Inoue S, Vargas M,Lambrechts P, Vanherle G.Four-year water degradationof total etch adhesives bondedto dentin. J Dent Res 2003;82: 136-40.
5. Söderholm, K-J. Degradation
mechanisms of dental resincomposites. In: Eliades G. et al
-
8/17/2019 odontología minimamente invasiva
17/18
Revista
De
Mínima Intervención En Odontología
J Minim Interv Dent 2009; 2 (1) - Español 17
(eds), Dental Materials InVivo. Ed. Chicago:Quintessence 2003: 99-124.
6. Pashley DH, Tay FR,Hashimoto M, Breschi L,Carvalho RM, Ito S.Degradation of dentin collagenby host-derived enzymesduring aging. J Dent Res 2004;83: 216-21.
7. Mount GJ. Glass-ionomercements: Past, present andfuture. Oper Dent 1994; 19:82-90.
8. McLean JW. Dentinal bonding
agents versus glass-ionomercements. Quintessence Int1996; 27: 659-67.
9. De Gee AJ, van Duinen RNB,Werner A, Davidson CL. Earlyand long term wear ofconventional andresinmodified glass ionomers.J Dent Res 1996; 75: 1613-9.
10. Kleverlaan CJ, van DuinenRNB, Feilzer AJ. Mechanicalproperties of glass ionomer
cements affected by curingmethods. Dent Mater 2004;20: 45-50.
11. Aboush YEA, Jenkins CBG. Anevaluation of the bonding ofglass ionomer restoratives todentine and enamel. Br Dent J1986; 161: 179-83.
12. Mejàre I, Mjör IA.Glassionomer and resin-basedfissure sealants: a clinicalstudy. Scan J Dent Res 1990;
98: 345-50.13. Smales RJ, Gao W, Ho FT. In
vitro evaluation of sealing pitsand fissures with newerglassionomers developed forthe ART technique. J Clin PedDent 1997; 21: 321-3.
14. Arends J, Christoffersen J,Ruben J, Jongebloed WL.Remineralization of bovinedentin in vitro. The influence ofF content in solution onmineral distribution. CariesRes 1989; 23: 309-14.
15. Campos Serra M, Cury JA. Thein vitro effect of glassionomercement restorations on enamel
subjected to ademineralization andremineralization model.Quintessence Int 1992; 23:143- 7.
16. Glasspoole EA, Erickson RL,Davidson CL.
Demineralization of enamel inrelation to the fluoride releaseof materials. Am J Dent 2001;14: 8-12.
17. Davidson CL. Glass-ionomer
cement, an intelligentmaterial. Bull Group Int RechSci Stom Odontol 1998; 40:38-41.
18. Okada K, Tosaki S, Hirota K,Hume WR. Surface hardnesschange of restorative fillingmaterials stored in saliva.Dent. Mat 2001; 17: 34-9.
19. Shimokobe H. Properties as apit and fissure sealant. In:
Glass-ionomer dental cement,the materials and their use. S.Katsuyama, T. Ishikawa and BFujii (eds), IshiyakuEuroAmerica Inc. Publishers,St.Louis, Tokyo, 1993.
20. Van Duinen RNB, KleverlaanCJ, de Gee AJ, Werner A,Feilzer AJ. Early and long termwear of ‘fast-set’ conventionalglass ionomer cements. DentMater 2005; 21: 716-20.
21. Segura A, Donly KJ, StratmannRG. Enamel remineralizationon teeth adjacent to Class IIglassionomer restorations. AmJ Dent 1997; 10: 247-50.
22. Wilson AD, Possner HJ, PowisDR. Mechanisms of adhesion ofpolyelectrolite cements tohydroxyapatite. J Dent Res1983; 62: 590-2.
23. Van Duinen RNB, Davidson CL,de Gee AJ, Feilzer AJ, In situtransformation ofGlassionomer into an Enamel-
-
8/17/2019 odontología minimamente invasiva
18/18
Revista
De
Mínima Intervención En Odontología
J Mi i I D 2009 2 (1) E ñ l 18
like Material. Am J Dent 2004;17; 223-7.
24. Ferrari M, García-Godoy F.
Sealing ability of newgenerationadhesiverestorative materialsplaced on vital teeth. Am JDent 2002; 15: 117-28.
25. Boksman L, Gratton DR,McCutcheon E, Plotzke OB(1987). Clinical evaluation ofglass-ionomer cement used asa fissure sealant.Quintessence Int 1987; 18:707 -9.
26. Geiger SB, WeinerS.
Fluoridated carbonatoapatitein the intermediate layerbetween glass-ionomer anddentin. Dent Mater 1993; 9:33-6.
27. Mjör IA. Glass ionomer cementrestorations and secondarycaries: A preliminary report.Quintessence Int 1996; 27:171-4.
28. Seppä L, Salmenkivi S, ForssH. Enamel and plaque fluoridefollowing glass ionomerapplication in vivo. Caries Res1992; 9: 175-93.
29. Forss H, Seppä L. Preventionof enamel demineralizationadjacent to glass ionomerfilling materials. Scand J DentRes 1990; 173-5.
top related