medianetwerken van jongeren in en buiten de wijk mariëtte de haan fleur prinsen universiteit...

Medianetwerken van jongeren in en buiten de wijk

Mariëtte de HaanFleur Prinsen

Universiteit Utrecht

Utrecht, Media4ME 2012

Het project ‘Wired Up’

Utrecht UniversitySocial Sciences (Education)Mariette de HaanAsli ÜnlüsoyFleur PrinsenLisa Schwarz (collaboration with University of Arizona)

Humanities (Media Studies)Sandra PonzanesiKoen LeursFadi Hirzalla

Vanderbilt University USAKevin Leander

Wired Up project: thematische focus & methodologie

Achtergrond: Het leven van jongeren verplaatst zich deels naar het internet.

Vraag: Wat betekent dit voor hun socialisatie en identificatiemogelijkheden?

*Focus op Migrantenjongeren*Vergelijkend perspectief

Methode:3-stap procedure:

Groot-schalig survey onderzoekNetwerk interviewsEthnografisch onderzoek

Vraag voor deze presentatie:

Hoe vormen sociale media de sociale netwerken van jongeren? / Hoe bieden sociale media jongeren mogelijkheden in de vorming van sociale netwerken?

Hoe is dat eventueel anders voor migranten-jongeren in vergelijking met NL jongeren?

Hoe is de relatie tussen het gebruik van de (sociale) ruimte en de vorming van hun netwerken?

Relevantie voor media & de wijk: Wat zijn de consequenties van de vorming van deze netwerken voor de mogelijkheden tot het vormen

van verbindingen op diverse geografische niveaus?

- Sociale cohesie- Netwerken

- Geografische afstand

• Deel 1: grootschalige data• Deel 2: ethnografische studie

Voorbeelden van vragen:

-Met wie ben je online in contact?

-Zijn dit dezelfde mensen als met wie je

offline

contact hebt?

-Zijn dit mensen uit je eigen groep of juist

anderen?

-Ben je in contact met mensen uit je eigen

buurt of

juist met mensen transnationaal?

-Hoe hecht zijn die netwerken?

-Zijn het juist de locale netwerken die hecht

zijn of

juist niet? En zijn dit dan mensen uit de

eigen kring

of juist niet?

-Wat hebben de medianetwerken voor effect

op de

sociale cohesie op wijkniveau in relatie tot

andere

geografische locaties?

Netwerkmethode: met wie zijn jongeren verbonden en wat is de structuur van hun netwerken?

Nested Sample:

Age between 12-18, Mage=14.4 (s.d.=1.56)

Ethnicity Frequency Percentage

Dutch 405/25 33/31.6%

Moroccan 300/29 24.4/36.7%

Turkish 153/25 12.5/31.6%

OtherNetwork Size

Interview

369

M=22.3, S.d.=5.67

30.1%

Survey Sample (N=1227) & Interview sample N=79

Large scale media-network survey

NetworkInterviews

Offline/Online networks per ethnic group

Hoge dichtheid gebaseerd op wie kent wieM=0.64 % gemiddeldDichtheid = lager met afstand, r= -.203, p<.01Locatie voorspelt niet de netwerk activiteit

Dichtheid (verbondenheid) van de media netwerken. Survey data (n contacts= 5)

Homogeniteit /heterogeniteit van de media netwerken?Survey data:Gender: 73.7% OverlapLeeftijd: 88% Zelfde leeftijdsgroep (12-18)Etniciteit: 62.4% Zelfde etniciteit

Geografische spreiding van de netwerken in NL per etnische groep

Samenvatting deel 1

•Media netwerken sluiten aan bij offline netwerken.•Alle 3 de ethnische groepen hebben medianetwerken met mensen die zijn zoals zijzelf. •Hoge netwerkdichtheid voor migrantenjeugd in de wijk, echter netwerkactiviteit wordt niet beinvloed door afstand. •Migranten jongeren (en NL jongeren) onderhouden contact met het thuisland en andere gemeenschappen buiten NL via medianetwerken.

Discussie

•Wat zijn de mogelijkheden voor het gebruik van sociale media om sociale cohesie te verstevigen in de wijk?•Wat kunnen we op grond van deze onze gegevens hierover zeggen?

•Implicatie van de wijk als netwerkknooppunt •Implicatie van homogeniteit van de medianetwerken•Implicatie van sterke relatie van medianetwerken met offline

DEEL 2

Hoe bieden sociale media Marokkaans-Nederlandse

jongeren mogelijkheden in de vorming van sociale

netwerken?

Structuur en Compositie van de netwerken

Voorbeeld van een netwerk

Verspreiding van het netwerk (geografisch)

Is online alleen handig voor relaties op afstand?

Onderwerpen online gerelateerd aan lokatie?

Fatima’s Circulation in the City

Fatima’s netwerk

Ferdaous’ Circulation in the City

Ferdaous’ netwerk

Salwa’s Circulation in the City

Scales of Ferdaous’ and Fatima’s Circulations

Sociale dichtheid in buurtcontacten door middel van Sociale Media

FatimaSterke orientatie richting haar offline buurt-netwerk (familie, vrienden

en schoolvrienden) Gebruik van zelfde technologieën binnen vriendennetwerk:

(e.g., Blackberries, MSN, Ping) Constant contact met lokale netwerk

FerdaousLeent nu de mobiele telefoons van anderen om in contact te blijven,

vooral ook met translokale contacten. Voorheen maakte ze nieuwe vrienden online, nu niet meer.

SalwaExtreme familie-dichtheid in haar buurt, MSN met schoolvriendinnen

Ferdaous’ Network early 2011

Ferdaous’ Network early 2012

Samenvatting Deel 2

Online sociale netwerken versterken vooral de offline netwerken, onafhankelijk van geografische afstand. Maar lokale dichtheid wordt er wel mee versterkt door de intensiteit van het contact. Ook door de tijd heen. Soms vindt uitbreiding plaats (transitiviteit), maar er kan ook verstoring optreden (kwetsbaarheid van media netwerk).

Af en toe worden er bruggen geslagen d.m.v. buurtcontacten/activiteiten waarbij nieuwe identiteiten (uit)geoefend worden en verschillende leefwerelden aangeboord.

• Further information on our website

http://www.uu.nl/wiredup