co2-reduktion in der wissenschaft€¦ · co 2-emissions (wynes & nicholas 2017) 1. having one...
Post on 26-Sep-2020
0 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Albert-Ludwigs-Universität Freiburg
das Thema Dienstreisen
CO2-Reduktion in der Wissenschaft
Lora Gyuzeleva & Sebastian Jäckle
Timeline des Workshops
▪ Vorstellung
▪ Input Block 1: Sebastian Jäckle zum CO2-Fußabdruck wiss. Konferenzen
& offener Brief der Scientists for Future an die Unileitung
▪ Erste Fragerunde
▪ Input Block 2:Lora Gyuzeleva zur Arbeitsgruppe „Fliegende Fakultäten“
& Vorstellung der Ergebnisse des Pilotprojekts an der Fakultät für Umwelt und Natürliche
Ressourcen
▪ Zweite Fragerunde
16.06.2020 2
Input Block 1
▪ Der Carbon Footprint Wiss. Konferenzen
▪ Offener Brief der Scientists for Future
16.06.2020 3
Background:
Consequences from latest IPCC report
Personal lifestyle carbon emissions have to be reduced to…
- 2.5 t CO2 equivalents per capita by 2030,
- 1.4 t by 2040 and
- 0.7 t by 2050…
… in order to reach the goal of limiting global warming at a
maximum of 1.5 degrees compared to the pre-industrial age
16.06.2020 4
Source: IGES. 2019. 1.5-Degree lifestyles: Targets and
options for reducing lifestyle carbon footprints. Technical
report, Institute for Global Environmental Strategies,
Aalto University.
Four highest impact actions for reducing personal
CO2-emissions (Wynes & Nicholas 2017)
1. Having one fewer child
(58.6 t CO2-eq saved per year)
2. Living car free
(2.4 t CO2-eq saved per year )
3. Avoiding airplane travel
(1.6 t CO2-eq saved per roundtrip transatlantic flight)
4. Eating a plant-based diet
(0.8 t CO2-eq saved per year)
16.06.2020 5
→A significant part of personal CO2 emissions in developed countries results from travelling:
• The intensity of a person’s mobility and
• the mode of transportation…
… are two of the most relevant and at the same time relatively easy to change factors in
order to reduce the personal carbon footprint.
Wynes, Seth/Nicholas,
Kimberly (2017): The
climate mitigation gap:
education and government
recommendations miss the
most effective individual
actions, in: Environmental
Research Letters, 12(7),
doi: 10.1088/1748-
9326/aa7541
My Research Question: The Carbon
Footprint of Scientific Conferences
1. How big is the travel-induced carbon
footprint of the last six ECPR General
Conferences?
And…
2. How could this carbon footprint be reduced
and how big is the potential for reduction?
16.06.2020 6
= European
Consortium for Political
Research
ECPR General Conference in comparison
to other Political Science Conferences
16.06.2020 7
Figure 1: Attendance at major Political Science conferences
Annotation: PSA, MPSA, APSA and ISA do not make the exact attendance numbers of single conferences public.
The presented numbers for these conferences are the numbers these associations give as long term averages.
Data
I collected automatically…
- all papers and all participants for the last six ECPR General
Conferences from the online academic programs at the ECPR
homepage;
- the geographic coordinates of the participants’ home
institutions (via Wikipedia)
16.06.2020 8
The last six ECPR General Conferences
16.06.2020 9
Conference Papers Presenters total
Independent scholars
and presenters with
unknown affiliation
Home institutions
Bordeaux 2013 1681 1656 64 463
Glasgow 2014 1613 1541 45 450
Montreal 2015 1351 1174 14 422
Prague 2016 1902 1663 14 503
Oslo 2017 1785 1613 6 470
Hamburg 2018 2125 1930 7 494
Total 10.457 5.992a 75a
979a, b
Annotation: Own calculation based on data from the ECPR website. a) each presenter who attended more than one GC is
only counted once; b) the real number of different home institutions is probably a bit higher due to those participants for
whom it was not possible to determine their affiliation.
Calculating the Carbon Footprint (CF) for
a single participant
𝐶𝐹 = 2 ∗ 𝑑𝑖𝑠𝑡. ℎ𝑜𝑚𝑒 𝑖𝑛𝑠𝑡. −𝑐𝑜𝑛𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑒 𝑣𝑒𝑛𝑢𝑒 ∗ 𝑒𝑚𝑖𝑠𝑠𝑖𝑜𝑛 𝑓𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟
16.06.2020 10
Calculating the distances
Flight distance:
- Great circle distance from home institution to conference location
- Multiplied by 1.2 to account for detours, stop overs and travelling to and from
the airport.
Bus distance:
- Fastest connection by car (Openrouteservice API)
Train distance:
- Shortest distance based on network of railroad tracks
16.06.2020 11
Flight
Distances
Distances
by bus (red)
and train (blue)
to the ECPR GC
in Bordeaux
Emission factors (per passenger km in g CO2-eq)
Vehicle UBA EEA UK
Car 139 104-158a 97-198b
Bus 32 68 28
Train 36 14 44
Airplane 201 285 163c
16.06.2020 14
Annotations: UBA: Umweltbundesamt (German Federal Environmental Agency) TREMOD 5.82, 2017, EEA:
European Environment Agency TERM-report, 2014, UK: Government of the United Kingdom conversion factors,
2018. a) dependent on size (small car vs. large car); b) dependent on size (small car vs. large car) and fuel type
(diesel vs. petrol); c) long haul to/from UK in Economy class.
Geben an, wieviel umgerechnet auf einen Fahrgast ein
Verkehrsmittel an CO2-Äquivalenten im Durchschnitt ausstößt.
A realistic estimation – who flies who travels by bus
or train?
16.06.2020 15
▪ I assume that this decision primarily depends on the travel time.
▪ I assume for the baseline estimation that attendees travel land-bound
if they can reach the conference venue within five hours. Otherwise
they would take the airplane.
Results I
Estimation of Carbon Footprint
16.06.2020 16
Total GHG emissions of travelling to ECPR General Conferences
(journeys < 5h travel time: by bus; > 5h: by plane)
16.06.2020 17
Comparison of total GHG emissions for traveling by bus or by train
(journeys < 5h travel time: bus or train; >5h: by plane)
16.06.2020 18
Average GHG emissions per attendee of travelling to ECPR
General Conferences
(journeys < 5h travel time: by bus; > 5h: by plane)
16.06.2020 19
Distribution of GHG emissions among attendees
16.06.2020 20
Results II
Potentials for reduction
16.06.2020 21
Potential reduction of total GHG emissions if the conferences had
taken place at a more cenral venue (= Frankfurt) (in % of baseline
estimation)
16.06.2020 22
Potential reduction of total GHG emissions if attendees accept
longer travel times by bus/train (in % of baseline estimation)
16.06.2020 23
Potential reduction of total GHG emissions if those participants
with a flight-distance > 4,000 km attend the conference online
(in % of baseline estimation)
16.06.2020 24
Maximum potential reduction of total GHG emissions if all three
actions are applied (in % of baseline estimation)
16.06.2020 25
For comparison: Potential reduction of total carbon footprint if the
printed conference program gets completely abolished
16.06.2020 26
Recommendations for concrete action
16.06.2020 27
▪ ECPR should launch a survey among the participants of GCs asking them about their
actual traveling patterns, their routes and their chosen means of transportation.
▪ The potential GHG emissions associated with the location of the conference venue
should also be taken into account when the ECPR decides about where the next
conferences should take place.
▪ ECPR should test possibilities of introducing an online participation at the conference.
▪ In order to promote land-bound travel options ECPR could also take concrete actions:
- Give information on the topic throughout the registration process (raising awareness)
- Voluntary or even obligatory carbon-offset options.
- ECPR should document all the actions it takes to reduce the impacts of its conferences on the environment
– even if these actions are minimal. This is also a matter of awareness and transparency
- ECPR could award a prize to participants who make the greatest efforts in shrinking their carbon footprint of
travelling to ECPR General Conferences (→ good publicity).
Offener Brief der Scientist for Future
Offener Brief
16.06.2020 28
Offener Brief der Scientist for Future
16.06.2020 29
UnterzeichnerInnen dieses Briefes fordern die Leitungsgremien der Universität
daher auf:
▪ Klare Regeln für eine Reduzierung der Emissionen durch Dienstreisen
vorzulegen. Der dazu notwendige Diskurs und die partizipative Erarbeitung von
klaren, überprüfbaren, verbindlichen (Reduktions-)Regeln sollte innerhalb eines
Jahres abgeschlossen werden. Alle MitarbeiterInnen sind in den Prozess
einzubinden.
▪ Das Ergebnis dieses Prozesses transparent auch für die nicht-universitäre
Öffentlichkeit darzustellen.
▪ In den verantwortlichen Entscheidungsebenen auf landes-, bundes- und
europäischer Ebene auf eine klimafreundliche Anpassung von Vorschriften,
z.B. des Landesreisekostengesetzes, hinzuwirken.
https://www.s4f-freiburg.de/weniger-emissionen-durch-dienstreisen/
Offener Brief der Scientist for Future
16.06.2020 30
Fragerunde 1
Jetzt sind Sie dran!
16.06.2020 31
Lora Gyuzeleva
Stabsstelle Umweltschutz
Input Block 2:
Emissionen durch Dienstreisen an der
Universität Freiburg
Arbeitsgruppe Fliegende Fakultäten
Stabsstelle Umweltschutz 33
▪ Initiative der studentischen Initiative Nachhaltigkeitsbüro
▪ Ziele
➢ die Emissionen durch Dienstreisen auszuwerten
➢ eine Strategie zur Reduzierung der Flugzeugemissionen zu entwickeln
▪ Pilotprojekt: Alle Dienstreisen und Exkursionen einer Fakultät im Abrechnungsjahr
2018 wurden ausgewertet
Hauptreisemittel der Dienstreisen einer Fakultät im
Abrechnungsjahr 2018 (ohne Exkursionen)
Stabsstelle Umweltschutz 34
19%
3%
48%
17%
13%
Flüge
Bus
Bahn
PKW
Dienstwagen
n=1036
Gesamtemissionen Dienstreisen und Exkursionen*
einer Fakultät im Abrechnungsjahr 2018
Stabsstelle Umweltschutz 35
14 9 9
159
0.31
366
0
50
100
150
200
250
300
350
400To
nn
en C
O2-e
q
Gesamtemissionen: 558 t
*Berechnung basierend auf den Emissionsfaktoren des UBA und atmosfair.de
Stabsstelle Umweltschutz 36
1625
6300
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
Bahn Flugzeug
CO
2 (
kg) 18 Flugreisen
24 Bahnfahrten
+ 1 PKW-Fahrt
Reisen: Freiburg-Wien
Flugziele einer Fakultät im Abrechnungsjahr 2018
(Ohne Exkursionen)
Stabsstelle Umweltschutz 37
3%
14%
47%
36%
Deutschland
Nachbarländer*
Europa
AußereuropäischeZiele
n=195*Österreich, Schweiz, Frankreich, Niederlanden
Summe CO2-Emissionen Flüge*
einer Fakultät im Abrechnungsjahr 2018
Stabsstelle Umweltschutz 38
2 8
48
308
-
50
100
150
200
250
300
350
Deutschland Nachbarländer Europa Außereuropäisch
Ton
nen
CO
2-e
q
* Berechnung basierend auf den Umrechnungsfaktoren von atmosfair.de
Emissionen durch Dienst- und Flugreisen
Stabsstelle Umweltschutz 39
Auswertung Fakultät(1036 Dienstreisen)
HochrechnungUniversität (13644
Dienstreisen)
Dienstreisen 399 5397
Anteil Flugreisen 366 4951
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
Tonnen C
O2-e
q E
mis
sio
nen
Offener Brief und Petition
▪ Petition „Weniger Emissionen durch Dienstreisen“
➢ Vorstellung im Senat
Stabsstelle Umweltschutz 40
Gesetzliche Änderungen 2020
▪ Bundesreisekostengesetz (Änderung ab Januar 2020)
▪ „Die Bahnnutzung ist bei Reisen, auf die das BRKG Anwendung findet,
immer möglich und wird erstattet — auch wenn dadurch höhere Kosten
entstehen.“
▪ Hochschulfinanzierungsvereinbarung Baden-Württemberg
2021-2025
▪ „Die Emissionen von Flugreisen werden durch eine Teilnahme an der
Klimaabgabe kompensiert. Um die Lenkungswirkung der Klimaabgabe
zu entfalten, werden die Hochschulen die hochschulinterne
Finanzierung der Abgabe so regeln, dass sie aus den Budgets des
jeweiligen Verantwortungsbereichs finanziert wird, aus denen auch die
jeweilige Dienstreise finanziert wird.“
Stabsstelle Umweltschutz 41
Diskussionen und Reduktionsmaßnahmen
▪ Widerstand
▪ „Niemand reist zum Spaß“
▪ „ich kann in meinem Privatleben weniger fliegen aber nicht in meiner
Funktion als Professor“
▪ Dienstreisen-Plattform
▪ Verzicht auf Kurzstreckenflüge
▪ CO2-Abgabe
▪ Kompensation
Stabsstelle Umweltschutz 42
Fragerunde 2
Jetzt sind Sie dran!
16.06.2020 43
Danke an Alle für den
interessanten Workshop!
16.06.2020 44
top related