ASTURIAS PREVENCIÓN44

Accidentesmortales en jornadalaboral en Asturiasy en España¿Hay diferenciassegún su tipología?

Dña. Belén García CalzónDña. Isabel López MenéndezObservatorio de Condiciones de Trabajo delPrincipado de AsturiasÁrea de Planificación y Programación del IAPRL

Introducción

La siniestralidad laboral en Asturias, en jornada detrabajo, es una de las más elevadas de España. Enel año 2014, el índice de incidencia en nuestraComunidad Autónoma fue de 3.663 accidentes conbaja por cada 100.000 trabajadores/as, frente a lamedia española que fue de 3.111. Esta diferenciase mantiene en relación con la incidencia de acci-dentes mortales, que en ese mismo año fue de5,30 accidentes por cada 100.000 trabajadores/asen Asturias frente a los 3,42 de la media española.

Los accidentes de trabajo se distinguen, según sutipología, en accidentes traumáticos, accidentes notraumáticos (infartos, derrames cerebrales y otraspatologías no traumáticas) y accidentes de tráfico.Estos dos últimos tipos de accidente, los no trau-

anuales de Estadística de accidentes de trabajo yenfermedades profesionales del Ministerio deEmpleo y Seguridad Social MEYSS (2) —acci-dentes en jornada de trabajo con baja, según gra-vedad, por forma o contacto que ocasionó lalesión•— y en el caso de los notificados en Asturiasde los partes de accidente de trabajo con baja, enjornada de trabajo, notificados al registro Delt@ enel Principado de Asturias.

Respecto a los datos de población afiliada utili-zados para el cálculo de los índices de incidencia,a nivel nacional provienen también de los informesde Estadística de accidentes de trabajo y enferme-dades profesionales del MEYSS y los relativos a lapoblación afiliada a nivel autonómico son los facili-tados al Instituto Asturiano de Prevención deRiesgos Laborales por la Tesorería General de laSeguridad Social (MEYSS).

El estudio incluyó los 6.636 accidentes ocurridos enEspaña con fecha de baja 2005-2014 (3.025 trau-máticos, 2.339 no traumáticos y 1.272 de tráfico) delos que 215 corresponden a Asturias (116 traumá-ticos, 70 no traumáticos y 29 de tráfico).

Resultados y discusión

En las figuras 1, 2, 3 y 4 se presenta la evoluciónde los índices de incidencia comparados deAsturias y de España en el periodo 2005-2014 parael total de los accidentes mortales (figura 1), paralos accidentes traumáticos (figura 2), para los notraumáticos (figura 3) y para los accidentes de trá-fico (figura 4). En cada figura se han dibujado lasrectas de regresión lineal para las dos series dedatos, lo que nos permite visualizar mejor las ten-dencias.

ASTURIAS PREVENCIÓN 45

Área de Planificación y Programación

máticos y los de tráfico, tienen un peso importanteen el total de accidentes mortales.

El objetivo de este trabajo es comparar la inci-dencia de accidentes mortales en jornada laboralen los diez últimos años de Asturias con la deEspaña, teniendo en cuenta las distintas tipologíasde los accidentes de trabajo. Se trata de conocer sihay diferencias entre los índices de incidencia decada tipo de accidente, cuales son y, en su caso,cuantificarlas.

Metodología

Se analizaron los datos de accidentes mortales enjornada laboral en Asturias y en España en elperiodo 2005-2014, según la fecha de baja del acci-dente, distinguiendo entre:

- Accidentes de tráfico: aquellos en los que figura“Sí ha sido accidente de tráfico” en la variable“Lugar del Accidente” del parte de accidente detrabajo (1).

- Accidentes no traumáticos: aquellos, distintosde los de tráfico, en los que el código de lavariable “Forma o Contacto” que figura en elparte de accidente es el 90 “infartos, derramescerebrales y otras patologías no traumáticas”.

- Accidentes traumáticos: el resto de los acci-dentes.

Se calcularon los índices de incidencia (accidentespor cada 100.000 trabajadores afiliados a laSeguridad Social con las contingencias profesio-nales cubiertas) anuales para el total de los acci-dentes y para cada tipo de accidente por separado,y se compararon las series temporales para losdatos de Asturias y de España. También se estu-diaron las tendencias.

Los datos de los accidentes proceden, en el casode los ocurridos a nivel nacional, de los informes • Tablas ATR- A.4.6. de los informes anuales según fecha de baja en la

que ocurrió el accidente

ASTURIAS PREVENCIÓN46

Comparación entre índices de incidenciaEn la figura 1 observamos que, para el total deaccidentes mortales, los índices de incidencia enAsturias están siempre por encima de los deEspaña. La diferencia entre el índice de incidenciatotal para Asturias y para España en los diez añosestudiados fluctúa, por lo que calculamos ladiferencia media a partir del promedio de las diferen-cias anuales, lo que da como resultado 2,6 acci-dentes más al año por cada 100.000 trabajadores/asen Asturias que en España.

También los índices de incidencia de accidentestraumáticos y de accidentes no traumáticos paraAsturias son todos los años superiores a la mediapara España, como se muestra en las figuras 2 y 3.El promedio de las diferencias entre los índices deincidencia de los accidentes traumáticos es de 1,8accidentes más al año por cada 100.000 trabaja-dores/as en Asturias que en España y para los notraumáticos de 0,7.

No ocurre lo mismo en la comparación de losíndices de incidencia de accidentes de tráfico,figura 4, en cuyo caso los índices de incidencia deAsturias se sitúan por debajo de la media paraEspaña en los años 2007 y 2009. El promedio delas diferencias entre los índices de incidencia paralos accidentes de tráfico es de 0,1 accidentes másal año por cada 100.000 trabajadores/as enAsturias que en España.

Para Asturias los índices de incidencia de los acci-dentes traumáticos son superiores todos los años alos de los no traumáticos excepto en el año 2013.Los índices de incidencia de los accidentes de trá-fico son inferiores a los de los no traumáticos en losdiez años estudiados.

Hasta el año 2012 los índices de incidencia de losaccidentes traumáticos en España son superioresa los de los no traumáticos, en 2013 y 2014 ocurreal revés. Los índices de los accidentes de tráficoson los más bajos de los tres tipos todos los años.

EVOLUCIÓN DE LOS ÍNDICES DE INCIDENCIA DE ACCI-DENTES MORTALES EN ASTURIAS Y EN ESPAÑA 2005-2014

Figura 1

Figura 2

Figura 3

Figura 4

TendenciasLas líneas de tendencia dibujadas nos permitenseñalar que la evolución de los índices de inci-dencia a nivel nacional en su conjunto (figura 1) esdescendente, como indican la pendiente negativa yel alto coeficiente de determinación* R2, que estáindicado en el gráfico (0,9048), y que la evoluciónde los índices de incidencia desagregada por tipo-logía del accidente es también descendente paralos accidentes traumáticos y para los accidentes detráfico. Los índices de incidencia de los accidentesno traumáticos prácticamente se mantienen igualesa lo largo del tiempo. (Véanse las pendientes de lasrectas y los valores de los coeficientes de determi-nación R2 en las figuras 2, 3 y 4).

Es importante resaltar que mientras los cambiosprovocados por el paso del tiempo repercuten enlos índices de incidencia de los accidentes traumá-ticos y en los de tráfico, los índices de incidencia delos accidentes no traumáticos no varían en funcióndel tiempo, lo que parece indicar que los factoresimplicados en su producción son ajenos a la crisis,a las variaciones en las condiciones de trabajo, o alos cambios legislativos ocurridos en estos diezaños.

Sobre la tendencia de la evolución de los índicesde incidencia para Asturias no podemos sacar con-clusiones estadísticas ya que los respectivos coefi-cientes de determinación son muy bajos. Esto noes extraño ya que son muy pocos los accidentesque analizamos y la variación en una unidad influyemucho en el índice de incidencia (provocando los«dientes de sierra» que se ven en los gráficos). Sepodría aventurar una tendencia descendente entraumáticos y tráfico, ya que tienen pendientenegativa, pero solo el 43 % y el 25 % de las varia-ciones de los respectivos índices quedarían expli-

ASTURIAS PREVENCIÓN 47

Área de Planificación y Programación

cadas por el paso del tiempo. Los índices de inci-dencia de los accidentes no traumáticos no sepueden relacionar con el tiempo como indica elbajísimo coeficiente R2.

Conclusiones

En definitiva, los resultados muestran que la mayordiferencia entre los índices de incidencia deAsturias y de España se encuentra en los índicesde incidencia de los accidentes traumáticos queaportan 1,8 puntos a la diferencia global de 2,6puntos. También muestran que los accidentes mor-tales debidos a accidentes no traumáticos tienenmayor presencia entre la población trabajadoraasturiana que en el conjunto de España, con 0,7accidentes más al año por cada 1000.000 trabaja-dores/as. Por otro lado, los índices de incidencia delos accidentes de tráfico se encuentran práctica-mente en la media nacional.

Por lo tanto, para converger con España, y sinolvidar los accidentes mortales debidos a infartos,derrames y otras patologías no traumáticas cuyaprevención excede el ámbito laboral, es en la dis-minución de los accidentes mortales traumáticosdonde deben seguir concentrándose los esfuerzos.

* R2 es la proporción de la variación de los índices de incidencia explicadapor el modelo teórico, lo que significa que el 90,5 % de la variación paralos índices de incidencia de España se explica por el paso del tiempo(lógicamente entendido como aquello que se produce con el paso de losaños, por ejemplo menor actividad por la crisis económica o posiblesvariaciones en las condiciones de trabajo)

Referencias1. Orden TAS/2926/2002, de 19 de noviembre, por la

que se establecen nuevos modelos para la notifica-ción de los accidentes de trabajo y se posibilita sutransmisión por procedimiento electrónico.

2. Estadística de accidentes de trabajo y enferme-dades profesionales. Ministerio de Empleo y Segu-ridad Social.