30cm - crea€¦ · 04 nov-04 dic-04 ene-05 feb 05 feb mar 05 abr-05 may-05 jun-05 jul-05 ago-05...
TRANSCRIPT
30cm
Jornada de Actualización Técnica CREACosecha Fina. Venado Tuerto
21/04/2017
Geólogo Rubén TossoliniIng. Agr. José Andriani
Ing. Agr. Mario MontiIng. Agr. Mario MontiIng. Agr. Ricardo L. Pozzi
Ing. Agr. José CisnerosIng. Agr. Américo Degioanni
Geólogo Dr. Martín IriondoGeóloga Dr. Graciela Krohling
Ing. Agr. Ricardo L. Pozzi
Qué trataremos…
�Qué son las freáticas, su origen
�Factores del ascenso – descenso
�Qué podemos hacer para «manejarlas», algunas ideas.
�Qué le proponemos al Gobierno de Sta. Fe
TipoTamaño (Micras)
Tensión (Atm.)
Función
Macroporos > 60 0,05Aireación,
Características funcionales del sistema poroso en relación al tamaño y estado de energía del
agua. R. Gil, INTA Castelar
Macroporos > 60 0,05Aireación,
infiltración
Mesoporos 60 - 10 0,05 – 0,33 Conducción
Mesoporos 10 – 0,2 0,33 - 15 Almacenaje
Microporos < 0,2 > 15Agua no
disponible
Ahora, separemos los grupos de poros
pmp CC
Cuál es el proceso inverso?
pmp CC
Derribando mitos
Movimiento Vertical
Movimiento
Horizontal
Datos aproximados para V, Tuerto a Datos aproximados para V, Tuerto a
100cm de profundidad
Porosidad total: 50% = 600mm
Punto de marchitez = 150mm (No se pueden utilizar)
Capacidad de campo = 150mm (Son los que se usan para producir)
Agua libre (Napa) = 1 metro: 300 mm
Se define el concepto de nivel piezométrico como la altura de la superficie libre de agua sobre el nivel del mar, en los acuíferos
libres. En los confinados, es la altura que alcanzaría el agua en el interior de un sondeo hasta equilibrarse con la presión
atmosférica.20 may. 2014
Entendemos que el ascenso de las freáticas son producto de:
Factores naturales:
Cambio climático (lluvias más abundantes y torrenciales)torrenciales)Geomorfología
Factores antrópicos:Uso de suelo Infraestructura deficiente (diseño, mantenimiento)
1200
1400
1600
1800
2000
Llu
vias
(m
m)
Las Rosas. Evolución de las lluvias desde año agrícola (Febrero- Marzo) históricas
Febrero - Marzo 1896 a 1970 Febrero - Marzo 1971 a 2016
1900-1970: 835 mm
1971-2015: 976 mm
Diferencias: + 140 mm
0
200
400
600
800
1000
18
96
19
00
19
04
19
08
19
12
19
16
19
20
19
24
19
28
19
32
19
36
19
40
19
44
19
48
19
52
19
56
19
60
19
64
19
68
19
72
19
76
19
80
19
84
19
88
19
92
19
96
20
00
20
04
20
08
20
12
20
16
Llu
vias
(m
m)
122
98 99 97
134
84
100
112
138
121118
100
120
140
160
Llu
vias
me
nsu
ale
s (m
m)
Lluvias historicas Las Rosas. Comparación entre dos períodos. 1900-1970 y 1971-2016
1900-1970: 835 mm
1971-2015: 976 mm
Diferencias: + 140 mm
86
39
25 27 28
46
77
86
41
25 24
31
53
0
20
40
60
80
Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb
Llu
vias
me
nsu
ale
s (m
m)
Marzo-Abril 1900-1970
Marzo-Abril 1971-2016
Importancia de la geología
Aguas subterráneas (Martín Iriondo. UNL)
� Primer acuífero, Capa freática o « Primera napa». Es la que se obtiene agua para consumo humano y animales. La que hoy nos causa tantos problemas.
� Segundo acuífero o « Segunda napa». Es la que se explota en las redes urbanas.explota en las redes urbanas.
� En ambas la calidad es variable dependiendo de la composición geológica de las capas depositadas desde la superficie a 100 m de profundidad (Formaciones sedimentarias acumuladas en los últimos 5 millones de años.
� Se encuentran varias formaciones geológicas superpuestas en diferentes períodos climáticos con características específicas en cuanto a: Permeabilidad, salinidad y recarga.
Base
impermeable
Regulado por el balance hídrico
Formación Teodelina: 10-12 mts.
Formación San Gregorio: 7 mts.
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
Ocu
pac
ión
de
l su
elo
(%
)Evolución de la agricultura y la ganadería en la Región Pampeana.
Fuentes INDEC. INTA. CREA
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
1960 1974 1977 1982 1986 1989 2010
Ocu
pac
ión
de
l su
elo
(%
)
Agricultura (%)
Ganadería (%)
Uso de la tierra
47% consumo todo el año
53% consumo estacional
¿Qué pasó con el uso de la tierra en los últimos 20-25 años?
17% consumo todo el año
83% consumo estacional
300
400
500
600
700
Bal
ance
híd
rico
(m
m)
Las Rosas. Años de balance hídrico otoñal (Mar-Abr-May) positivos y negativos
Balance positivo marzo abril y mayo Balance negativo marzo abril y mayo
Graf. 27
El gráfico muestra claramente la
evolución de los balances positivos
otoñales
-200
-100
0
100
200
300
18
96
19
00
19
04
19
08
19
12
19
16
19
20
19
24
19
28
19
32
19
36
19
40
19
44
19
48
19
52
19
56
19
60
19
64
19
68
19
72
19
76
19
80
19
84
19
88
19
92
19
96
20
00
20
04
20
08
20
12
20
16
Bal
ance
híd
rico
(m
m)
200
250
Co
nsu
mo
híd
rico
me
nsu
al (
mm
)Consumo mensual de agua por diferentes cultivos. Adaptado de Andriani.
INTA Oliveros.
Lluvias promedio mensuales Lluvias máximas Soja 1°
Maíz Trigo Soja 2°
Pastura
0
50
100
150
May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr
Co
nsu
mo
híd
rico
me
nsu
al (
mm
)
200,0
300,0
400,0
500,0
y A
gua
dis
po
nib
le (
mm
)Balance hídrico Maíz 2014/15. Suelo Argiudol típico. Serie Los Cardos
Agua disponible a 200cm 50% Agua Útil Agua a Capacidad de campo Prof. napa Lluvias diarias (mm)
Período crítico maíz Fin ciclo
maíz
-300,0
-200,0
-100,0
0,0
100,0
10-sep-14 10-oct-14 10-nov-14 10-dic-14 10-ene-15 10-feb-15 10-mar-15 10-abr-15
Pro
fun
did
ad d
e la
fre
átic
a (c
m)
y
Lluvia
efectiva772 mm
50
60
70
80
90
-150
-100
-50
0
sep-0
4
oct-
04
nov-0
4
dic
-04
ene-0
5
feb-0
5
feb-0
5
mar-
05
abr-
05
may-0
5
jun-0
5
jul-05
ago-0
5
ago-0
5
sep-0
5
oct-
05
nov-0
5
dic
-05
ene-0
6
ene-0
6
feb-0
6
mar-
06
abr-
06
may-0
6
jun-0
6
jul-06
ago-0
6
Profundidad de napa
siembra
A4303cosecha
maiz
siembra
Soja
0
10
20
30
40
50
-350
-300
-250
-200
-150
siembra
Trigosiembra
Soja
-200
-100
0
Pro
fun
did
ad d
e la
s fr
eát
icas
(cm
)Don Jorge. Lote Parola. Evolución de las freáticas.
Parola
Soja1°
Marzo
415mm
Dic+Ene
447mm
Sep+Oct
389mm
Nov. Nov.
Ago.
141mm
Feb.
282mm
y = 0,033x - 1527,
-600
-500
-400
-300
Pro
fun
did
ad d
e la
s fr
eát
icas
(cm
)
Soja1°
Fina/Soja2°
Maíz
Nov.
246mm
Nov.
169mm
50
100
150
200
250
300
de
sce
nso
fre
átic
a (m
m)
Modelo simple de ascenso - descenso de freáticas. CREA Las Rosas. Ing. Agr. Ricardo L. Pozzi (2004 a 2017)
y = 0,5724x + 1,8257R² = 0,82
-200
-150
-100
-50
0
50
-300 -200 -100 0 100 200 300 400 500
Asc
en
so -
de
sce
nso
fre
átic
a (m
m)
Balance hídrico (mm)
Localidades de norte a sur Cada 100 mm de exceso hídrico (cm) la freática sube:
Rafaela (INTA) 50 cm
Las Rosas (CREA) 57 cm
Y cómo es el movimiento de las freáticas?
Marcos Juárez (INTA) 36 cm
Santa Isabel (Cálculo por
porosidad)
40 cm
Laboulaye (INTA) 24 cm
Venado Tuerto (Javier Garat) 50cm
0
Movimiento teórico de las freáticas para dos campañas con diferentes precipitaciones
Movimiento de la freática: 0,5724 * (pp- ETR) + 1,8257r²: 0,82
Don Jorge Lluvias
Set Oct Nov Dic En Feb Mar
Promedios 90-06
más lluvioso 98 145 180 145 277 230
menos lluvioso 115 70 19 48 84 85
ETP mm 74 100 137 148 124 105
más lluvioso P-ETP 24 45 43 -3 153 125
menos lluviosoP-ETP 41 -30 -118 -100 -40 -20
más lluvioso 15,6 27,6 26,4 0,1 89,4 73,4
Ninic.-250cm -250 -234,4 -207 -180 -180 -91 -18
menos lluvioso 25,3 -15,3 -65,7 -55,4 -21,1 -9,6
Ninic.-250cm -250 -224,7 -240 -306 -361 -382 -392
-450
-400
-350
-300
-250
-200
-150
-100
-50Set Oct Nov Dic En Feb Mar
Niv
el fr
eáti
co
calc
ula
do
(cm
)
más lluvioso
menos lluvioso
Trabajar a nivel de cuencas
Plan de Ordenamiento Territorial
Mapa de Capacidad de Uso del suelo Mapa de Riesgo de Anegamiento
Mapa de Ordenamiento Territorial
-2
0
2
4
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
met
ros)
Evolución de las freáticas según modelos de uso del suelo históricosLoma. Ing. Agr. Ricardo L. Pozzi
Modelo 1986 con 35% de pasturas Modelo 2000 con 15% pasturas
Propuesta: 25% pasturas 28% soja con C cobetura según años Propuesta 2: 100% agrícola con C cobertura
-14
-12
-10
-8
-6
-4
-2
Pro
fun
did
ad d
e la
s fr
eát
icas
(m
etro
s)
-2
0
2
4
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
met
ros)
Evolución de las freáticas según modelos de uso del suelo históricosMedia Loma. Ing. Agr. Ricardo L. Pozzi
Modelo 1986 con 50% pasturas Modelo 2010: 3% pasturas 80% soja
Propuesto 1: 25% pasturas 28% agrícola Propuesta 2: 100% agrícola con C. Cobertura
-14
-12
-10
-8
-6
-4
-2
Pro
fun
did
ad d
e la
fre
átic
a (m
etro
s)
0
2
4
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Pro
fun
did
ad f
reát
icas
(m
etro
s)Evolución de las freáticas según modelos de uso del suelo históricos
Bajos. Ing. Agr. Ricardo L. Pozzi
Modelo 1986 Campo natural 100%
Modelo 2010. Campo natural 70% Soja 30%
Modelo propuesto: 50% Campo natural 50% Silvopastoril
-14
-12
-10
-8
-6
-4
-2
0
Pro
fun
did
ad f
reát
icas
(m
etro
s)
Los 5 ambientes definidos son:
Ambiente 1: Loma - Uso agrícolaSuelos con alta capacidad agrícola(A y B1) y bajo o nulo riesgo hídrico (IV, III) que se
corresponde a las áreas con relieve de loma o medias lomas altas.
Ambiente 2: Media Loma - Agrícola con limitacionesSuelos menos profundos con menor capacidad agrícola (B2 y C) o agrícolas (A y B1)
con un riesgo de anegamiento mayor (III).
Ambiente 3: Bajo - No agrícola e inundables Suelos con capacidad agrícola alta media o baja (A, B1 y C) y alto riesgo de
anegamiento (IV) o sin capacidad agrícola (F) y bajo riesgo de anegamiento (IV y III)anegamiento (IV) o sin capacidad agrícola (F) y bajo riesgo de anegamiento (IV y III)
Ambiente 4: Lagunas - No agrícolas con severas limitacionesLagunas, y suelos sin capacidad de uso agrícola (F) con alto riesgo de anegamiento (I
y II)
Ambiente 5: Áreas Urbanas – Sin uso productivo
Micro-Cuenca Loma Media loma Bajo Laguna Urbano
Total general
Dominio Maggiolo 16.930,4 3.391,1 3.146,4 1.539,9 152,9 25.160,8
1 2.413,7 558,2 333,0 217,0 0,0 3.521,8
2 3.630,0 547,4 410,8 257,6 0,0 4.845,7
3 6.295,1 2.015,4 1.843,5 872,4 152,9 11.179,3
4 4.591,7 270,2 559,2 192,9 0,0 5.613,9
Dominio San Eduardo 56.504,0 10.401,7 17.999,7 5.242,1 188,8 90.336,4
5 4.800,4 532,1 781,9 170,0 0,0 6.284,2
6 29.080,5 2.933,3 8.560,6 2.213,3 0,0 42.787,8
7 6.613,6 495,7 1.783,3 838,9 80,8 9.812,2
8 4.832,8 1.967,0 945,8 293,8 0,0 8.039,4
9 2.711,7 1.934,5 1.243,6 165,1 0,0 6.054,9
10 8.465,0 2.539,1 4.684,6 1.561,1 108,0 17.357,8
Dominio Vdo. Tuerto 23.195,4 7.754,9 5.188,4 1.074,6 411,1 37.624,5 Dominio Vdo. Tuerto 23.195,4 7.754,9 5.188,4 1.074,6 411,1 37.624,5
11 14.267,0 5.667,8 2.999,8 656,3 411,1 24.002,0
12 8.928,4 2.087,1 2.188,6 418,4 0,0 13.622,5
Total general 96.629,8 21.547,7 26.334,6 7.856,7 752,9 153.121,6
Ref. Ambiente Manejo Sup (has) %
Amb 1 Rotaciones Agrícolas largas 96.629,8 63,1%
Amb 2 Rotaciones Agrícolas cortas 21.547,7 14,1%
Amb 3 Pastizales y Silvo-pastoriles 26.334,6 17,2%
Amb 4 Reservorios de Agua 7.856,7 5,1%
Amb 5 Urbano 752,9 0,5%
Un caso especial
Las Barrancas
Años Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total
2012 112 173 130 23 75 4 3 111 150 239 68 255 13432013 4 98 64 89 73 15 11 0 18 69 246 60 7472014 80 187 171 131 21 19 33 0 46 66 169 144 10672015 224 137 203 31 11 52 52 141 39 73 121 146 12302016 198 282 117 235 7 73 16 16 16 124 69 196 1349
124 175 137 102 37 33 23 54 54 114 135 160 1147
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total
2007 107 51 415 16 37 22 2 3 107 69 9 99 9372008 147 165 63 64 0 0 2 0 24 76 177 27 7452009 112 141 190 35 16 0 30 0 118 60 34 333 10692010 114 125 81 63 45 3 0 0 92 34 43 102 702
120 121 187 45 25 6 9 1 85 60 66 140 863
+ Helada Mayo
Fin maíz
Fin de enero Intersiembra Secado Avena Siembra Moha Rollos Moha Napa + 120cm Pastura
Maíz hijo Fin de febrero Octubre Noviembre Febrero Napa - 120cm Avena
de híbrido 120 kg Avena
-150
-100
-50
0
Pro
fun
did
ad f
reát
ica
(cm
)Las Barrancas. Variabilidad de la profundidad de la freática según años
húmedos y secos
-300
-250
-200
Pro
fun
did
ad f
reát
ica
(cm
)
Años más secos
Años más húmedos
Testigo sin CC
Avena + 30N Centeno Floración
Colza
Avena + Vicia
Ing. Agr. Lelio Gasparotti-
Ing. Agr. Ricardo Pozzi
La Patria Profundidad de la freática (cm) según cultivos de
cobertura
-60
-40
-20
0
Barbecho sin CC Centeno floración
Avena + Vicia
(vegetativo)
Avena + 30N
(vegetativo)
Colza
fructificación (100
cm altura)
Pro
fun
did
ad
(cm
)
-180
-160
-140
-120
-100
-80
-60
Pro
fun
did
ad
(cm
)
Ing. Agr. Lelio Gasparotti-
Ing. Agr. Ricardo Pozzi
¿Los canales de desagüe: Deprimen la napa??
Geólogo Rubén Tossolini
Imagen Landsat – 26/04/2016
Imagen Landsat – 29/06/2016
Maíz en grano pastoso
Ing. Agr. Ezequiel A. TeccoIng. Agr. Ricardo L. Pozzi
Ing. Agr. Ezequiel A. TeccoIng. Agr. Ricardo L. Pozzi
Ing. Agr. Ezequiel A. TeccoIng. Agr. Ricardo L. Pozzi
Ing. Agr. Ezequiel A. TeccoIng. Agr. Ricardo L. Pozzi
Ing. Agr. Ezequiel A. TeccoIng. Agr. Ricardo L. Pozzi
Ing. Agr. Ezequiel A. TeccoIng. Agr. Ricardo L. Pozzi
Ing. Agr. Ezequiel A. TeccoIng. Agr. Ricardo L. Pozzi
Ing. Agr. Ezequiel A. TeccoIng. Agr. Ricardo L. Pozzi
Ing. Agr. Ezequiel A. TeccoIng. Agr. Ricardo L. Pozzi
Ing. Agr. Ezequiel A. TeccoIng. Agr. Ricardo L. Pozzi
Ing. Agr. Ezequiel A. TeccoIng. Agr. Ricardo L. Pozzi
Ing. Agr. Ezequiel A. TeccoIng. Agr. Ricardo L. Pozzi
Ing. Agr. Ezequiel A. TeccoIng. Agr. Ricardo L. Pozzi