25. erge

40
Dr. José María Remes-Troche Departamento de Fisiología Digestiva Instituto de Investigaciones Médico Biológicas Universidad Veracruzana, Veracruz,Ver. Enfermedad por Reflujo Gastroesofágico

Upload: dannierock

Post on 13-Jan-2016

213 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

ERGE

TRANSCRIPT

Page 1: 25. ERGE

Dr. José María Remes-Troche

Departamento de Fisiología DigestivaInstituto de Investigaciones Médico Biológicas

Universidad Veracruzana, Veracruz,Ver.

Enfermedad por Reflujo

Gastroesofágico

Page 2: 25. ERGE

• 3 porciones – Cervical– Toráxica– Abdominal

• 3 estructuras - EES - Cuerpo - EEI

• Inervación: -Extrínseca (vago e hipogloso) -Intrínseca (plexos mientéricos y submucosos)

ESOFAGO: ANATOMIA

Page 3: 25. ERGE

ESOFAGO: ANATOMIA

E.E.I

Page 4: 25. ERGE

ESOFAGO: FISIOLOGIA

DEGLUCIÓN

Fase Oral

Fase Faríngea

Fase Esofágica

Page 5: 25. ERGE

EEI

Page 6: 25. ERGE

RELAJACION EEI

Page 7: 25. ERGE

• Trastorno en el cual el contenido gástrico regresa de forma recurrente hacia el esófago causando pirosis y otros síntomas

• Pirosis: discomfort o sensación de quemazón retroesternal que inicia en epigastrio y puede irradiarse hacia el cuello

• Regurgitación: regreso sin esfuerzo de contenido gástrico o esofágico hacia la faringe sin náusea o arqueo

ERGE: Definición

Fass R. Am J Gastroenterol 2003, 98: S2-S7

Page 8: 25. ERGE

Por lo menos 12 semanas, no necesariamente consecutivas, en el último año.

1. Dolor o molestia urente retroesternal; y

2. Ausencia de RGE patológico, acalasia u otro trastorno motor esofágico

Roma II, 1999.

Pirosis funcionalCriterios diagnósticos

Page 9: 25. ERGE

PIROSIS

ERGE

Page 10: 25. ERGE

No hay ácido No hay pirosis

Pirosis

Axioma

Page 11: 25. ERGE
Page 12: 25. ERGE

Enfermedad por reflujo gastroesofágico

ERGE erosiva Esófago de Barrett

Tres entidades clínicas diferentes

ERGE no erosiva

Page 13: 25. ERGE

Esofagitis ErosivaClasificación Endoscópica de Los Angeles

LA G

rade

A

LA G

rade

B

LA G

rade

C

LA G

rade

D

Page 14: 25. ERGE

Definición de la ERGE y síndromes que lo constituyen

SíndromeEsofágico

Síndromes Sintomáticos

Síndromes con lesión esofágica

1. Síndrome de reflujo típico

2. Síndrome de dolor torácico por reflujo

1. Esofagitis por reflujo

2. Estenosis por reflujo

3. Esófago de Barrett

4. Adenocarcinoma

SíndromesExtraesofágicos

Asociaciones establecidas

Asociaciones propuestas

1. TOS

2. Laringitis

3. Asma

4. Erosiones dentales

1. Faringitis

2. Sinusitis

3. Fibrosis pulmonar

4. Otitis media recurrente

Clasificación de Montreal,2006

Page 15: 25. ERGE

Fisiopatología

Page 16: 25. ERGE

Fisiopatología de la ERGE

• La ERGE es consecuencia de la exposición de la mucosa esofágica a los contenidos gástricos:– Acido– Bilis– Gas

• En la mayoría de los pacientes con ERGE la exposición del esofágo al reflujo es mayor que lo normal

• En algunos pacientes, la exposición al esófago esta dentro de los límites normales, y esto se debe a hipersensibilidad visceral.

Page 17: 25. ERGE

Causas de un incremento en la exposición esofágica a los contenidos gástricos

Page 18: 25. ERGE

Aclaramiento esofágico inefectivo

• Peristalsis inefectiva

• Salivación disminuida

• Disminución de la secreción esofágica por glándulas submucosas

Page 19: 25. ERGE

Disfunción del esfínter esofágico inferior

• Relajaciones transitorias inapropiadas y prolongadas

• Hipotonía del esfínter esofágico inferior

Page 20: 25. ERGE

Hernia Hiatal

• Puede atrapar parte del fundus gastrico y sus contenidos por arriba del diafragma, incrementando la posibidildad de reflujo

• Compromete la función del EEI

Page 21: 25. ERGE

Incremento de la Presión Intraabdominal

• Embarazo• Obesidad• Estreñimiento• Tos• Ropas apretadas

Page 22: 25. ERGE

Retardo en el Vaciamiento Gástrico

• Incrementos en el volumen gastrico y sus contenidos, aumentado la posibilidad de reflujo

• Papel aún controversial

Page 23: 25. ERGE

Mecanismos de acción del reflujo en la ERGE

AcidPepsinBicarbonate

Terminaciones nerviosas

El ácido ataca las uniones intercelulares

estrechas

Uniones celulares estrechas

Aumento de los espacios intercelulares

Permitiendo asi la penetración del ácido

Orlando. Am J Gastroenterol 1996

Page 24: 25. ERGE

Mecanismos de acción del reflujo en la ERGE

Nerveending

La penetración del ácido y la pepsina permiten el contacto directo

con las uniones estrechas

Lo que ocasiona daño intracelular . Ruptura de celulas y daño mucoso

Orlando. Am J Gastroenterol 1996

AcidPepsinBicarbonate

Page 25: 25. ERGE

L a Dieta ?

Page 26: 25. ERGE

Cual es el papel de los cambios de vida en la ERGE

• Contrario a lo que se piensa, los factores y el estilo de vida NO son primordiales en la patogenesis de la ERGE

• Se necesitan más estudios para determinar el papel de

los factores y el estilo de vida en la ERGE

• Algunos factores relacionados incluyen:– Tabaquismo– Algunos alimentos y bebidas– Medicamentos

1Dent et al. Gut 1999

Page 27: 25. ERGE

Alimentos que pueden acentuar los síntomas de ERGE

• Productos con cafeina• Menta• Acidos grasos• Chocolate

• Condimentos• Jugos y frutas• Tomate• Alcohol

Page 28: 25. ERGE

Medicamentos que pueden desencadenar síntomas de ERGE por que disminuyen el tono del EEI

• Agonistas -adrenergicos

• Teofilina

• Anticolinergicos

• Antidepresivos tricíclicos

• Progesterona

• Antagonistas -adrenergicos

• Diazepam

• Bloqueadores de los canales de Calcio

Page 29: 25. ERGE

Medicamentos que pueden agravar los síntomas de ERGE por daño directo a la mucosa esofágica

• Tetraciclina• Quinidina• Cloruro de potasio• Sales de Hierro• Antiinflamatorios no esteroideos• Aspirina • Bisfosfonatos

Page 30: 25. ERGE

Helicobacter pylori en la ERGE

• La infección pr H. Pylori puede causar una variedad diversa de enfermedades gastrointestinales

• En el contexto de la ERGE, se ha postulado que el H.p puede tener efectos beneficos

Page 31: 25. ERGE

H. pylori –protege en contra de la ERGE erosiva?

% p

atci

ente

s co

n eo

sfag

its e

rosi

va

Patients que continuan infectados (n=216)12.9%

p<0.001between groups0

10

15

20

25

30

5

62 1812 3024 36

Meses

Paciente curados de infección por H. pylori (n=244)

25.8%

Labenz et al. Gastroenterology 1997

Page 32: 25. ERGE

H. pylori – protege en contra de las complicaciones de la ERGE?

% p

atie

nts

H.

pylo

ri + p=0.016

60

40

20

0

44

33 35.5

15

GERD BE ND/LGD HGD/adeno-

carcinoma(n=217) (n=289)

ns

Weston et al. Am J Gastroenterol 2000

Page 33: 25. ERGE

Complicaciones

Page 34: 25. ERGE

Complicaciones de la ERGE

• Esofagicas– Esofago de Barrett’s – Adenocarcinoma– Estenosis– Ulceración– Sangrado

• Extra-esofagicas– Asma– Laringitis por reflujo– Ulceras en cuerdas vocales– Estenosis subglticas– Estenosis traqueal

Page 35: 25. ERGE

Esofago de Barrett

• “Cambio en el epitelio esofágico de cualquier longitud, que puede ser econocido por endoscopia y cuya biopsia confirma la presencia de METAPLASIA de TIPO INTESTINAL”

Sampliner. Am J Gastroenterol 1998

Page 36: 25. ERGE

Esofago de Barrett

Page 37: 25. ERGE

Esofago de Barrett –Histología

Columnar epithelium

Goblet cells

Page 38: 25. ERGE

Importancia Clínica del Esofago de Barrett

• Lesión premaligna para desarrollo de adenocarcinoma de esofágo

• Pacientes con esofago de Barrett tienen 30’60 veces mayor probabilidad de desarrollar cancer de esofago en la población general

• La incidencia del esofágo de Barrett esta aumentando

1Lagergren et al. New Engl J Med 1999

Page 39: 25. ERGE

Esofago de Barrett es una condición premaligna para el desarrollo de Adenocarcinoma de Esofago

Normal

Endoscopy-negative reflux disease

Erosive esophagitis

Barrett’s esophagus

Dysplasia

Esophageal adenocarcinoma

?

?

Page 40: 25. ERGE

El riesgo para desarrollar adenocarcinoma de esofago es elevado en pacientes con esofago de Barrett

Hameetaman et al

Robertson et al

Ovasaka et al

Achker and Carey

Spechler et al

Van der Burgh et al

Drewitz et al

Cameron et al

Williamson et al

Study

TOTAL

50

56

32

62

105

166

170

122

176

Patients(#)

939

5

4

3

1

2

8

4

2

5

Cancers(#)

34 (3.6%)

5.2

2.9

6.7

2.6

3.3

9.3

4.8

8.5

3.0

Meanfollow-up(years)

1/52

1/56

1/55

1/166

1/175

1/180

1/208

1/441

1/99

Incidence(cancer/

patient-years)