1contaminación del agua subterránea en un acuífero somero...
TRANSCRIPT
Revista Latinoamericana el Ambiente y las Ciencias 6(13):133-155 2015
133
1Contaminación del agua subterránea en un acuífero somero por nitratos y su
idoneidad para el riego.
Contamination of groundwater in shallow aquifer by nitrates and their suitability for
irrigation.
1Claudia Robles Pinedo, Dagoberto Chávez Carlos, Julián González Trinidad, Carlos
Francisco Bautista Capetillo, Hugo Enrique Júnez Ferreira.
(1)Universidad Autónoma de Zacatecas “Francisco García Salinas”, Maestría en Ingeniería Aplicada
con Orientación en Recursos Hidráulicos, Av. Ramón López Velarde # 801 Col. Centro Zacatecas
Zacatecas. C.P. 98068 Teléfono (492) 9256690 ext. 4254.
RESUMEN. En los últimos años se ha observado una degradación de la calidad de las
aguas subterráneas, está debida a la intensificación de la agricultura, el uso irracional de
fertilizantes químicos y el exceso de extracciones de agua para riego están estrechamente
relacionados a este fenómeno, en el Estado de Zacatecas México en la localidad de Zoquite
perteneciente al municipio de Guadalupe, se llevó a cabo este estudio con el objetivo de
cuantificar la cantidad de iones nitratos (NO3-) y verificar la idoneidad para el riego del
agua sustraída del subsuelo en esa región , esto se realizó mediante la recolección de 58
muestras de agua subterránea poco profunda en los meses de abril a mayo del 2014, el ion
nitrato se analizó a través de un Colorímetro HACH modelo DR/890, los iones sodio
(Na+), calcio (Ca2+), potasio (K+), magnesio (Mg2+), se analizaron por espectrometría de
absorción atómica en un ThermoScientific ICE AA 3300. Los parámetros físico-químicos
medidos fueron el potencial de hidrógeno (pH), conductividad eléctrica (CE) ,temperatura
(T) mediante un potenciómetro portátil Modelo HI 98129 marca HANNA, obteniendo
como resultados que todas las especies químicas antes mencionadas superan los límites
máximos permisibles por la NOM-127-SSA1-1994, haciendo esta agua no apta para su uso
y consumo humano. La mayoría de las muestras de agua se clasifican en general en C3-
S1, lo cual indica que el agua es utilizable para el riego pero con precauciones. Cabe
señalar que las muestras 15, 54 y 56, superan el límite máximo permisible de para el
nitrato con valores de 11.8, 11.3 y 11.4 mgL-1 respectivamente, lo cual representa un
riesgo para la salud.
Recibido: Mayo, 2015.
Aprobado: Julio, 2015
Revista Latinoamericana el Ambiente y las Ciencias 6(13):133-155 2015
134
ABSTRAC. In recent years there has been a degradation of the quality of groundwater is
due to the intensification of agriculture, the irrational use of chemical fertilizers and excess
water withdrawals for irrigation are closely related to this phenomenon, Zacatecas state of
Mexico in the town of Zoquite in the municipality of Guadalupe, was conducted this study
to quantify the amount of nitrate ions (NO-3) and verify suitability for irrigation
groundwater stolen in the region , this was done by collecting 58 samples of shallow
groundwater in the months of April and May 2014, the nitrate ion was analyzed through a
colorimeter HACH model DR / 890, the sodium ions (Na +), calcium (Ca2 +), potassium
(K+), magnesium (Mg2+), were analyzed by atomic absorption spectrometry on a
ThermoScientific ICE AA 3300. The measured physicochemical parameters were the
hydrogen potential (pH), electrical conductivity (EC), temperature (T) using a portable
potentiometer brand Model HI 98129 HANNA, obtaining as results all chemical species
mentioned above exceed the maximum permissible limits for the NOM-127-SSA1-1994,
making this water unfit for human use and consumption. Most water samples generally
classified C3-S1, which indicates that water is usable for irrigation Cautiously. Note that
samples 15, 54 and 56, exceeds the maximum allowable limit for nitrate values of 11.8,
11.3 and 11.4 mgL-1 respectively, which represents a health risk.
Palabras claves: acuífero somero, agua para riego, contaminación, nitratos, sistemas de
información geográfica (SIG).
Key words: shallow aquifer, water for irrigation, pollution, nitrates, geographic
information systems (GIS).
INTRODUCCIÓN
El ion nitrato es la forma termodinámica estable del nitrógeno combinado en los sistemas
acuosos y terrestres oxigenados, de forma que hay una tendencia de todos los materiales
nitrogenados a ser convertidos a nitratos en estos medios. Las pequeñas cantidades de
nitrógeno que contienen las rocas ígneas pueden proporcionar algún nitrato a las aguas
naturales en el proceso de meteorización.
Todos los compuestos del nitrato son altamente solubles en agua y cualquiera de ellos que
se forme en este proceso, se encontrará en solución. Los minerales que contienen nitratos
Revista Latinoamericana el Ambiente y las Ciencias 6(13):133-155 2015
135
son muy raros, solamente los salitres (nitrato de sodio y nitrato de potasio) son los más
difundidos (Pacheco y Cabrera, 2003).
Los nitratos en las aguas superficiales y subterráneas se derivan de la descomposición
natural, por microorganismos, de materiales nitrogenados orgánicos como las proteínas de
las plantas, animales y excretas de animales. El ion amonio formado se oxida a nitritos y
nitratos según un proceso de oxidación biológica (nitrificación) en dos fases:
2NH4+ + 2OH- + 3O2 2NO2
- + 2H+ + 4H2O (1)
2NO2 - + O2 2 NO3
– (2)
Estas dos reacciones son mediadas por distintos microorganismos: la primera reacción por
bacterias Nitrosomonas y la segunda, por bacterias Nitrobacter, las cuales obtienen casi
toda su energía de la oxidación de nitritos. Aunque la presencia natural de nitratos y nitritos
en el medio ambiente es una consecuencia del ciclo del nitrógeno, por lo común los nitritos
se encuentran en muy bajas concentraciones (OPS., OMS., 1980).
La comprensión del nitrato en el agua subterránea es vital para la gestión de los riesgos
asociados a la contaminación por nitratos, y para garantizar el abastecimiento de aguas
subterráneas y aguas superficiales subterráneas-dependientes. La desnitrificación (Figura
1), se centra en el proceso de atenuación dominante del nitrato en el agua subterránea,
respecto al medio ambiente debajo de la superficie e implica la reducción de nitrato a través
de una cadena de reacciones de reducción microbiana de gas nitrógeno. Como las bacterias
desnitrificantes son esencialmente omnipresente en el subsuelo, los factores limitantes
críticos son el oxígeno y la concentración de donador de electrones. La variabilidad en otras
condiciones ambientales tales como la concentración de nitrato, la disponibilidad de
nutrientes, pH, temperatura, presencia de toxinas y aclimatación microbiana parece ser
menos importante, sólo ejerciendo influencias secundarias sobre las tasas de
desnitrificación. El destino del oxígeno rechazado en cada paso del proceso de
desnitrificación depende del donador de electrones presente. Si el carbono orgánico es el
donante de electrones, el oxígeno forma iones de bicarbonato y dióxido de carbono; si un
mineral de sulfuro es el donante de electrones, se forman iones sulfato por lo tanto en el
proceso de desnitrificación la producción de bicarbonato y dióxido de carbono ayuda a
amortiguar el pH de las aguas subterráneas en torno a las condiciones neutras más
favorables para el proceso de desnitrificación, condiciones básicas y neutras favorecen la
liberación de N2 en lugar de N2O (Rivett y col., 2008).
Revista Latinoamericana el Ambiente y las Ciencias 6(13):133-155 2015
136
Figura 1. El ciclo del nitrógeno y su influencia en el medio acuático.
Nitrato resultante de fertilizantes nitrogenados utilizados en la agricultura es un
contaminante generalizado de las aguas subterráneas poco profundas y causa efectos
adversos en la salud humana, animal y la salud del ecosistema (Thayalakumaran y col.,
2008). En muchos países, la preocupación pública por el deterioro de la calidad de las
aguas subterráneas, de la contaminación por nitratos ha crecido significativamente en los
últimos años. Esta preocupación se ha centrado cada vez más en fuentes antropogénicas
como la posible causa del problema, por lo tanto la caracterización de fuentes de nitrógeno
y la identificación de áreas con fuertes cargas de nitrógeno desde fuentes puntuales y no
puntuales es importante para los planificadores del uso del suelo, reguladores ambientales,
y es esencial para el desarrollo de modelos de transporte y destino de este (Almasri y
Kaluarachchi, 2007).
La determinación de las zonas donde el agua subterránea está en riesgo de contaminación
por nitratos y los factores que influyen en la presencia de nitrato en el agua subterránea
representa un paso importante en el manejo y la protección de este recurso y la salud
humana (Masetti y col., 2008).
Algunos autores han sugerido el uso del nitrato como trazador para estimar la recarga
debido a su solubilidad y movilidad (Qiufang y col., 2010). Por otra parte durante su
transporte el nitrato se puede reducir a amoníaco o puede ser absorbido por las plantas
dentro de la zona de raíces y ser removido del sistema del suelo, condiciones que hacen
difícil totalizar la cantidad de trazador (Healy y Cook, 2002).
Revista Latinoamericana el Ambiente y las Ciencias 6(13):133-155 2015
137
El impacto en la salud más común de consumo de nitratos es un trastorno de la sangre
llamado "metahemoglobinemia", comúnmente conocida como el síndrome del bebé azul ya
que tiene el potencial de cambiarla hemoglobina de las células rojas de la sangre en
metahemoglobina. En consecuencia, el consumo de agua contaminada, comer verduras
estropeadas, jugo o conservas, y la ingesta oral directa de nitrito de sodio puede causar
metahemoglobinemia. Además, los niños tienen una menor actividad de la reductasa B5 en
sus glóbulos rojos que los adultos, por lo tanto, el riesgo que supone para los niños es
mucho mayor. En segundo lugar, el nitrito formado a través de la reducción de nitrato en el
cuerpo humano puede reaccionar con aminas secundarias para formar nitrosaminas, que
pueden ser cancerígenos. Los altos niveles de nitratos también pueden ser la causa del
aumento de riesgo de infecciones de las vías respiratorias y el desarrollo de bocio en los
niños (Doy col., 2013).
Grinsven y col., (2006) de acuerdo a estudios tanto experimentales y epidemiológicos que
indican posibles efectos crónicos de salud asociados con el consumo de elevados niveles
de nitrato de agua potable, aunque no hay una coherencia en todos los estudios.
Los objetivos de esta investigación fueron: evaluar las concentraciones de los iones nitrato
(NO3-), sodio (Na+), calcio (Ca2+), potasio (K+) en la zona de riego de Zóquite, Guadalupe
Zacatecas y determinar la idoneidad del agua subterránea para su uso en riego.
Calidad del agua subterránea para el riego
Las "características" son las que influyen en la idoneidad del agua para un uso
determinado. Para el riego de manera sostenible, es esencial conocer la calidad del agua.
Incluso el agua de una calidad razonable puede afectar negativamente al suelo si los niveles
de salinidad se concentran en el tiempo. Al considerar la posibilidad o no de incorporar el
riego como práctica agrícola, es importante evaluar las características de calidad del agua,
la idoneidad del suelo, y las limitaciones de los cultivos. Directrices para la calidad del
agua de riego ha sido establecido por la Organización Mundial de la Agricultura y la
Alimentación, FAO (FAO Riego y Drenaje No. 29 Rev.1). La guía se basa en la suposición
de que los suelos son franco arenosos a suelos franco arcillosos, tienen un buen drenaje, se
encuentran en climas árido a semi-áridos, el riego es por aspersión o superficial, las
profundidades de las raíces son normales para el suelo, y que las directrices son sólo
aproximadas (CE. TSD, Na, entre otros). Amplias desviaciones de los supuestos de la guía
Revista Latinoamericana el Ambiente y las Ciencias 6(13):133-155 2015
138
en una situación particular puede dar lugar a juicios erróneos sobre la usabilidad de un
suministro de agua en particular (Ali ,2010).
EC (conductividad eléctrica) y Na+ (sodio) juegan un papel vital en la idoneidad del agua
para riego. El alto contenido de sal en el agua de riego provoca un aumento en la presión
osmótica de la solución del suelo. Las sales además de afectar el crecimiento de las plantas
directamente, también afectan a la estructura del suelo, la permeabilidad y la aireación que
afectan indirectamente al crecimiento de las plantas. La idoneidad de agua para el riego se
puede estimar por medio de muchos factores determinantes, sin embargo, relación de
adsorción de sodio (SAR), por ciento de sodio (Na%), índice de permeabilidad (PI) son
algunos de estos (Ketata y col., 2012). Los efectos de largo plazo del agua de riego en las
propiedades físicas del suelo y la productividad de los cultivos depende de concentraciones
totales de sal, sodio, bicarbonato y carbonato de agua de riego, así como las propiedades
físicas iniciales del suelo (Yidana y col., 2007).
La relación de absorción de sodio (SAR) describe la cantidad de exceso de sodio en
relación al calcio y magnesio. Indica el potencial del agua para provocar condiciones
sódicas y la estructura de los suelos pobres.
La RAS se define por la siguiente ecuación:
21
MgCa
NaSAR
(3)
Una alta concentración de carbonato y bicarbonato presente en el agua hará que precipite el
calcio y magnesio aumentando así la concentración relativa de sodio, acrecentando así el
índice de SAR (Ali, 2010).
Las aguas de riego se clasifican utilizando la relación de adsorción de sodio (SAR) con
respecto a la concentración iónica (CE), mediante el diagrama propuesto por Richard en
1954 donde la clasificación se basa principalmente en el efecto del ion sodio adsorbido,
sobre las condiciones físicas del suelo, es decir, se predice el efecto del sodio del agua de
riego que pasará a formar parte del suelo.
El U.S. Salinity Laboratory (Riverside, California) en 1954, estableció la clasificación de
aguas teniendo en cuenta la conductividad eléctrica (figura 2). Posteriormente, dicha
clasificación fue ampliada por Thorne y Peterson (Can, 2011).
Revista Latinoamericana el Ambiente y las Ciencias 6(13):133-155 2015
139
Chenini (2009) concluyó que los informes disponibles de una variedad de regiones
agroclimáticas en el mundo indican que la respuesta de calidad de agua del cultivo está
muy influenciada por los factores locales predominantes, incluidas las prácticas y las
condiciones de campo. Estos factores varían ampliamente entre las regiones agrícolas. Por
lo tanto, es de primordial importancia para establecer criterios específicos a nivel local en la
definición de estrategias adecuadas para la calidad del uso del agua de riego. Estos criterios
deben tener en cuenta el riego local y prácticas agrícolas (incluyendo método de riego y el
momento, prácticos valores de fracción de lixiviación y el uso de fertilizantes).
Figura 2. Diagrama para la clasificación de las aguas para riego agrícola
Cuando la cantidad de sales que entran en la solución del suelo exceden a la cantidad que es
removida por el agua de riego en su movimiento a través del perfil suelo se presentan
problemas los cuales pueden variar en clase y magnitud dependiendo de la concentración y
del tipo de sales disueltas, ya que los suelos y las plantas reaccionan de manera diferente a
Revista Latinoamericana el Ambiente y las Ciencias 6(13):133-155 2015
140
diferentes sales. En la tabla 1, se detallan las determinaciones de laboratorio y los cálculos
necesarios para evaluar la calidad de una agua para riego (García, 2012).
Tabla 1. Determinaciones de laboratorio necesarias para evaluar la calidad del agua de
riego (Adaptado de Ayers y Wescot, 1985)
MATERIALES Y MÉTODOS
Área de estudio
La localidad de Zóquite, cuenta con una población de 3,346 habitantes, se ubica en el
municipio Guadalupe en el estado de Zacatecas en las coordenadas geográficas latitud 22º
48’ 34” y longitud 102º 26’ 57” a una altura de 2150 metros sobre el nivel del mar, (figura
3). (INEGI 2010). El clima es templado, registra una temperatura media de 16.7 º C con
una precipitación mínima de 220 mm y una media anual de 449.9 milímetros. Los vientos
Revista Latinoamericana el Ambiente y las Ciencias 6(13):133-155 2015
141
dominantes en primavera son al sur, sureste, este noreste y sureste con una velocidad de 8
kmhr-1, del sureste de 14 kmhr-1 y oeste de 3 kmhr-1; en invierno del sur, sureste, este,
noreste y oeste de 8 kmhr-1 por hora y del norte 3 kmhr-1. La principal actividad económica
es la agrícola, actividad que es auxiliada con riegos utilizando agua residual no tratada,
extraída de un canal que pasa por la zona este del área estudiada.
La zona de estudio se localiza dentro del acuífero de Chupaderos, que por su geología
subterránea está constituido de capas de conglomerados pobremente compactados,
formados por gravas en matriz arenosa, con alta permeabilidad, en su superficie capta el
agua de lluvia por infiltración. Funciona como acuífero libre o freático, localizándose los
niveles piezométricos más profundos en la parte norte, y los someros en la porción sur del
área (CONAGUA, 2002).
Figura 3. Localización de la zona de estudio
Revista Latinoamericana el Ambiente y las Ciencias 6(13):133-155 2015
142
Toma de muestras y métodos de análisis
Se recolectaron muestras de agua subterránea durante el periodo de abril a mayo de 2014 en
norias de uso agrícola, distribuidas como se visualiza en la figura 4., se utilizó el método
estadístico de muestreo simple aleatorio obteniendo un total de 58 muestras. Para evitar una
posible contaminación los contenedores de las muestras fueron remojados previamente en
una solución libre de sulfatos y luego enjuagados con agua desionizada, se realizaron
mediciones de Temperatura (C), potencial de hidrogeno (pH) y conductividad eléctrica
(CE) utilizando un potenciómetro portátil Modelo HI 98129 marca HANNA. Los Nitratos
se analizaron por colorimetría bajo la norma MNX-AA-079-SCFI-2001, utilizando el
equipo HACH modelo DR/890, por el método de sulfato de brucina. La brucina es un
complejo que reacciona con los nitratos bajo condiciones ácidas y temperatura elevada para
producir un complejo de color amarillo. Generalmente las muestras deben ser diluidas para
obtener una concentración de nitrógeno de nitratos en el intervalo de concentraciones de 0.1
mgL-1 a 1.0 mgL-1. La intensidad del color desarrollado es función del tiempo y la
temperatura; ambos factores deben ser cuidadosamente controlados. La determinación de
los cationes Na+, Ca2+, K+ y Mg2+, se realizó por espectrometría de absorción atómica,
determinados en el equipo ThermoScientific ICE AA 330. Bajo la norma NMX-AA-051-
SCFI-2001.). Las mediciones se hicieron con equipo y material del Laboratorio de
Ingeniería Sanitaria y Ambiental del programa Académico de Ingeniería Civil y la Maestría
en Ingeniería Aplicada con Orientación en Recursos Hidráulicos de la Unidad Académica
de Ingeniería de la Universidad Autónoma de Zacatecas “Francisco García Salinas”.
Un receptor de sistema de posicionamiento global GPS eTrex Vista® HCx fue usado para
georreferenciar la ubicación de cada uno de los aprovechamientos en los que se tomó la
muestra. La distribución espacial de las concentraciones de los nitratos, del agua
subterránea fue realizada mediante el software del sistema de información geográfica
(ArcGis 9.3).
Revista Latinoamericana el Ambiente y las Ciencias 6(13):133-155 2015
143
Figura 4. Distribución de los pozos muestreados en la zona riego
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Los resultados obtenidos en esta investigación se presentan a continuación:
En la tabla 2 se presentan los resultados de las mediciones realizadas en campo para cada
uno de los parámetros.
Tabla 2. Valores obtenidos del muestreo en campo
Muestra Designación Coordenadas Geográficas pH CE (μScm-1) T(°C)
Latitud Longitud
1 Riego 22°46'1.01" 102°26'11.30" 7.41 1860 20
2 Riego 22°46'0.03" 102°26'18.08" 7.13 1520 21.2
3 Riego 22°46'00.4" 102°26'00.06" 7.29 1230 21.8
4 Riego 22°45'58.6" 102°25'54.00" 7.37 1260.00 20.10
Revista Latinoamericana el Ambiente y las Ciencias 6(13):133-155 2015
144
Tabla 2. Valores obtenidos del muestreo en campo (continuación)
Muestra Designación Coordenadas Geográficas
pH CE (μS/cm) T(°C) Latitud Longitud
5 Riego 22°46'35.8" 102°25'54.20" 7.38 1950.00 21.70
6 Riego 22°46'39.8" 102°26'03.00" 7.33 1970.00 21.10
7 Riego 22°46'39.9" 102°26'07.70" 7.43 1810.00 20.60
8 Riego 22°46'18.7" 102°25'54.3" 7.29 1890.00 22.20
9 Riego 22°46'22.1" 102°26'22.00" 7.48 1930.00 20.60
10 Riego 22°46'24.0" 102°26'13.90" 7.30 1730.00 20.90
11 Riego 22°47'0.58" 102°25'57.10" 7.48 1700.00 18.00
12 Riego 22°47'11.4" 102°25'54.80" 7.50 1750.00 18.90
13 Riego 22°46'57.3" 102°26'02.80" 7.49 1700.00 19.50
14 Riego 22°47'20.7" 102°25'42.90" 7.50 2000.00 19.60
15 Riego 22°47'47.8" 102°25'43.70" 7.44 1590.00 20.60
16 Riego 22°47'52.0" 102°25'37.40" 7.38 1680.00 19.50
17 Riego 22°47'46.6" 102°25'22.40" 7.40 1720.00 20.10
18 Riego 22°47'24.9" 102°25'29.70" 7.29 1440.00 20.90
19 Riego 22°47'26.2" 102°25'35.10" 7.28 2410.00 20.50
20 Riego 22°47'06.9" 102°25'36.30" 7.26 1740.00 19.80
21 Riego 22°47'06.3" 102°25'31.30" 7.00 2520.00 20.20
22 Riego 22°48'08.0" 102°25'12.60" 7.20 1840.00 22.20
23 Riego 22°48'17.9" 102°25'02.50" 6.80 2320.00 21.30
24 Riego 22°48'19.7" 102°25'09.20" 7.03 1840.00 21.00
25 Riego 22°48'14.8" 102°25'10.10" 7.01 2050.00 20.90
26 Riego 22°48'16.8" 102°25'17.40" 7.00 1180.00 21.60
27 Riego 22°48'28.4" 102°25'20.50" 7.11 2060.00 22.10
28 Riego 22°48'32.4" 102°25'13.50" 7.14 1080.00 21.30
29 Riego 22°48'35.8" 102°25'27.70" 7.33 960.00 22.50
30 Riego 22°48'35.8" 102°25'25.20" 7.27 1230.00 22.60
31 Riego 22°48'35.7" 102°25'25.10" 7.45 960.00 21.50
32 Riego 22°48'50.6" 102°25'18.0" 7.27 1170.00 20.30
33 Riego 22°48'58.0" 102°25'27.90" 7.37 1260.00 19.80
34 Riego 22°48'50.6" 102°25'21.50" 7.27 1180.00 21.90
35 Riego 22°48'52.4" 102°25'13.00" 7.17 1650.00 21.20
36 Riego 22°48'39.8" 102°25'22.90" 7.38 770.00 21.80
37 Riego 22°48'38.9" 102°25'17.70" 7.18 1900.00 20.9
38 Riego 22°48'44.4" 102°25'3.04" 7.00 2800.00 20.3
39 Riego 22°48'35.6" 102°25'00.60" 7.05 2310.00 19.5
40 Riego 22°48'40.7" 102°24'49.10" 6.94 2500.00 20.00
41 Riego 22°48'40.6" 102°24'51.60" 7.55 800.00 21.40
Revista Latinoamericana el Ambiente y las Ciencias 6(13):133-155 2015
145
Tabla 2. Valores obtenidos del muestreo en campo (continuación)
Muestra Designación Coordenadas Geográficas
pH CE (μS/cm) T(°C) Latitud Longitud
42 Riego 22°45'49.2" 102°25'58.20" 7.11 1310.00 19.80
43 Riego 22°46'12.1" 102°25'59.80" 7.26 1610.00 19.30
44 Riego 22°46'02.7" 102°26'24.40" 7.70 1140.00 20.20
45 Riego 22°46'06.3" 102°26'12.40" 7.03 1620.00 19.20
46 Riego 22°46'09.0" 102°26'18.80" 7.05 1790.00 19.70
47 Riego 22°46'09.0" 102°26'06.8" 7.22 1550.00 19.80
48 Riego 22°46'20.8" 102°26'06.00" 7.04 1890.00 19.20
49 Riego 22°46'21.4" 102°26'06.30" 7.11 1940.00 19.80
50 Riego 22°46'18.4" 102°25'54.20" 7.14 760.00 20.00
51 Riego 22°46'12.6" 102°26'25.00" 7.56 1710.00 19.90
52 Riego 22°46'29.6" 102°26'07.8" 7.32 1750.00 21.00
53 Riego 22°46'29.5" 102°26'01.30" 7.16 1800.00 19.80
54 Riego 22°47'09.4" 102°25'43.40" 6.99 1700.00 19.90
55 Riego 22°47'15.6" 102°25'36.40" 6.87 2030.00 19.30
56 Riego 22°47'39.7" 102°25'45.10" 6.95 1670.00 21.20
57 Riego 22°47'45.3" 102°25'44.00" 6.98 1700.00 21.50
58 Riego 22°48'42.9" 102°25'10.60" 7.14 1060.00 19.80
En las tablas anteriores se observa que el pH de las muestras oscilan entre 6.80 a 7.70, con
una media de 7.24, no hay muestras con valores fuera de los límites convenientes. Para la
conductividad eléctrica según determinaciones de laboratorio necesarias para evaluar la
calidad del agua de riego (Adaptado de Ayers y Wescot, 1985), las muestras están dentro
del rango usual, la temperatura se observa poco variable.
La tabla 3 muestra los valores obtenidos en el laboratorio para los nitratos y las demás
especies químicas a estudiar.
Cuadro 3. Valores obtenidos para el nitrato y otros iones mayores
Muestra Designación Nitratos
mgL-1 Ca mgL-1 Na mgL-1 K mgL-1 Mg mgL-1
1 Riego 6.4 203.17 112.00 17.83 56.26
2 Riego 3.9 190.02 105.03 13.06 47.57
3 Riego 3.0 133.68 81.87 12.32 47.48
4 Riego 8.8 126.80 79.80 15.29 69.03
5 Riego 4.6 237.61 155.74 17.18 76.28
Revista Latinoamericana el Ambiente y las Ciencias 6(13):133-155 2015
146
Cuadro 3. Valores obtenidos para el nitrato y otros iones mayores (continuación)
Muestra Designación Nitratos mgL-1
Ca mgL-1 Na mgL-1 K mgL-1 Mg mgL-1
6 Riego 6.4 209.29 156.49 14.41 83.69
7 Riego 6.1 185.20 165.90 13.36 80.08
8 Riego 5.6 182.83 174.08 10.61 80.14
10 Riego 5.1 176.18 143.69 12.48 67.05
11 Riego 8.1 155.44 144.60 11.74 79.87
12 Riego 2.8 171.05 153.74 13.83 76.65
13 Riego 6.0 154.21 154.76 13.25 77.54
14 Riego 6.1 195.85 159.42 13.24 84.82
15 Riego 11.8 150.41 120.25 10.19 76.37
16 Riego 9.3 40.44 166.14 12.67 75.12
17 Riego 5.3 248.94 126.18 17.91 88.76
18 Riego 6.9 221.34 129.78 18.08 82.75
19 Riego 3.6 301.61 183.26 19.20 106.65
20 Riego 2.9 325.56 214.31 22.77 119.10
21 Riego 6.2 302.39 184.42 18.18 112.54
22 Riego 5.9 220.12 125.07 21.82 91.27
23 Riego 5.8 265.34 134.48 22.11 115.48
24 Riego 2.9 242.90 136.15 19.60 91.99
25 Riego 4.8 220.08 119.84 19.82 90.90
26 Riego 4.0 271.02 159.55 15.25 95.20
27 Riego 5.6 207.00 156.54 13.19 91.60
28 Riego 2.5 224.59 163.16 12.73 90.89
29 Riego 2.7 66.87 56.44 5.80 58.63
30 Riego 6.6 104.48 67.53 7.36 68.27
31 Riego 4.2 71.02 50.74 5.78 62.94
32 Riego 5.1 90.96 57.94 6.18 73.75
33 Riego 4.6 85.54 90.21 5.22 79.49
34 Riego 5.6 91.60 61.92 6.31 79.01
35 Riego 4.7 160.90 108.73 9.87 82.88
36 Riego 5.1 99.09 66.85 8.19 62.93
37 Riego 7.2 183.55 150.73 13.21 89.61
38 Riego 4.5 362.66 178.69 19.73 137.78
39 Riego 9.7 238.21 158.49 18.21 98.59
40 Riego 7.7 297.41 142.93 22.22 126.55
41 Riego 2.2 75.00 39.53 13.15 45.27
42 Riego 4.8 120.72 101.48 18.24 53.83
Revista Latinoamericana el Ambiente y las Ciencias 6(13):133-155 2015
147
Cuadro 3. Valores obtenidos para el nitrato y otros iones mayores (continuación)
Muestra Designación Nitratos mgL-1
Ca mgL-1 Na mgL-1 K mgL-1 Mg mgL-1
43 Riego 5.3 169.82 138.38 16.76 55.98
44 Riego 4.8 227.36 124.68 13.28 59.78
45 Riego 4.7 188.90 134.07 14.53 56.98
46 Riego 7.4 221.75 122.96 15.02 67.67
49 Riego 7 253.83 146.69 17.35 77.41
50 Riego 4.3 174.30 107.38 16.65 52.17
51 Riego 4.9 167.29 151.37 17.27 76.00
52 Riego 5.9 231.73 189.14 20.18 80.84
53 Riego 6.1 230.50 145.09 20.56 78.47
54 Riego 11.3 252.43 181.22 18.21 91.79
55 Riego 3.5 315.68 186.97 20.10 119.39
56 Riego 11.4 152.71 132.57 11.84 82.43
57 Riego 10.9 152.07 132.75 10.79 81.00
58 Riego 8.4 298.28 176.89 14.36 122.92
Análisis Geoestadístico
En este estudio no se realizó ninguna transformación a los datos, se modelo entonces la
variabilidad espacial del nitrato, con el fin de identificar el método geoestadístico apropiado
de interpolación espacial adecuado eligiendo el Kriging ordinario La distribución espacial
de los parámetros químicos del agua subterránea se analizó mediante el software ArcGis
9.3, obteniendo así los valores presentados en la tabla 4; medidas de tendencia central,
coeficiente de curtosis y oblicuidad, estos valores estadísticos pueden ser utilizados para
verificar de la distribución normal de las variables y su relación espacial, generando y
cotejando visualmente el histograma para cada uno de los parámetros
Tabla 4. Estadísticas de algunos parámetros analizados
Parámetro
mgL-1 Mínimo Máximo Media
Desvi.
Estándar
Coef. de
asimetría Curtosis Mediana
NO-3 2.200 11.800 5.93 2.3170 0.7934 3.2120 5.60
Ca 2+ 40.437 362.660 193.70 0.4414 0.0124 2.6654 189.46
Na+ 39.533 214.310 133.47 39.648 0.5435 2.7435 137.27
K+ 5.2243 22.767 14.77 4.5262 0.3303 2.4432 14.467
Mg 2+ 45.272 137.780 80.74 20.657 0.6347 3.2574 79.251
Revista Latinoamericana el Ambiente y las Ciencias 6(13):133-155 2015
148
En la figura 5 se presenta el comportamiento de los (N-NO3-), el histograma nos
proporciona una idea de cómo están distribuidos los datos, se observa que los datos no
están dispersos la moda y la mediana no son diferentes por lo cual los datos obedecen a una
distribución normal.
Figura 5. Histograma de nitratos
Los semivariogramas se calcularon después de la normalización de datos, el Kriging
ordinario se aplicó en este cálculo. La figura 6 muestra el semivariograma experimental
(puntos de dispersión) en torno al modelo de semivariograma omnidireccional (línea
morada).
Figura 6. Semivariograma de nitratos
Data 10
Frequency 10
0.22 0.32 0.41 0.51 0.6 0.7 0.8 0.89 0.99 1.08 1.180
0.26
0.52
0.78
1.04
1.3
Revista Latinoamericana el Ambiente y las Ciencias 6(13):133-155 2015
149
El nitrógeno puede aparecer en forma de NH3. NH4+ y, por oxidación estas formas
reducidas pueden transformarse en N2, (gas) y, finalmente en NO-3 que es la forma más
usual y estable en que el nitrógeno se presenta en las aguas subterráneas. Los procesos de
oxidación-reducción de las especies nitrogenadas en el agua están influenciados por
fenómenos biológicos y, en consecuencia, los productos finales dependerán del número y
tipo de organismos que intervengan en ellos, por otra parte el tipo de contaminación a que
es debida su presencia en el agua subterránea está relacionado con las actividades urbanas,
industriales y ganaderas y muy frecuentemente, con carácter no puntual con las prácticas de
abonados intensivos inadecuados con compuestos nitrogenados (Porras y col., 1985).La
distribución espacial de los nitratos en la zona de estudio se muestra en la figura 7.donde
se puede observar que la diseminación del nitrato comienza con las concentraciones más
elevadas en el lado este, junto a el canal de aguas residuales no tratadas.
Figura 7. Distribución espacial del nitrato (NO-3)
Revista Latinoamericana el Ambiente y las Ciencias 6(13):133-155 2015
150
Calidad del agua para riego
La calidad del agua para el riego puede variar significativamente según el tipo y cantidad
de sales disueltas; éstas se encuentran en concentraciones relativamente pequeñas, por lo
regular tienen su origen en la disolución e intemperización de las rocas de la corteza
terrestre. La calidad del agua depende de la geología y el ecosistema local, así como el uso
humano.
Las dos medidas más comunes e importantes son el contenido de sales disueltas en el agua
y la cantidad de sodio las cuales se muestran en la tabla 5.
Tabla 5. Clasificación del agua de riego
Muestra Conductividad eléctrica (μ Scm-1) RAS Clasificación
1 1860 1.787 C3-S1
2 1520 1.760 C3-S1
3 1230 1.544 C3-S1
4 1260 1.411 C3-S1
5 1950 2.243 C3-S1
6 1970 2.305 C3-S1
7 1810 2.556 C3-S1
8 1890 2.692 C3-S1
9 1930 2.834 C3-S1
10 1730 2.329 C3-S1
11 1700 2.341 C3-S1
12 1750 2.446 C3-S1
13 1700 2.528 C3-S1
14 2000 2.388 C3-S1
15 1590 1.985 C3-S1
16 1680 3.551 C3-S1
17 1720 1.742 C3-S1
18 1440 1.883 C3-S1
19 2410 2.302 C4-S1
20 1740 2.575 C3-S1
21 2520 2.291 C4-S1
22 1840 1.783 C3-S1
23 2320 1.729 C4-S1
Revista Latinoamericana el Ambiente y las Ciencias 6(13):133-155 2015
151
Tabla 5. Clasificación del agua de riego (continuación)
Muestra Conductividad eléctrica (mScm-1) RAS Clasificación
24 1840 1.881 C3-S1
25 2050 1.710 C3-S1
26 1180 2.117 C3-S1
27 2060 2.270 C3-S1
28 1080 2.314 C3-S1
29 960 1.210 C3-S1
30 1230 1.257 C3-S1
31 960 1.052 C3-S1
32 1170 1.090 C3-S1
33 1260 1.680 C3-S1
34 1180 1.140 C3-S1
35 1650 1.729 C3-S1
36 760 1.287 C3-S1
37 1900 2.272 C3-S1
38 2800 2.019 C4-S1
39 2310 2.173 C4-S1
40 2500 1.744 C4-S1
41 800 0.886 C3-S1
42 1310 1.924 C3-S1
43 1610 2.346 C3-S1
44 1140 1.896 C3-S1
45 1620 2.188 C3-S1
46 1790 1.849 C3-S1
47 1550 2.069 C3-S1
48 1890 1.870 C3-S1
49 1940 2.062 C3-S1
50 750 1.827 C3-S1
51 1710 2.428 C3-S1
52 1750 2.717 C3-S1
53 1800 2.099 C3-S1
54 1700 2.475 C3-S1
55 2030 2.267 C3-S1
56 1670 2.141 C3-S1
57 1700 2.155 C3-S1
58 1060 2.169 C3-S1
Revista Latinoamericana el Ambiente y las Ciencias 6(13):133-155 2015
152
En la figura 8, se puede observar que es un agua baja en sodio y que es de una salinidad
alta que puede usarse para riego en suelo de buen drenaje .a continuación se describen las
modalidades de los tipos de agua obtenida, cabe mencionar, que algunos cultivos y tipos de
terreno son más sensibles a ciertas condiciones.
La clase C3: se trata de salinidad alta, debe usarse en suelos de permeabilidad moderada a
buena, y aun así, efectuar riegos de lavado para evitar que se acumulen las sales en
cantidades nocivas para las plantas.
Clase C4: se dice con alto peligro de salinidad.
Clase S1: se dice que es de bajo peligro de sodificación, puede usarse en casi todos suelos
sin riesgo de que el nivel de sodio se eleve demasiado (Pérez 2011).
Figura 8. Diagrama de clasificación de las aguas para riego agrícola
CONCLUSIONES
El contenido de iones en el agua como sodio (Na+), calcio (Ca2+), potasio (K+) y nitrato
(NO3-), superan los límites máximos permisibles por la NOM-127-SSA1-1994, haciendo
esta agua no apta para uso ni consumo humano. Pero de acuerdo con las (Determinaciones
Revista Latinoamericana el Ambiente y las Ciencias 6(13):133-155 2015
153
de laboratorio necesarias para evaluar la calidad del agua de riego (Adaptado de Ayers y
Wescot, 1985), se concluye que el agua se encuentra dentro de los rangos usuales.
La mayoría de las muestras de agua se clasifican en general en C3-S1, lo cual indica que el
agua es utilizable para el riego pero con precauciones, y solo algunas de las muestras se
colocaron en la clase C4-S1 siendo también aceptable pero de alto peligro de salinidad.
Cabe señalar que las muestras 15, 54 y 56, superan el límite máximo permisible para el
nitrato con valores de 11.8, 11.3 y 11.4 mgL-1 respectivamente, lo cual puede atribuirse a
que dichos pozos se encuentran localizados en las cercanías con el canal de aguas
residuales que colinda con la zona de riego.
En cuanto a las distribuciones de las entidades en la geografía se puede concluir que
(distribución de los nitratos) la mayor concentración está dada en la parte este de la zona
de estudio donde los aprovechamientos están situados muy cerca de las márgenes del canal
de agua residual (Figura 7).
BIBLIOGRAFIA
Ali M. H.2010. Fundamentals of Irrigation and On-farm Water Management: Volume 1.
Ed. Springer-Verlag New York . Pp. 271-329.
Almasri M. N.; Kaluarachchi J. J. (2007); Modeling nitrate contamination of groundwater
in agricultural watersheds. Journal of Hydrology. 343:211-229.
Can C.A., 2011.Calidad del agua para riego en la cuenca del oriental y sierra norte, estados
de Puebla, Tlaxcala y Veracruz. Tesis doctoral, Colegio de Posgraduados, posgrado en
hidrociencias. Montecillo, Texcoco, Edo. de México.
CONAGUA. Comisión Nacional del Agua, “Determinación de la disponibilidad del agua
en el acuífero chupaderos, estado de Zacatecas”.2002.
ftp://ftp.conagua.gob.mx/SISI1610100117809/DR_3226-chupaderos.pdf
Chenini F.2009. Implications of Water Quality on Irrigation Practices Under Water
Scarcity. Ed . Springer Berlin Heidelberg.Pp.164.
Do X.; Wang H.; Zhang Y. (2013); Health Risk Assessment of Nitrate Contamination in
Groundwater: A Case Study of an Agricultural Area in Northeast China. Water Resources
Management An International Journal. 27:3025-3034.
Revista Latinoamericana el Ambiente y las Ciencias 6(13):133-155 2015
154
García O.A. (2012); Criterios modernos para la evaluación de la calidad del agua para
riego: Primera parte. International Plant Nutrition Institute. IAH 6:27- 28.
Grinsven J.M. H.; Ward H.M.: Nigel B.; Kok M.T.(2006); Does the evidence about health
risks associated with nitrate ingestion warrant an increase of the nitrate standard for
drinking water?, Environmental Health: A Global Access Science Source.5(26):1-6.
Healy R.W.; Cook P.G. (2002);Using groundwater levels to estimate recharge
.Hydrogeology Journal.10(1): 91-109.
Ketata M.; Gueddari M.; Bouhlila R., (2012); Suitability assessment of shallow and deep
groundwaters for drinking and irrigation use in the El Khairat aquifer (Enfidha, Tunisian
Sahel). Environ Earth Science. 65(1): 313-330.
Masetti M.;Poli S.; Sterlacchini S.;Beretta G. P.; Facchid A.(2008) ;Spatial and statistical
assessment of factors influencing nitrate contamination in groundwater. Journal of
Environmental Management. 86:272-281.
OPS, OMS., 1980. Organización Panamericana de la Salud. Organización Mundial de la
Salud. Nitratos, nitritos y compuestos de N-nitroso. Criterios de salud ambiental .Vol 5. Pp.
21-25.
Pacheco A.J.; Cabrera S.A. (2003); Fuentes principales de nitrógeno de nitratos en las
aguas subterráneas. Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y
Portugal Scientific Information System. 7 (2):47-54.
Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=46770204
Pérez L.J.M.2011. Manual para determinar la calidad del agua para riego agrícola. Trabajo
de experiencia recepcional, Facultad de Ciencias Agrícolas, Universidad Veracruzana.
Porras M.J.; Nieto L.G.P.; Álvarez F.C.; Fernández U.A.; Gimeno M. V. 1985.Calidad y
contaminación de las aguas subterráneas en España. Monografía realizada por el Instituto
Geológico y Minero de España (IGME). P.20. España.
Qiufang H.;Pingheng Y.;Wenhao Y.; Yongjun J.;Junbin P.;Daoxian Y.;Yinglun
K.(2010);The use of nitrate, bacteria and fluorescent tracers to characterize groundwater
recharge and contamination in a karst catchment, Chongqing, China.Hydrogeology
Journal. 18: 1281–1289.
Rivett O.M.; Buss R S.; Morgan P.; Smith W.N.J.; Bemment D. C.(2008); Rewie Nitrate
attenuation in groundwater: A review of biogeochemical controlling processe .Water
Reserch, 42: 4 2 1 5 – 4 2 3 2.
Revista Latinoamericana el Ambiente y las Ciencias 6(13):133-155 2015
155
Thayalakumaran T., Bristowa K. L., Charlesworth P. B. (2008); Geochemical conditions in
groundwater systems: Implications for the attenuation of agricultural nitrate. Agricultural
Water Management.95:103-115.
Yidana, S.; Ophori, D.; Banoeng-Yakubo B. (2007); Irrigation Water Resource
Management for Sustainable Agriculture The Ankobra Basin, Ghana. Journal of Irrigation
and Drainage Engineering. 133(6):609-615.