Презентация powerpoint · 1 ИССЛЕДОВАНИЕПРОВЕДЕНОВПЕРИОДС21...

1

ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОВЕДЕНО В ПЕРИОД С 21 ОКТЯБРЯ ПО 15 НОЯБРЯ 2015 Г. НА ТЕРРИТОРИИ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ЦЕЛЕВЫЕ ГРУППЫ

*ГГ. ЧЕЛЯБИНСКА, КАРАБАША, ЮЖНОУРАЛЬСКА, ЕМАНЖЕЛЬСКОГО,

КОРКИНСКОГО, ВАРНЕНСКОГО, ЕТКУЛЬСКОГО И СОСНОВСКОГО

РАЙОНОВ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

**ВЫБОРКА ТЕЛЕФОННОГО ОПРОСА ЯВЛЯЕТСЯ РЕПРЕЗЕНТАТИВНОЙ ПО МУНИЦИПАЛЬНЫМ ОБРАЗОВАНИЯМ. ОДНАКО ДЛЯ ПОНИМАНИЯ ОБЩЕЙ СИТУАЦИИ ПРЕДСТАВЛЕНЫ И СРЕДНИЕ ЗНАЧЕНИЯ ПО МУНИЦИПАЛЬНЫМ ОБРАЗОВАНИЯМ.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ:Выявление отношения населения, экспертного сообщества к возможному принятию решения о строительстве Томинского ГОКа

НАСЕЛЕНИЕ* ЭКСПЕРТЫ

ТЕЛЕФОННЫЙ ОПРОС(CATI)**

ОБЩЕЕ ЧИСЛО РЕСПОНДЕНТОВ – 3.600 ЧЕЛОВЕК В ВОЗРАСТЕ СТАРШЕ 18 ЛЕТ

КВОТЫ: • ПОЛ

• ВОЗРАСТ

• ОБРАЗОВАНИЕ

СТАТИCТИЧЕСКАЯ ПОГРЕШНОСТЬ НЕ

ПРЕВЫШАЕТ 3%

ФОКУС-ГРУППОВЫЕДИСКУССИИ

ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО ПРОВЕДЕННЫХ

ФОКУС-ГРУПП – 10ГЕОГРАФИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ:

• Г.ЧЕЛЯБИНСК (3 ФГ),• СОСНОВСКИЙ РАЙОН (3 ФГ),• ВАРНЕНСКИЙ РАЙОН (2 ФГ),• Г.КАРАБАШ (2 ФГ)

ЛИЧНЫЕПОЛУФОРМАЛИЗОВАННЫЕ

ИНТЕРВЬЮОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО ЭКСПЕРТОВ – 12

ПОДГРУППЫ:• СОТРУДНИКИ ОРГАНОВ ВЛАСТИ

• ПРЕДСТАВИТЕЛИ ЗАИНТЕРЕСОВАННОЙ

ОБЩЕСТВЕННОСТИ

• РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЭКСПЕРТЫ ПО

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИМ

ВОПРОСАМ

3

ИНТЕРЕС К СТРОИТЕЛЬСТВУ ТОМИНСКОГО ГОКА

«Слышал о строительстве [ГОКа из] средств массовой информации. В Челябинске почти на каждой частной машине висят наклейки, что против Томинского ГОК»

(Варна, противники)

74

63

38

26

26

21

18

18

ЗНАЮЩИЕ О ДВИЖЕНИИ "СТОП-ГОК"

ПРИНИМАВШИЕ УЧАСТИЕ В АКЦИЯХ "СТОП-ГОКА"

ОЦЕНИВАЮЩИЕ РМК КАК МАЛОЗНАЧИМОЕПРЕДПРИЯТИЕ ДЛЯ СТРАНЫ

ЖИТЕЛИ Г.ЧЕЛЯБИНСКА

ЖИТЕЛИ КОРКИНСКОГО Р-НА

С ВЫСШИМ ИЛИ НЕЗАКОНЧЕННЫМ ВЫСШИМОБРАЗОВАНИЕМ

МУЖЧИНЫ

В ВОЗРАСТЕ ОТ 25 ДО 44 ЛЕТ

СПЕЦИАЛЬНО ИНТЕРЕСУЮТСЯ ЭТИМ ВОПРОСОМ:

15%специально

интересуются этим

вопросом

Уровень фокусированного интереса выше в группах, включенных в протестное движение (63-74% в этой группе заявили о специальном интересе к данной теме). Это – свидетельство устойчивости их мотивации, осознанности участия.

Фокусированный интерес выше среди жителей Челябинска и Коркинского района (26% в этих территориях заявили, что специально интересуются темой ГОКа).

ВАЖНО:

69%знают / слышали

о планах строительства

ГОКа

в среднем

в т.ч. в среднем

Общая информированность населения о намерении «Русской медной компании» начать строительство Томинского ГОКа высока – 69%.

ОДНАКО:Фокусированный интерес к теме строительства ГОКа проявляют лишь 15% опрошенных.

(В % ОТ ГРУППЫ)

4

ЕМАНЖЕЛИНСКИЙ

РАЙОНЧЕЛЯБИНСКЕТКУЛЬСКИЙ

РАЙОНЮЖНОУРАЛЬСККАРАБАШ

КОРКИНСКИЙ

РАЙОН

СОСНОВСКИЙ

РАЙОН

ВАРНЕНСКИЙ

РАЙОН

76% 87%59% 46%73%82% 70%60%

В РАЗРЕЗЕ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ:

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, СЛЫШАЛИ О ПЛАНАХ СТРОИТЕЛЬСТВА ТОМИНСКОГО ГОКА?(В % ОТ ОПРОШЕННЫХ, ПО 8-И ТЕРРИТОРИЯМ, ЗНАЮЩИЕ О СТРОИТЕЛЬСТВЕ)

5

ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ ПЛАНИРУЕТСЯ ПОСТРОИТЬ В СОСНОВСКОМ РАЙОНЕ ОБЛАСТИ. КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К ЭТОМУ ПРЕДЛОЖЕНИЮ: СКОРЕЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНО, СКОРЕЕ ОТРИЦАТЕЛЬНО ИЛИ БЕЗРАЗЛИЧНО?

(В % ОТ ОПРОШЕННЫХ, СРЕДНЕЕ ПО 8-И ТЕРРИТОРИЯМ)

Относятся скорее положительно

Относятся к строительству

ГОКа скорее отрицательно

51%24% Безразлично относятся

к строительству ГОКа

17%

БОЛЬШИНСТВО ПРОТИВ ГОК

Общее отношение населения к строительству Томинского ГОКа можно определить как умеренно-негативное.

58

42

25

24

23

23

22

22

22

УКАЗЫВАЮЩИЕ НА ЗНАЧИМОСТЬ ПРОЕКТА ДЛЯЖИТЕЛЕЙ РЕГИОНА В ЦЕЛОМ

УКАЗЫВАЮЩИЕ НА ЗНАЧИМОСТЬ ПРОЕКТА ДЛЯЖИТЕЛЕЙ СОСНОВСКОГО Р-НА

ЖИТЕЛИ Г.КАРАБАША

МУЖЧИНЫ

ЖИТЕЛИ Г.ЮЖНОУРАЛЬСКА

С НАЧАЛЬНЫМ ИЛИ НЕПОЛНЫМ СРЕДНИМОБРАЗОВАНИЕМ

В ВОЗРАСТЕ 60 ЛЕТ И СТАРШЕ

ПРОЖИВАЮЩИЕ В ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 1 ДО 10 ЛЕТ

ОЦЕНИВАЮЩИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ СИТУАЦИЮ КАКБЛАГОПОЛУЧНУЮ

ГРУППЫ ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ОТНОШЕНИЯ:

95

73

70

68

64

59

59

58

58

57

ПРИНИМАВШИЕ УЧАСТИЕ В АКЦИЯХ ДВИЖЕНИЯ"СТОП-ГОК"

ЖИТЕЛИ Г.ЧЕЛЯБИНСКА

ОЖИДАЮЩИЕ УХУДШЕНИЯ ЭКОЛОГИИ ВБЛИЖАЙШИЕ 2-3 ГОДА

ЖИТЕЛИ КОРКИНСКОГО Р-НА

СЧИТАЮЩИЕ, ЧТО ЭКОЛОГИЯ УХУДШИЛАСЬ ЗАПОСЛЕДНИЕ 3 ГОДА


С ВЫСШИМ ИЛИ НЕЗАКОНЧЕННЫМ ВЫСШИМОБРАЗОВАНИЕМ

ОЦЕНИВАЮЩИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ СИТУАЦИЮ КАКНЕБЛАГОПОЛУЧНУЮ

АКТИВНЫЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ ИНТЕРНЕТА


ГРУППЫ ОТРИЦАТЕЛЬНОГО ОТНОШЕНИЯ:

Мотивация положительного отношения имеет отчетливую рациональную основу. Но выгода от нового предприятия считывается плохо.

ВАЖНО:

Наибольший негатив к строительству ТоминскогоГОКа – в Челябинске: 73% высказались против этого предложения (в Сосновском районе – 61%). Это –среда для усиления протестных настроений.

РИСК:

6

ЕМАНЖЕЛИНСКИЙ

РАЙОНЧЕЛЯБИНСКЕТКУЛЬСКИЙ

РАЙОНЮЖНОУРАЛЬСККАРАБАШ

КОРКИНСКИЙ

РАЙОН

СОСНОВСКИЙ

РАЙОН

ВАРНЕНСКИЙ

РАЙОН

61% 68%34% 35%40%73% 57%43%

ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ ПЛАНИРУЕТСЯ ПОСТРОИТЬ В СОСНОВСКОМ РАЙОНЕ ОБЛАСТИ. КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К ЭТОМУ ПРЕДЛОЖЕНИЮ: СКОРЕЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНО, СКОРЕЕ ОТРИЦАТЕЛЬНО ИЛИ БЕЗРАЗЛИЧНО?

(В % ОТ ОПРОШЕННЫХ ПО ТЕРРИТОРИЯМ ОПРОСА, ГРУППА НЕГАТИВНОЙ ОЦЕНКИ)

Группа положительного отношения к строительству не превышает 25% (Карабаш). Позиция остальных -негативная.

В РАЗРЕЗЕ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ:

7

МОТИВАЦИЯ ПОДДЕРЖКИ – НЕМОБИЛИЗАЦИОННАЯ

МОТИВЫ ПОДДЕРЖКИ*

Ожидание появления новых рабочих мест.

Увеличение налоговых отчислений в региональный бюджет.

Надежды на реализацию со стороны РМК программ социальной поддержки населения.

Значимость предприятия на федеральном уровне, важность продукции для развития экономики (особенно – с учетом кризиса).

Распространенность практики использования природных месторождений даже при несогласии местных жителей (мотив смирения с неизбежным).

Неверие в особую экологическую опасность Томинского ГОКа: «в Челябинске есть предприятия, наносящие еще больший вред экологии».

КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ПОЧЕМУ НЕКОТОРЫЕ ПРОСТЫЕ ЛЮДИПОДДЕРЖИВАЮТ ИДЕЮ СТРОИТЕЛЬСТВА ТОМИНСКОГО ГОКА?


Считают, что люди думают о социально-экономическом развитии всего региона

Думают, что людей ввели в заблуждение; что они не понимают сути вопроса, возможных последствий

Полагают, что люди лично заинтересованы в работе РМК

43%

22%

22%

*ПО РЕЗУЛЬТАТАМ КАЧЕСТВЕННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ (ФОКУС-ГРУПП)

Мотивация поддержки строительства ТоминскогоГОКа не является эмоционально заряженной – она опирается преимущественно на абстрактные ожидания или содержит в себе безразличие к ситуации.

Поддержка строительства – социально неприемлемый ответ. Даже при косвенном аудите ситуации – ГОК ассоциируется лишь с частными интересами отдельных людей. Общий интерес не выражен.

«Для развития области в целом, тех же самых налоговых отчислений. И для рабочих мест, все-таки заработная плата должна быть достойной, если судить по нашим…»

(Варна, сторонники)

8

МОТИВЫ ПРОТИВ СТРОИТЕЛЬСТВА – БОЛЕЕ СИЛЬНЫЕ

МОТИВЫ НЕПОДДЕРЖКИ*

Экологические угрозы и риски реализации проекта. Боязнь экологической катастрофы (повторения Карабаша) в связи с близостью ГОКа к Челябинску.

Неочевидность преимуществ, которые может принести жителям области ГОК.

Делегендирование цели проекта – сомнение в его рентабильности, необходимости с точки зрения развития территории присутствия РМК.

Недоверие РМК как «чужой» компании, которая потребительски относится к территории своего присутствия.

Страх за собственное будущее и будущее детей в связи с угрозами реализации проекта.

Сомнения в отношении соблюдения техники безопасности при производстве. Негативные прецеденты: аварии на Михеевском ГОКе и в

Карабаше.

Недоверие по отношению к планам переселения жителей Сосновского р-на, а также рекультивации

земель после окончания производства.

Мотив социальной несправедливости: изначально не было учтено мнение населения

по поводу строительства Томинского ГОКа.

Ожидание снижения привлекательности проживания в Челябинске и ближайших к нему

территориях (где располагаются садовые участки).

Традиционно протестная мотивация является более заряженной в эмоциональном плане. При этом она еще и более устойчивая, поскольку затрагивает и такие плоскости, которые не связаны с ожиданиями.

*ПО РЕЗУЛЬТАТАМ КАЧЕСТВЕННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Усиление и без того высокой экологической нагрузки на Челябинск. ГОК замыкает кольцо промышленных предприятий вокруг города.

Отсутствие содержательной информации о проекте, объективных результатов его экспертизы.

Инициатива по открытию комбината расходится с озвученными ранее планами по развитию

туризма в регионе.

10

Образ РМК – делегендирован в массовом сознании. Население не осознает значимости данного предприятия, не рассматривает его как «точку роста» для экономики страны 1Содержание образа РМК противоречиво. Достоинства компании нивелируются ее недостатками2Руководство РМК воспринимается как «чужое», что выступает в качестве фактора роста отчуждения предприятия от населения 3Строительство Томинского ГОКа не легендируется в интересах населения4

СЦЕНАРИЙ

ФАКТОРЫ РИСКА

Среди населения выражены негативные ожидания в отношении ухудшения экологии.

Строительство ГОКа рассматривается как одна из базовых причин экологического пессимизма 7

Экологические угрозы и риски, связанные со строительством ГОКа – глубоко

отрефлексированы 8Несмотря на то, что интерес к движению

«Стоп-ГОК» является фоновым, потенциал данного движения – большой 9

Потенциал активизации движения против строительства ГОКа – выраженный 10

Низкий уровень социальной ответственности РМК на территории присутствия усиливает дистанцию между компанией и населением5

Экологическая проблематика –изначально базовая. Проблема стала такой актуальной, что затрагивает

жизненные интересы людей 6

11

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ НАГРУЗКА – ВЫСОКА

14

26 38

201

В ЦЕЛОМ БЛАГОПОЛУЧНАЯ

СКОРЕЕ БЛАГОПОЛУЧНАЯ

СКОРЕЕ НЕБЛАГОПОЛУЧНАЯ

ОЧЕНЬ ПЛОХАЯ БЛИЗКАЯ К КАТАСТРОФИЧЕСКОЙ

ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ

КАК ВЫ ОЦЕНИВАЕТЕ ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ СИТУАЦИЮ В ВАШЕМ НАСЕЛЕННОМ ПУНКТЕ, МЕСТНОСТИ?(В % ОТ ОПРОШЕННЫХ, СРЕДНЕЕ ПО 8-И ТЕРРИТОРИЯМ)

36

47

50

42

42

32

24

36

61

33

28

8

6

9

13

1

2

16

16

27

35

37

33

43

2

4

20

16

22

30

20

Г.КАРАБАШ

КОРКИНСКИЙ Р-Н

Г.ЧЕЛЯБИНСК

ВАРНЕНСКИЙ Р-Н

Г.ЮЖНОУРАЛЬСК

СОСНОВСКИЙ Р-Н

ЕМАНЖЕЛИНСКИЙ Р-Н

ЕТКУЛЬСКИЙ Р-Н

Скорее неблагополучная Очень плохая, близкая к катастрофической

Скорее благополучная В целом благополучная

В территориальном разрезе:

Текущая экологическая ситуация оценивается как неблагоприятная, при этом пятая часть опрошенных жителей (20%) заявили о том, что она близка к катастрофической. В регионе в целом (и в особенности – в гг. Челябинске и Карабаше, а также в Коркинском р-не) фиксируется повышенная экологическая нагрузка.Очевидно, что экологическая проблематика имеет повышенную актуальность на протяжении длительного времени, в связи с чем: с одной стороны, на рациональном уровне к ней выработалось своеобразное «привыкание»; с другой стороны, – на эмоциональном уровне в отношении нее постоянно накапливается усталость.

Самая критическая ситуация с экологией наблюдается в Карабаше, который воспринимается сейчас как «вотчина» РМК. Этот город является ярким олицетворением негативных последствий работы крупных металлургических компаний. Образ Карабаша оказывает устрашающее действие на людей, которые слышали о таком городе.

РИСК:

«Тема экологии для города болезненна, потому что все, кто живет в Челябинске, очень твердо знают, что у нас экология поганая и любое движение на эту тему, что станет еще хуже… конечно, раздражает людей не на шутку такая ситуация»

(Эксперт, общественник)

(В % ОТ ТЕРРИТОРИИ)

12

ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, СТРОИТЕЛЬСТВО ТОМИНСКОГО ГОКА СКАЖЕТСЯ ИЛИ НЕ СКАЖЕТСЯ НА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В ВАШЕМГОРОДЕ/НАСЕЛЕННОМ ПУНКТЕ, И ЕСЛИ СКАЖЕТСЯ, ТО КАК?


Ожидают улучшения экологии в связи со строительством ГОКа

Считают, что строительство ГОКа приведет к ухудшению экологии

Полагают, что строительство ГОКа не окажет влияния на экологию

58%

1%

32%

ТОМИНСКИЙ ГОК УСИЛИВАЕТ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПЕССИМИЗМ

1

1

3

2

1

1

1

58

81

44

39

48

78

46

62

68

32

12

44

50

39

11

45

31

24

8

6

9

11

10

11

8

6

6

СРЕДНЕЕ

Г.ЧЕЛЯБИНСК

Г.КАРАБАШ

Г.ЮЖНОУРАЛЬСК

ЕМАНЖЕЛИНСКИЙ Р-Н

КОРКИНСКИЙ Р-Н

ВАРНЕНСКИЙ Р-Н

ЕТКУЛЬСКИЙ Р-Н

СОСНОВСКИЙ Р-Н

ПРИВЕДЕТ К УЛУЧШЕНИЮ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ

ПРИВЕДЕТ К УХУДШЕНИЮ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ

НЕ ПОВЛИЯЕТ НА ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ СИТУАЦИЮ


В территориальном разрезе:

Большинство жителей изучаемой территории (58%) убеждено в том, что строительство Томинского ГОКа приведет к интенсификации существующих проблем в экологии в области в целом.

ВАЖНО:

Наибольшие опасения по ухудшению экологии в связи со строительством ГОКа проявляют жители г. Челябинска и Коркинского района.

70%считают, что РМК

скрывает информацию о

реальных негативных

последствиях работы ГОКа

в среднем

Недоверие РМК – выражено. Население изучаемой территории убеждено в том, что РМК нарочно скрывает объективную информацию о возможных экологических последствиях открытия Томинского ГОКа.

13

СОЦИАЛЬНАЯ МИССИЯ РМК ДЕЛЕГЕНДИРОВАНА

ВАЖНО:Социальная деятельность со стороны РМК является глубоко востребованной, поскольку воспринимается населением в качестве «компенсации» за экологические потери.

5

4

3

2

2

1

1

1

1

1

1

1

2

83

СПОНСИРУЮТ МЕРОПРИЯТИЯ (ПОДАРКИ КПРАЗДНИЧНЫМ ДНЯМ)

ЗАБОТА О ДЕТЯХ (РЕМЕНТ ШКОЛ, САДОВ, ПУТЕВКИ)

РАЗВИТИЕ ИНТФРАСТРУКТУРЫ, СТРОИТЕЛЬСТВО, БЛАГОУСТРОЙСТВО

ПОМОЩЬ НА 1 СЕНТЯБРЯ

СТРОИТЕЛЬСТВО ДОМОВ

НАЛОГОВЫЕ ОТЧИСЛЕНИЯ

ПОМОЩЬ БОЛЬНИЦАМ

РАБОЧИЕ МЕСТА

ПОМОЩЬ ВЕТЕРАНАМ

БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ

СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОГРАММЫ

РЕМОНТ ДОРОГ

ДРУГОЕ

ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ / НЕТ ТАКИХ

РМК РЕАЛИЗУЕТ КАКИЕ-ТО ПРОЕКТЫ СОЦИАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА В ВАШЕМГОРОДЕ/РАЙОНЕ? ЕСЛИ РЕАЛИЗУЕТ, ТО КАКИЕ? ПОЖАЛУЙСТА, НАЗОВИТЕ ИХ

(В % ОТ ЗНАЮЩИХ О РМК, СРЕДНЕЕ ПО 8-И ТЕРРИТОРИЯМ, ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС, НЕ БОЛЕЕ 3-Х ОТВЕТОВ)

83%не смогли назвать

социальные проекты,

реализованные РМК

в среднем

49%считают, что

строительство ГОКа будет

сопровождаться усилением социальной

активности РМК

в среднем

14

НАСЕЛЕНИЕ НЕ СЧИТЫВАЕТ СТРАТЕГИЧЕСКУЮ ЗНАЧИМОСТЬ РМК

ВЫВОД:ГОК не рассматривается как точка роста области, он лишь частично реализует запрос на раскрытие промышленного потенциала региона.

41

38

8

13

35

39

11

15

ЭТО КРУПНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ, ТАКИХ ПРЕДПРИЯТИЙНА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ/ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ -

ВСЕГО НЕСКОЛЬКО

ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ ОДНО ИЗ МНОГИХ, НО ЗНАЧИМЫХПРЕДПРИЯТИЙ

ЭТО МАЛОЗНАЧИМОЕ ДЛЯ ЭКОНОМИКИСТРАНЫ/РЕГИОНА ПРЕДПРИЯТИЕ


ЛЮДИ ПО-РАЗНОМУ ОЦЕНИВАЮТ ЗНАЧИМОСТЬ ЭТОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ДЛЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ/ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ. С КАКИМ ИЗ ЭТИХ УТВЕРЖДЕНИЙ ВЫ В БОЛЬШЕЙ СТЕПЕНИ СОГЛАСНЫ?

(В % ОТ ЗНАЮЩИХ О РМК, СРЕДНЕЕ ПО 8-И ТЕРРИТОРИЯМ)

Для региона

55%не расценивают

строительство ГОКа как повод для

гордости жителей области

в среднем

15

Отсутствует полная проектная документация по строительству ГОКа с объективным анализом потенциальных рисков производства1

Отсутствует выражение официальной позиции региональной власти по вопросу строительства ГОКа2

Отсутствие информации о целесообразности проекта. Как следствие - ожидаемые населением негативные экологические последствия воспринимаются на сегодняшний день как более «реальные», нежели возможная выгода от осуществления проекта

3

Сомнение в истинных целях разработки из-за малых природных запасов и негативных тенденций на мировом рынке меди в целом4

ИНФОРМАЦИОННЫЙ ВАКУУМ - ПРОСТРАНСТВО ЗАРОЖДЕНИЯ МИФОВ И МАССОВЫХ СТРАХОВ

ПАНИЧЕСКИЕ

НАСТРОЕНИЯ

*ПО РЕЗУЛЬТАТАМ КАЧЕСТВЕННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

17

НАСЕЛЕНИЕ ГОТОВО ПРИЗНАТЬ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ВЫГОДУ ОТ СТРОИТЕЛЬСТВА ТОМИНСКОГО ГОКА

ВАЖНО:Население не исключает наличие экономической выгоды от строительства ГОК.

52

6

23

19

51

7

24

18

ПРИВЕДЕТ К УЛУЧШЕНИЮЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ

ПРИВЕДЕТ К УХУДШЕНИЮЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ

НЕ ПОВЛИЯЕТ НА ЭКОНОМИЧЕСКУЮСИТУАЦИЮ


В области в целом

ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ПОВЛИЯЕТ ЛИ СТРОИТЕЛЬСТВО ТОМИНСКОГО ГОКА НА ЭКОНОМИЧЕСКУЮ СИТУАЦИЮ В СОСНОВСКОМ РАЙОНЕ/ЧЕЛЯБИНСКОЙОБЛАСТИ В ЦЕЛОМ? И ЕСЛИ ПОВЛИЯЕТ, ТО КАК: ПРИВЕДЕТ К УЛУЧШЕНИЮ ИЛИ УХУДШЕНИЮ СИТУАЦИИ В РАЙОНЕ/ОБЛАСТИ В ЦЕЛОМ?

(В % ОТ ОПРОШЕННЫХ, СРЕДНЕЕ ПО 8-И ТЕРРИТОРИЯМ И В СОСНОВСКОМ РАЙОНЕ)

89%считают, что

строительство ГОКа приведет к созданию новых

рабочих мест

в среднем

18

ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ ГОТОВА ПОЙТИ НА «ОБМЕН» И ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ДАЛЬНЕЙШИХ ПРОТЕСТНЫХ ДЕЙСТВИЙ

ВАЖНО:Две третьих опрошенных (64%) в той или иной степени допускают изменение негативной позиции людей в случае решения руководством области и РМК ряда социальных проблем.

ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ЕСЛИ РМК И ПРАВИТЕЛЬСТВО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ПРЕДЛОЖАТ ЖИТЕЛЯМ ТЕРРИТОРИЙ, РАСПОЛОЖЕННЫМ РЯДОМ СМЕСТОМ ВОЗМОЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ТОМИНСКОГО ГОКА, РЕШИТЬ НЕКОТОРЫЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ В ОБМЕН НА СОГЛАСИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

КОМБИНАТА, ТО КАК ОНИ СЕБЯ ПОВЕДУТ: БУДУТ И ДАЛЬШЕ ВЫСТУПАТЬ ПРОТИВ СТРОИТЕЛЬСТВА ИЛИ МОГУТ ИЗМЕНИТЬ СВОЮ ПОЗИЦИЮ?(В % ОТ ОПРОШЕННЫХ, СРЕДНЕЕ ПО 8-И ТЕРРИТОРИЯМ)

Считают, что позиция большинства изменится, они согласятся на строительство ГОКа

Считают, что позиция большинства не изменится, они и дальше будут выступать против строительства комбината

44%Полагают, что некоторые изменят свою позицию, некоторые – нет

20%

26%

ВСЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТР ИЗУЧЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ119072, МОСКВА, БОЛОТНАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 1

ТЕЛЕФОН/ФАКС: (495)748-08-07 САЙТ : WWW.WCIOM.RU

Презентация powerpoint · 1 ИССЛЕДОВАНИЕПРОВЕДЕНОВПЕРИОДС21...

Documents