Òåìçåòíêö÷å÷í - draeger · iso rpd в будущем заменит все...

1

Название статьи

© Drägerwerk AG & Co. KGaA

Коэффициент защиты, превышающий минимальные требования стандартов по сертификации устройств защиты органов дыхания, позволяет применять дыхательные аппараты со сжатым воздухом при чрезвычайно высоких концентрациях H2S.

Безопасность при чрезвычайно высоких концентрациях H2S

2© Drägerwerk AG & Co. KGaA


Работа на нефтяных месторождениях, содержащих кислотные газы (например, в Мексике, Северной и Южной Америке1 и на Ближнем Востоке), крайне опасна для персонала: возможен серьезный ущерб здоровью или даже смерть от удушья. Высокосернистая нефть содержит высокие концентрации сероводорода (H2S), что может привести к загрязнению окружающего воздуха до 450 000 ppm (ppm = частей на миллион) и более во время происшествий и аварий. H2S может привести к немедленной смерти при концентрации 1000 ppm в воздухе.

Для обеспечения надлежащей защиты работников нефтяных месторождений на случай экстремальных концентраций H2S, они должны иметь средства защиты органов дыхания

с соответствующим высоким коэффициентом защиты. Организации здравоохранения и безопасности, такие как NIOSH, OSHA и CEN2, публикуют стандарты для средств защиты органов дыхания, чтобы определить минимальные требования в виде коэффициентов защиты. Однако для работы на нефтяных месторождениях, содержащих кислотный газ, определенных стандартов безопасности не существует. В этих случаях компании должны выполнять собственный анализ с учетом ожидаемых уровней концентрации, чтобы выбрать подходящее устройство защиты органов дыхания. Как минимум, необходимо учитывать соответствующие предельно допустимые концентрации на рабочем месте (см. таблицу: Предельно допустимые концентрации на рабочем месте для H2S).

Коэффициент защиты — критерий при выборе СИЗОДПри выборе средств защиты органов дыхания следует обратить внимание на коэффициент защиты (APF) соответствующего типа устройства. Этот коэффициент защиты представляет собой отношение концентрации опасного вещества в окружающей среде и загрязнения в лицевой части устройства защиты органов дыхания при его использовании. Чем выше коэффициент защиты, тем меньше опасных веществ достигает дыхательных путей

СВЕДЕНИЕ РИСКОВ К МИНИМУМУПри оценке рисков должны быть рассмотрены все организационно-технические меры для сведения их к минимуму. Если риски не могут быть снижены до определенного уровня, работникам необходимо предоставить соответствующие средства индивидуальной защиты органов дыхания.

1 http://www.petroleum.co.uk/sweet-vs-sour; дата обращения: 02.04.20152 NIOSH — Национальный институт по охране труда и промышленной гигиене (США),

OSHA — Федеральное агентство по охране труда и здоровья, CEN — Европейский комитет по стандартизации

© Drägerwerk AG & Co. KGaA 3

пользователя. Необходимый коэффициент защиты для средств защиты органов дыхания указан в соответствующем стандарте. Например, для дыхательных аппаратов и полнолицевых масок требуется назначенный коэффициент защиты (APF) равный 2000; для устройств с функцией положительного давления необходим APF равный 10 000, для получения сертификации, например в соответствии с DIN EN 137.

На международном уровне для практического применения используются две системы коэффициентов защиты: назначенный коэффициент защиты (APF) в соответствии с европейскими стандартами (EN) и APF в соответствии с американскими рекомендациями (OSHA). Европейская версия описывает реалистичную защиту для 95% пользователей. Американский ФАЗ описывает уровень защиты, обеспечиваемый устройством защиты органов дыхания этой категории, без учета антропометрии (разные формы головы и лица). Оба APF определяются по коэффициенту проскока (TIL).

Определение коэффициента проскока (TIL)Для определения коэффициента TIL в соответствии с EN 136 и EN 137 испытатели надевают устройства защиты органов дыхания, подлежащие тестированию. Испытание проводится в камере, которая заполняется газом — гексафторидом серы (SF6) — заданной концентрации. В результате определяется соотношение загрязнения опасным веществом снаружи и внутри защитной маски.

3 ATEX — Взрывоопасные среды, http://ec.europa.eu/enterprise/sectors/mechanical/documents/legislation/atex/; http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=OJ:JOL_2014_096_R_0309_01&from=EN; дата обращения: 02.04.2015

4 Большинство устройств защиты органов дыхания Dräger одобрены для зоны ATEX 0.5 SCBA — Автономный дыхательный аппарат со сжатым воздухом

РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРЕДЕЛЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА РАБОЧЕМ МЕСТЕ ДЛЯ H2S

Орган/Страна Описание Средневзвешенная концентрация Предел краткосрочного воздействия (STEL) за период времени (TWA)NIOSH REL 10 ppm TWA 15 ppm STELOSHA PEL Потолок 20 ppm 50 ppm в течение 10 мин.ACGIH TLV 10 ppm TWA 15 ppm STELВеликобритания WEL 5 ppm TWA 10 ppm STELКанада OEL 10 ppm TWA 15 ppmАвстралия OEL 10 ppm TWA 15 ppm STELГермания BGR 5 ppm ЮАР 10 ppm TWA 15 ppm STELБразилия OEL 8 ppm (макс. 48 час/нед.)

REL: Рекомендуемые предельно допустимые концентрации — это уровень, который, по мнению NIOSH, защищает безопасность и здоровье работников в течение всей трудовой жизниSTEL: Предел краткосрочного воздействия (приемлемое среднее воздействие в течение короткого периода времени, обычно 15 минут)TWA: Средневзвешенные по времени значения за заданный период — это среднее воздействие в течение определенного периода времени, обычно от восьми до десяти часов в зависимости от национальных правилTLV: Среднесуточное значение ПДК — это уровень, воздействию которого, как считается, работник может подвергаться изо дня в день в течение всей трудовой жизни без неблагоприятных последствий для здоровьяWEL: Предел воздействия на рабочем месте — это верхний предел в Великобритании для приемлемой концентрации опасного вещества на рабочем месте для конкретного материала или класса материаловOEL: Предел воздействия на рабочем месте — это верхний предел в Австралии для приемлемой концентрации опасного вещества на рабочем месте для конкретного материала или класса материаловAGW: Предел воздействия на рабочем месте (Arbeitsplatzgrenzwert ) — это верхний предел в Германии для приемлемой концентрации опасного вещества на рабочем месте для конкретного материала или класса

материаловPEL: Предельно допустимый уровень воздействия — это законодательно установленный предел в США для воздействия на работника химического вещества или физического фактора

ВНИМАНИЕ!В экстремальных условиях существует угроза взрыва начиная с концентрации 40 000 ppm H2S. Поэтому устройство защиты органов дыхания должно быть сертифицировано для использования во взрывоопасных средах. Соответствие этим требованиям подтверждается классификацией ATEX3,4.

Безопасное дыхание даже при чрезвычайно высоких концентрациях H2S


Минимальное требование, определенное стандартом в отношении значения коэффициента проскока этого класса устройств, составляет < 0,05%. Защитная маска с TIL ≤ 0,05% в соответствии с EN 136 гарантирует назначенный коэффициент защиты (APF), равный 2000:

100% / 0,05% (TIL) = 2000 (APF).

Коэффициент может быть значительно выше при использовании легочного автомата положительного давления. Это связано с тем, что при создании в маске положительного давления, значение проскока будет существенно ниже. Так средство защиты дыхания достигает APF до 10 000.

Процедуры испытаний в реалистичных условияхОба коэффициента защиты (APF EN и APF US) основаны на общих предположениях, вытекающих из соответствующего стандарта или руководства, и предлагают базовые сценарии проведения испытаний на коэффициент проскока. Однако условия труда на рабочем месте, например, в нефтегазовой промышленности, не учитывались при определении назначенного коэффициента защиты.

В этом случае необходимо провести индивидуальные испытания, с соответствующими факторами окружающей среды, чтобы гарантировать надлежащую защиту персонала. Они называются проверками коэффициента защиты на рабочем месте (WPF) и коэффициента защиты на имитируемом рабочем месте (SWPF). Испытания при этом проводятся во время фактической деятельности и с воздействием реальных вредных веществ или во время деятельности и воздействия опасных веществ, которые моделируются с использованием подходящих средств.

Испытание SWPF с использованием частицИспытание SWPF с использованием частиц в качестве имитационной среды подходят только для проверки защиты, создаваемой средствами защиты органов дыхания от частиц. Примером могут служить испытания Нидерландского института ProQares6. Здесь плотное прилегание полнолицевой маски проверяется с использованием распыленных аэрозолей в качестве имитируемого опасного вещества. Результаты испытаний в дальнейшем используются для выбора подходящих средств защиты органов дыхания для высоких концентраций H2S. Однако, поскольку газы ведут себя иначе, чем частицы, это испытание не позволяет делать выводы относительно защиты от опасных газообразных веществ.

ИСПЫТАНИЯ SWPF И WPFРезультаты испытаний SWPF и WPF дают информацию о плотной подгонке устройств защиты органов дыхания во время использования. В испытаниях WPF измерения проводятся в реальных условиях с реальными опасными веществами. С одной стороны, важно выбрать наиболее реалистичный метод. С другой стороны, возникает этический вопрос: приемлемо ли подвергать испытателя действию потенциально смертельной и, по крайней мере, потенциально опасной среды? С другой стороны, испытания SWPF являются надежными, только если условия на рабочем месте моделируются с вниманием к деталям (например, с использованием опасных газообразных или твердых частиц).


6 http://www.proqares.com/; дата обращения: 02.04.2015


Испытания SWPF с газообразными средамиИспытания, проводимые исключительно с частицами в виде аэрозолей, не являются достаточными для описания защиты от газообразных опасных веществ. Определение коэффициента TIL в соответствии с DIN EN 136/137 (в соответствии с будущим стандартом ISO RPD) может обеспечить высокий уровень защиты против опасных газообразных веществ. Использование испытательного газа SF6, аналог H 2S, позволяет имитировать, газообразные опасные вещества на «кислых» нефтяных месторождениях, насколько это возможно реалистично. Это также подтверждается большими различиями результатов теста с аэрозолями и SF6.

Испытания с SF6 подтверждают, что дыхательные аппараты Dräger обеспечивают гораздо более высокие коэффициенты защиты, чем требуется в соответствующих стандартах. Результаты испытаний были предоставлены немецким институтом охраны здоровья и безопасности (IFA), уполномоченным проводить испытания для Немецкого общества страхования от несчастных случаев (DGUV)7. Две полнолицевые маски Dräger

НОВЫЙ СТАНДАРТ ISO RPD ОРИЕНТИРУЕТСЯ НА ПОЛЬЗОВАТЕЛЯISO RPD в будущем заменит все существующие стандарты для устройств защиты органов дыхания как в ЕС, так и в других странах (США, Австралия, Индия, Бразилия, Япония и т.д.) или дополнит их. Он связан с устройствами защиты органов дыхания в целом (исключая маску технического интерфейса для легочного автомата/фильтра) и учитывает требования пользователей устройств по обращению, подгонке и классу защиты. Первая публикация нового стандарта ISO RPD запланирована на 2018 год (на основе информации от апреля 2015 г.).

маленькие S короткие-широкие SW средние M длинные-узкие LN большие L

(Dräger Panorama Nova и FPS 7000) были протестированы в режиме положительного давления. Обе маски достигли значений проскока, которые для распределения процентилей 95% пользователей устройств, гарантируют SWPF 90 000 и для 5% SWPF 20 000. Благодаря этим результатам, они подходят для использования с дыхательными аппаратами в нефтяной и газовой промышленности, где они уже успешно используются.

3-D сканирование 3000 голов стало основой для реконструкции пяти типичных форм головы, которые составляют от 5 до 95% всех людей:


7 http://www.dguv.de/ifa/Pr%C3%BCfung-Zertifizierung/index.jsp; дата обращения: 02.04.2015

6© Drägerwerk AG & Co. KGaA

D-1

0995

6-20

13

Ханс Крей, менеджер по глобальному бизнесу в области нефти и газа, отвечает за стратегическое управление ассортиментом средств индивидуальной защиты Dräger Safety. Является экспертом в разработке концепций безопасности, ориентированных на применение в нефтегазовой отрасли. Крей легко подбирает устройства защиты органов дыхания от H2S для различных сценариев, например для эвакуации, очистки и ликвидации.

Контакты: [email protected]

ЗаключениеПри выборе устройств защиты органов дыхания максимально допустимое и фактически ожидаемое загрязнение на конкретном рабочем месте должно определяться во время оценки рисков на объекте и сравниваться с коэффициентом защиты СИЗОД. Только на основе этих двух параметров можно определить пригодность устройств для использования на рабочем месте.

Dräger рассматривает различные сценарии операций в нефтегазовой отрасли, проводят испытания, которые выполняются с использованием газа вместо частиц, и результаты которых превышают стандартные требования. Кроме того, успешные испытания с SF6 демонстрируют, что средства защиты органов дыхания Dräger обеспечивают безопасную защиту во время операций с высоким риском на «кислых» нефтяных месторождениях.

ОТПЕЧАТАНОБЛИЖНИЙ ВОСТОК, АФРИКАDräger Safety AG & Co. KGaAФилиал P.O. Box 505108 Dubai, United Arab Emirates (ОАЭ)Тел.: +971 4 4294 600Факс: +971 4 4294 [email protected]

www.draeger.com

ФИЗИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ОПАСНЫЕ ВЕЩЕСТВА ТЕСТ-ВЕЩЕСТВО 1 ТЕСТ-ВЕЩЕСТВО 2

Описание H2S SF6 АэрозолиРазмер частиц/молярная масса 34,08 г·моль-1 146,05 г·моль-1 0,5 нм‒10 мкмАгрегатное состояние газообразное газообразное твердое или жидкое в воздухе частицы в газеВес тяжелее воздуха тяжелее воздуха тяжелее воздуха

Сравнение сред моделирования SWPF: SF6 — аэрозоли


Òåìçåòíêö÷å÷í - draeger · iso rpd в будущем заменит все...

Documents